STF decidirá destino de pesquisas com células-tronco

3/05/2008 00:05Dra. Zulma Peixinho (Professor)Foi declarado recentemente pela Dra. Natalia Ló...

Foi declarado recentemente pela Dra. Natalia López Moratalla, catedrática de Biologia Molecular e Presidente da Associação Espanhola de Bioética e Ética Médica, que «as células-tronco embrionárias fracassaram; a esperança para os enfermos está nas células adultas» e «hoje a pesquisa derivou decididamente para o emprego das células-tronco 'adultas', que são extraídas do próprio organismo e que já estão dando resultados na cura de doentes» (ZENIT.org).

21/04/2008 20:36Dra. Zulma Peixinho (Professor)Devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ...

Devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ADULTAS, incluindo as células iPS que tiveram seu potencial de uso em terapia recentemente comprovado. O uso de células humanas iPS para tratamento de doenças graves independe da aprovação do Artigo 5º da Lei de Biossegurança, uma vez que são células-tronco “reprogramadas” derivadas de células adultas do próprio paciente (células autólogas).

2/04/2008 19:14Dra. Zulma Peixinho (Professor)No embate sobre o uso ou não de embriões humano...

No embate sobre o uso ou não de embriões humanos para pesquisa, é fundamental compreender que a rejeição de aloenxerto (transplante entre humanos) é causada por diferenças entre o RG biológico (HLA) do doador e do receptor. Os genes HLA que codificam para as moléculas na superfície das células são transmitidos por herança Mendeliana simples, ou seja, metade do material genético nós herdamos do pai e a outra metade, da mãe. Dentro de uma mesma família, existe então a probabilidade de 25% de dois irmãos serem HLA idênticos, isto é, de compartilharem o material genético recebido do pai e da mãe, tornando possível a seleção de um irmão para doar medula óssea (células-tronco adultas) para transplante. Entre indivíduos não aparentados, contudo, esta probabilidade varia, de acordo com a literatura científica, de 1:250.000 a 1:1.000.000. A mesma regra imunológica deveria ser obrigatoriamente aplicada para terapia com células-tronco EMBRIONÁRIAS, o que inviabiliza sua utilização para tratamento. Devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ADULTAS, pois sendo células autólogas (próprias do paciente/deficiente físico), não precisam enfrentar a barreira alogênica da resposta imunológica de rejeição. Esta celeuma poderia e deveria ter sido precocemente solucionada, meramente no âmbito científico. A que se deve esta falha/omissão?

2/03/2008 21:06Radar (Bacharel)A lei de biossegurança subiu no telhado

A lei de biossegurança subiu no telhado

2/03/2008 18:24Ramiro. (Advogado Autônomo)errata; um blastocisto só pode advir de da cliv...

errata; um blastocisto só pode advir de da clivagem de um ovócito, de um óvulo fecundado, no mais mantenho o comentário na íntegra.

1/03/2008 19:55Ramiro. (Advogado Autônomo)Se os que consideram um blastocisto fecundado v...

Se os que consideram um blastocisto fecundado vida, se estes conseguirem provar três requisitos fundamentais, autopoiese, senciência e autoconsciência possíveis de serem desenvolvidos fora da útero, sem ação humana direta, por estes "embriões", então falar-se-á em bases sólidas de vida humana. Não conseguindo se provar que tais "embriões" fora do útero são capazes de autopoiese, senciência e autoconsciência, adentra-se em inconsistências e falácias.

1/03/2008 19:44J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)Não obstante a controvérsia sobre o assunto, co...

Não obstante a controvérsia sobre o assunto, com a devida venia, essa matéria deve resolvida pela sociedade civil, por meio dos mecanismos legais, de competência exclusiva do Congresso Nacional (LEI), e não pelo STF. A lei deve melhor disciplinar o assunto por demais importante para todos, sem ferir, é claro, o direito e o respeito a vida.

1/03/2008 12:48Luismar (Bacharel)Certo o argumento da Mayana Zatz: A vida termi...

Certo o argumento da Mayana Zatz: A vida termina com a morte cerebral: órgãos são retirados para transplante, aparelhos são desligados. O Dr. Fontelles é contra? Com o embrião o que ocorre é que até certa fase de desenvolvimento não há sequer início de formação do SNC. Não há cérebro. Não há dor. Pela mesma lógica, esses embriões poderiam ser pesquisados.

1/03/2008 10:30A.G. Moreira (Consultor)Toda a "cura" que dependa da "morte" ou "mutili...

Toda a "cura" que dependa da "morte" ou "mutililação" de outrem , é preocupante e perigosa, não podendo ser "legalizada" ou "autorizada" pelo Estado ! ! ! Tudo começa com as "melhores das intenções" ! ! ! - Depois, o corpo de um "pobre coitado" ( ou de seus filhos) , passará a ser "desfrutado" de acordo com as necessidades e influências dos "poderosos" ! ! ! De minha parte, prefiro morrer (quando a minha natureza não, mais, resistir) , do que (privilegiadamente) depender e receber da vida de outrem, suporte para a minha existência ! ! !

1/03/2008 01:10A (Funcionário público)A questão deve ser resolvida juridicamente, sem...

A questão deve ser resolvida juridicamente, sem interferência ideológica ou religiosa. Afinal, estamos em um Estado Laico. Cientificamente a vida começa quando há atividade neurológica, o que não ocorre em um embrião de poucas semanas.Dá mesma forma que a morte somente ocorre quando há morte cerebral (tanto que é possível a doação de orgãos de pacientes neste estado). Minha mãe tem esclerose múltipla, que é uma doença degenerativa que ainda não possui cura, os cientistas agreditam que com o avanço das pesquisas com células tronco embrionárias pode-se abrir uma porta na esperança da cura. Pode ser que a cura não chegue a tempo a minha mãe, mas pelo menos se ela chegar as milhares de pessoas jovens que possuem está doença já será uma vitória da vida. Quanto a igreja que é contra a pesquisa, respeito a opinião da mesma, mas como vivemos em um Estado laico, ela não pode e não deve se sobrepor as leis do país que são para todos.(cada fiel da igreja poderá ter a liberdade de querer se submeter ou não ao tratamento de células tronco embrionária).