Ministro Marco Aurélio não falou o que Lula entendeu

7/03/2008 19:14Luís da Velosa (Bacharel)Tomara que da fricção entre os dois titãs não s...

Tomara que da fricção entre os dois titãs não saim faíscas. Não seria bom para nenhum brasileiro. O chão pátrio está coberto de pólvora de base dupla.

5/03/2008 20:26Mauro (Professor)O gringo não é psdebista, mas no afã da defesa ...

O gringo não é psdebista, mas no afã da defesa do tucanato não percebeu que eu me referia aos partidos políticos e não aos comentadores do Conjur que porventura sejam psdebistas ou petistas. O gringo Richard e todo o seu ingênuo dogmatismo é tucano sim. Agora, quando a questão é jornalismo, aí gentilmente eu digo que "o buraco é mais embaixo". Não reclamem nem critiquem o Diogo Mainardi e nem o Reinaldo Azevedo, pois o gringo os defende com um ímpeto de amante desprezado. Se tirarem um raio-x dos sacos deles o gringo aparece nos dois, mas eu, sinceramente, acho, gringo, que está mais do que na hora de você fazer a sua escolha, pois se eles se separarem você não vai conseguir se esticar tanto. Abraços a você.

5/03/2008 11:56Ronaldo de Oliveira (Advogado Autônomo)Depois disso, se existe alguém que queira apoia...

Depois disso, se existe alguém que queira apoiar esse nosso presidente Lulla é pq também quer mamar nas tetas dos cofres públicos!!

5/03/2008 11:50Ronaldo de Oliveira (Advogado Autônomo)Outro gasto com cartão no exterior que a equipe...

Outro gasto com cartão no exterior que a equipe de Lula teria dificuldades de justificar numa CPI se refere aos US$ 123 mil dólares sacados no Chemical Bank, em Nova York, em 25 de setembro de 2007, quando Lula discursou na abertura da 62ª Assembléia Geral das Nações Unidas. O saque é estranho porque nem a despesa de viagem é bancada pelo Brasil. Quem paga é a ONU. Pior ainda seria justificar a compra de uma jóia durante esta viagem aos EUA. Na seleta joalheria Cartier, na 5ª Avenida, em Nova York, foi comprado um relógio masculino Santos Dummont pela bagatela de US$ 16 mil dólares. Claro, pago com o cartão de crédito da Presidência. A jóia é extra-fina, de ouro, com placas de platina e correia de cromo de crodilo. Curiosamente, a compra foi registrada 22h 30min (hora de NY). Neste horário, são comuns as compras feitas a portas fechadas a clientes VIPs, por motivos de segurança. No caso brasileiro, de Segurança Nacional capaz de justificar este e outros gastos estranhos nos cartões.

5/03/2008 11:49Ronaldo de Oliveira (Advogado Autônomo)Infelizmente tanto FHC como Lulla só pensam em ...

Infelizmente tanto FHC como Lulla só pensam em se locupletar, tudo farinha do mesmo saco, se não vejamos sobre os cartões corporativos. Saiu uma matéria sobre o assunto no site Alerta Total sobre os gastos do Lulla: A CPI dos Cartões deixará de investigar por que um assessor de Lula fez dois saques elevados, em dinheiro vivo, entre os dias 24 e 28 de janeiro de 2007, durante a participação do presidente no Fórum Econômico Mundial de Davos, na Suíça. A primeira retirada foi no valor de US$ 30 mil dólares cash. Antes de retornar da viagem, ocorreu outro saque em espécie no valor de US$ 79 mil dólares. O saque com o cartão BB Visanet ficou registrado no banco suíço com o número 39C985. Mas isto não interessa à CPI e nem por que e como o dinheiro foi gasto pela equipe presidencial. Acompanharam Lula nesta viagem a Davos os ministros Celso Amorim (Relações Exteriores), Guido Mantega (Fazenda), Luiz Fernando Furlan (Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior), e o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles.

5/03/2008 11:38Ronaldo de Oliveira (Advogado Autônomo)O que eu tenho a dizer sobre este assunto, que ...

O que eu tenho a dizer sobre este assunto, que se cumpra a lei; o que é lamentável é o nosso Presidente Lulla explorar a mídia numa vão tentativa de estar acima da lei, o que é normal de sua parte!

5/03/2008 08:05Carlos o Chacal (Outros)Então você é um tucano albino. Mas é tucano!

Então você é um tucano albino. Mas é tucano!

5/03/2008 04:16Richard Smith (Consultor) Coisa nenhuma, camarada! O meu biquinho é sin...

Coisa nenhuma, camarada! O meu biquinho é singelo e as minhas penas são branquinhas.

4/03/2008 17:43Carlos o Chacal (Outros)Em tempo: não acreditem no Richard Smith! Ele é...

Em tempo: não acreditem no Richard Smith! Ele é tucano sim!

4/03/2008 17:38Carlos o Chacal (Outros)O articulista do Conjur deveria ler mais a revi...

O articulista do Conjur deveria ler mais a revista que dirige. Explico: na edição de 29.02 lí o seguinte trecho na reportagem de Daniel Roncaglia aqui no Conjur, não na FSP: "Apesar de não citar nomes, o ataque de Lula tinha um alvo: o ministro Marco Aurélio, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, que recentemente criticou o aumento do valor do programa Bolsa Família em ano de eleições. Então, a menos que o Conjur, a exemplo da Folha, esteja extrapolando as declarações do Ministro, fica claro que Marco Aurélio de Mello realmente criticou o aumento do valor do programa Bolsa Família em ano de eleições. Se é isso temos um problemão. É que no Brasil nós temos eleições em anos alternados. Então, ano sim ano não, estamos em ano eleitoral. E aí? O País tem que parar? O governo não pode administrar? O articulista lança a acusação, mas não cita elementos capazes de convencer que um aumento do valor do programa Bolsa Família é: "usar da máquina pública para subornar eleitores com agrados e favores que desequilibram a disputa." ou que "A intenção do presidente, desta vez, é dar um dinheirinho para a porção mais pobre da população (R$ 11,3 bilhões) a poucos meses das eleições municipais." E se fosse assim, não seria errado, da mesma forma, em ano não eleitoral? Certamente, o jornalismo brasileiro carece de profissionalismo. E não é só na Folha. No Conjur também.

4/03/2008 16:57Bira (Industrial)Pessoas de bem não elogiam as FARCS ou criam co...

Pessoas de bem não elogiam as FARCS ou criam confronto racial dentro da espécie humana. Simples e direto.

4/03/2008 14:11Valter (Advogado Autônomo)Tem gente que só ouve o que quer...

Tem gente que só ouve o que quer...

4/03/2008 11:32TONY (Advogado Autônomo - Criminal)Totalmente infelizes os comentarios a respeito ...

Totalmente infelizes os comentarios a respeito da fala do Ministro Marco Aurelio. Nao ha burrice alguma em se afirmar que os juizes so podem falar nos autos, porque se trata de materia normatizada pele Lei Organica da Magistratura (art. 34, III). Quando o Ministro, na qualidade de presidente do Tribunal Superior de Justica fez a declaracao a Folha de Sao Paulo, sinalizou a oposicao a guarida favoravel a acao contra o programa territorios da cidadania. Nao existe orgao de grande imprensa favoravel a Lula. As elites jamais aceitarao a ascensao de alguem que nao saiu de seus quadros. Quem ja fez jornal (eu o fiz) e salsicha, le os primeiros com ressalvas e nao come o produto alemao que, segundo os franceses, so Deus e os alemaes e que sabem qul o recheio. O Min. Marco Aurelio concedeu liminar em habeas corpus a Cacciola e o italiano fugiu, porque nao houve a cautela de se apreender o passaporte do réu. Ninguem criticou, porque, esta sim, e uma farsa, decisao judicial nao se contesta. Antonio Ribeiro - advogado, escritor e jornalista nas horas vagas.

4/03/2008 01:26Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo)Não podemos esquecer que o cidadão e contribuin...

Não podemos esquecer que o cidadão e contribuinte NÃO elege magistrados. Por outro lado, a igualdade de Poderes inserida na CF/88, não passa de uma sissômica hipocrisia. Ora, os representante do legislativo e do executivo são eleitos pelo cidadão e, portanto, são passíveis de cassação no exercício do cargo, se porventura cometerem alguma ilegalidade, no outro lado, os magistrados que cometem absurdos, o jaez corporativismo os livra de todas as ameaças de punição e o que acontece? São aposentados compulsoriamente,e vão para casa numa boa. Pergunta-se: existe seriedade nessa artimanha? Por fim, que o PJ deixe o presidente Lula trabalhar em paz para o bem do país.

4/03/2008 00:33Flor.V.S (Servidor)Como disse o Presidente os três Poderes são ind...

Como disse o Presidente os três Poderes são independentes e deveriam ser harmônicos entre si, respeitando a função precípua de cada um. No entanto, algumas vezes isso não ocorre, o que vemos é um Poder excedendo os limites de sua competência e interferindo, não raro, na de outro Poder. Acho que o Presidente quis dar um conselho, ao lembrar da competência (função precípua) de cada Poder, quem sabe até mesmo quanto ao poder regulamentar.

3/03/2008 16:03Richard Smith (Consultor) De fato, "covardes apoiando o totalitarismo" ...

De fato, "covardes apoiando o totalitarismo" os vemos todos os dias em ação: infiltrados nas redações, posando de "isentos" comentaristas políticos da Globo para em seguida correrem para o Ministério da Propaganda (heil, Goebbels!) do Abortista/Excomungado sem-dedo, nos blogs elegíacos à quadrilah no poder, etc. E até em espaços democráticos como o Conjur! "Puis é", como dia Nhô Morais.

3/03/2008 15:59Richard Smith (Consultor) Está vendo, amigo Mauro? Pelos comentários...

Está vendo, amigo Mauro? Pelos comentários do comentador abaixo, quem está precisando se enxergar? Outro abraço.

3/03/2008 15:57Richard Smith (Consultor) Ah, amigo Mauro, não se preocupe. De minha...

Ah, amigo Mauro, não se preocupe. De minha parte, estou na boa. O "fessô" e outros comentadores PeTralhas por aqui são meus velhos conhecidos. Mas nem por isso "farinha do mesmo saco" como quis a sua relativista e gentil opinião. Até porque, é como dizia minha santa avózinha: "uns gostam dos olhos, outros da ramela". Por favor, não nos confunda. Ah, e não sou tucano também, esse bando de emplumados emasculados que somente servem para aplainar o terreno para o PeTismo e o PeTralhismo. Um abraço.

3/03/2008 13:04Comentarista (Outros)E o piteco foi tão "ardido" que o Sapão fez seu...

E o piteco foi tão "ardido" que o Sapão fez seu interlocutor perder até o rumo de Alagoas...

3/03/2008 13:00Comentarista (Outros)Caro Professor Armando do Prado, A caravana ...

Caro Professor Armando do Prado, A caravana passa, os covardes continuam apoiando o totalitarismo (por meda ou qualquer outro subterfúgio do gênero), mas o fato - contra o qual não há argumento - é o seguinte: O Sapo Barbudo, iletrado e alcoólatra por natureza, deu um "piteco" público no primo do Collor (herói do Caciolla e de muitos outros por aqui), sem direito a réplica. Falou o que quis, ouviu o que não quis (mas que há tempo merecia) e foi obrigado a se calar. A ordem, de fato, foi restabelecida... Um abraço.