Menezes Direito ensina boas maneiras em julgamento

11/06/2008 19:15Neide Caetano Imbrisha (Advogado Autônomo - Civil)O Conjur continua me decepcionando: "entusiasm...

O Conjur continua me decepcionando: "entusiasmada por defender posição mais palatável para a maioria" na opinião de quem???? Não foi só a ministra que ficou irritada com o desnecessário pedido de vista do Ministro, aliás, feito somente para agradar certos setores contrários à pesquisa. "Direito que havia se tornado ministro do Supremo há apenas seis meses..." E onde ele estava antes disso, em Marte??? Eu diria: Ministro que já era ministro do Supremo há mais de 5 meses... Três meses não é demora no pedido de vista? Finalizando não vi nenhuma aula de boas maneiras; só vi ironia, arrogância e prepotência, tanto do Ministro quanto da jornalista que escreveu esta matéria.

31/05/2008 11:18Armando do Prado (Professor)O pito dado em Direito foi bem dado. A ministra...

O pito dado em Direito foi bem dado. A ministra cumpriu seu dever. Que boas maneiras não encubram manobras para favorecer o obscurantismo.

31/05/2008 07:38edson areias (Advogado Autônomo)No Brasil e, infelizmente, predominantemente no...

No Brasil e, infelizmente, predominantemente no mundo jurídico, enfatiza-se a forma em detrimento da questão de fundo.Ainda assim, a Ministra Ellen Gracie não gravou nenhuma norma de polidez. Apenas foi enérgica.A articulista ousa dizer que o Ministro Menezes Direito foi ágil ao retornar os autos em apenas três meses.Isto sim, é um menoscabo à dignidade dos jurisdicionados.Concessa venia, o voto do Ministro Direito refugiu às lindes do Direito, prenhe que foi de empirismo e ideologia. Esperamos em D. que o Ministro vote melhor, mais objetivamente e de modo mais célere nas próximas questões. edson areias-advogado- Brasília

30/05/2008 12:10lopes (Estudante de Direito)Talvez o problema da ministra seja justamente a...

Talvez o problema da ministra seja justamente a sua pressa ao tratar de assuntos de extrema relevância.O caso em questão,inclusive,pode ser apontado como um dos mais controversos temas da atual jusfilosofia.Não acredito que a ministra tenha o notável saber jurídico exigido pela constituição,principalmente no que tange à matéria penal.Ela me parece ser uma notável especialista em arbitragem,o que não a qualifica para ser ministra do supremo.Contudo,sabemos que os critérios são políticos,em que pese o STF já ter suas vagas ocupadas por ministros brilhantes.De qualquer modo,o pedido de vista do ministro foi plenamente justificado,apesar que, por si só,não satisfez os critérios exigidos por um Estado constitucional para a decisão de questões que envolvem o significado da existência humana.O tempo que se pretende gastar discutindo tal matéria,é um indicativo de respeito axiológico.

30/05/2008 07:59DPF Falcão (Delegado de Polícia Federal)Parabéns à Ministra Ellen pela repreensão ao Mi...

Parabéns à Ministra Ellen pela repreensão ao Ministro Direito por ocasião do pedido de vista.´ Realmente é um absurdo que o Ministro que já estava há cerca de 6 meses no Tribunal pedir vista para melhor compreender o que vai julgar. A Ministra é extremamente ágil em seus "perdidos de vista", como comprova a ADI 2980, de 2003, abaixo: 27/10/2005 VISTA RENOVADA JUSTIFICADAMENTE, A PEDIDO, POR 10 DIAS NA SESSÃO PLENÁRIA DE 26.10.2005 - DECISÃO: RENOVADO O PEDIDO DE VISTA DA SENHORA MINISTRA ELLEN GRACIE, JUSTIFICADAMENTE, NOS TERMOS DO § 1º DO ARTIGO 1º DA RESOLUÇÃO Nº 278, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2003. PRESIDÊNCIA DO SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM. PLENÁRIO, 26.10.2005.