Grampo que não existe virou notícia na TV, diz Carreira Alvim

24/05/2008 21:40Leitor1 (Outros)Até o momento, o que existe é embate de egos. O...

Até o momento, o que existe é embate de egos. O fato de fulano ou beltrano questionar a validade do trabalho policial é inerente à Democracia. Contudo, igualmente democrático é atribuir a presunção de idoneidade da atuação dos servidores públicos encarregados, até prova em contrário. Repito: prova, fundada em demonstração científica do alegado. E isso exige isenção de ânimos e independência cabal dos envolvidos.

24/05/2008 15:28Ramiro. (Advogado Autônomo)Há uma questão plenamente óbvia. Os códices de ...

Há uma questão plenamente óbvia. Os códices de nosso direito positivo não são cânones bíblicos, aos quais pela força se imponha conter toda a verdade, como tentam algumas falácias da Polícia Federal, ao afirmar que entrega todo material ao Judiciário. Tarda a CPI das escutas mandar auditar em laboratórios forenses absolutamente indepedentes de qualquer verba federal do Governo Brasileiro o material que levou pessoas à execração pública, à prisão, à destruição de carreiras, de imagens. Se provado for que as gravações dos "grampos" são cientificamente corretas, méritos para PF e MPF. E fim de polêmica. E se a exceção da verdade mostrar o contrário? Aplicar o §6º do art. 37 da CF/88 em certos "estamentos". No entanto parece que é mais fácil certos setores sacarem de seus porretes para quebrarem os crânios e esmagarem os encéfalos de todos que lhe opuserem perspectivas de exceção da verdade "perigosas ao inaceitável" ou argumentos não falaciosos, lógicos, coerentes.

24/05/2008 15:21Ramiro. (Advogado Autônomo)No processo inquisitorial contra Galileu Galile...

No processo inquisitorial contra Galileu Galilei, este quis mostrar aos seus persecutores um telescópio onde eles veriam os planetas em órbita. A resposta foi que "ou se tratava de uma feiticiria, ou de um truque vulgar, assim não perderiam tempo com feitiçarias ou truques. E não quiseram ver as evidências. O resultado? "Mas é João Paulo quem comete o gesto heróico e sacrílego: no dia 31 de outubro de 1992, na sala real do Palácio do Vaticano, reabilita oficialmente Galileu. Melhor ainda: reconhece que Galileu foi um bom cristão e que sua teoria era justa. Arrependimento. Foram precisos 359 anos." http://www.dcomercio.com.br/especiais/PAPA/moderno.htm E quem movimentou este processo foi um brasileiro, Carlos Chagas Filho, membro da Academia de Ciências do Vaticano. E o que isto tem a ver com a questão polêmica das escutas da Polícia Federal? Acusarem o Dr. Ricardo Molina de alguma espécie de fraude, só vão provocar a excessão da verdade. A Polícia Federal e o MPF deveriam ser os primeiros a se colocarem no século XXI e exigirem a exceção da verdade, a construção de provas irrefutáveis que os métodos das escutas são limpos, não viciados, sem maquinações e "retoques". O que parece haver? Uma histeria medieval, tão igual aos dos inquisidores da Idade Média, como se a "fé pública do MPF e da PF" fossem valores absolutos, em patamares "bíblicos". Quanto a certos comentários que fizeram de observação minha, pergunto a mim mesmo se o autor conhece o que é uma distribuição binomial, quanto mais uma hipergeométrica, então... Boa "idade média em pleno século XXI" ao sujeito.

24/05/2008 14:36DIDI (Advogado Autônomo - Trabalhista)Penso que a Polícia Federal conta com agentes p...

Penso que a Polícia Federal conta com agentes preparados, no entanto, não podemos deixar de obsrevar que o Sr. Doutor Ricardo Molina é profissional experiente e merece atenção dos colegas desse fórum. Cabe observar que o Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador, Eduardo carreira Alvim, merece o direito de resposta. Tem o direito de antena. Ninguém é obrigado a planta provas contra si próprio, vivemos num estado democrático de direito que privilegia a ampla defesa, logo, está fazendo sua parte ao contratar um perito com credibilidade nacional e professor universitário, como é o Dr. Molina. A culpa não é da polícia ou do MP, mas talvez, se for provado, do erro humano. As instituições e órgãos são falhos como os seus agentes o são. Não cabe aqui colocar a culpa em "A" ou "B", mas que a verdade seja dita. e sem vaidade.

24/05/2008 12:35futuka (Consultor)Nada é tão fácil assim e continuo com minha opi...

Nada é tão fácil assim e continuo com minha opinião, me desculpem a insistência, nada contra a jovem polícia federal. Mais devemos examinar com a isenção necessária ou pelo menos a indispensável: Será que a globo news se enquadra após o grande furo de reportagem naquela fatídica matéria: "um voô da pantanal" sobre o edifício do campo belo que já em chamas por fim se soube que através de um mísero colchão havia provocado o incendio (como ficou 'a pantanal') ou então vejamos, a TV Globo divulgou uma frase incriminando o desembargador que não constava nas interceptações..etc e por ai vamos teclando! ..afinal teclar é fácil no entanto ouvir com responsabilidade e seriedade a ESCUTA TELEFÔNICA que por si só já é direcionada("o cabra precisa ser macho") e sobretudo exige um tremendo profissional: equilibrado, isento e muito sério, além do dever de cumprir sua missão (específica) e como servidor ser um cidadão acima de tudo e como patriota zelar pelo bom nome de sua corporação policial. Tá fácil né! ..eu já vi esse filme.

24/05/2008 05:59não tem (Estudante de Direito)Cada país tem, também, os corruptos que merece....

Cada país tem, também, os corruptos que merece...hábeis na arte da plena enganação...Airton Franco, estudande.

24/05/2008 00:08rapetell (Estudante de Direito)Chega a ser engraçado que muitos (ingênuos que ...

Chega a ser engraçado que muitos (ingênuos que pensam conhecer a fundo tudo o que se passa no país) aqui tomem posição defendendo fervorosamente o que diz o Sr. Molina sem ter nenhum conhecimento do que se passa, mas apenas eivados de um preconceito originário de um (mau)corporativismo que assola a classe jurídica. Parem um pouco, respirem, reflitam...Esses pareceres, essas perícias são como o vento, sopram pra onde interessa...Já tivemos ministros da nossa Corte Suprema que eram contra a taxação dos inativos, depois mudaram de idéia como num toque de mágica...Badan Palhares já foi o número 1, hoje ninguém mais dele fala... Não se esqueçam que se eu fosse contratado pelo genro do Desembargador Carrera Alvim também só tentaria achar defeitos no serviço realizado pela Polícia. Abraços a todos.

23/05/2008 21:07futuka (Consultor)Que me desculpe o senhor diretor indignado, mai...

Que me desculpe o senhor diretor indignado, mais, prefiro acreditar no ilustre cidadão notóriamente conhecido e reconhecido como Perito a um ilustre desconhecido! Quanto ao monitoramento telefônico é justo que também já me disseram que pode e tem suas falhas quando da transcrição(muitas vezes incompleta) que poderá ser feita na 'orelhada' ..ou não! Portanto deixo aqui minha singela opinião sobre tão tão bem elaborada e séria matéria pelo Conjur, do ilustre e competente réporter Daniel Roncaglia.

23/05/2008 18:59Vitor M. (Advogado Associado a Escritório)"Cada país tem o que merece!!!" inclusive a pol...

"Cada país tem o que merece!!!" inclusive a polícia.

23/05/2008 16:15rapetell (Estudante de Direito)Legal ver o Sr. Molina falar sem nada provar. Q...

Legal ver o Sr. Molina falar sem nada provar. Quero ver argumentos!!! Mas enquanto isso é legal ver os seus seguidores, sem nenhum conhecimento, falando besteiras... Cada país tem o que merece!!!

23/05/2008 14:24JUSTIÇAVIVA (Advogado Autônomo)O OLHOMORTO é ceguinho de tudo ou interessado n...

O OLHOMORTO é ceguinho de tudo ou interessado na causa. Se a matéria não tem interesses escusos porque apresenta o título "DIÁLOGO FANTASMA". Evidentemente, tudo o que o CARREIRA ALVIM diz, no caso da OPERAÇÃO FURACÃO, é em causa própria. Ninguém tem a menor dúvida disso. Do mesmo modo, foram as palavras do legista contratado para desqualificar as escutas produzidas. Tudo normal, em se tratando de defesa. O que é anormal, e isso salta aos olhos, é a maneira como alguns, especialmente o CONJUR e o OLHOMORTO, vêm tratando a questão. Dá pena, senão NOJO...

23/05/2008 14:19Vitor M. (Advogado Associado a Escritório)Acho difícil que um profissional do calibre do ...

Acho difícil que um profissional do calibre do Dr. Molina fosse leviano a ponto de lançar suas afirmações sem um mínimo de embasamento. Como perito experimente ele sabe muito bem as conseqüências de afirmativas como a que fez. A bem da verdade, o grampo substituiu o pau de arara, não complemente, mas em parte e a nossa polícia continua ineficiente e investigando as coisas de forma incompleta, e pra piorar, ainda tem o circo midiático que serve como combustível para esses absurdos.

23/05/2008 14:13olhovivo (Outros)Assim como a PF distorce as gravações de escuta...

Assim como a PF distorce as gravações de escutas, alguns aqui tentam distorcer a matéria. O Conjur não faz "campanha contra as escutas telefônicas", mas contra escutas distorcidas, manipuladas, editadas, emporcalhadas. Somente bobo alegre aplaude esse tipo de coisa.

23/05/2008 12:41João (Outros)Justiçaviva, parábens pela observação cheia de ...

Justiçaviva, parábens pela observação cheia de razão. Parabéns. O CONJUR e o ESTADÃO batem sitematicamente nas instituições, pois se sentem acima de tudo e de todos. Sentem-se os reis da cocada preta, tal como o soberano instalado no STF. As leis só são aplicadas aos seus inimigos. Chega de bazófia.

23/05/2008 12:38João (Outros)Ramirosa está sempre com tempo para fofocar. E ...

Ramirosa está sempre com tempo para fofocar. E sempre batendo no trabalho do Judiciário e da PF. Diz-se estudante, mas deve ser repórter do CONJUR. Espero que, desejando, seja reprovado em concursos, pois um juiz, mp, pf ou equivalente, reacionário desse jeito, vai acabar com a casa caindo, em nome das tolices que RAMIROSA acredita.

23/05/2008 09:34JUSTIÇAVIVA (Advogado Autônomo)Novamente o CONJUR com sua campanha contra as e...

Novamente o CONJUR com sua campanha contra as escutas telefônicas.

22/05/2008 20:32Ramiro. (Advogado Autônomo)Já que eu comecei nesta brincadeira estatística...

Já que eu comecei nesta brincadeira estatística vamos lá. Supondo 500 escutas, com 50 ruins e 450 boas irretocavelmente boas, seja este o coeficiente. Pega-se trinta escutas que o Dr. Ricardo Molina afirma serem "maquiadas". Manda para os EUA e Europa. A probabilidade de 10 serem imprestáveis das 30 é menor que 0,02%. Qualquer Judiciário sério, se houver confirmação de tais dados, manda zerar tudo. Mas vai aparecer alguém dizendo que a tecnologia é nossa, é questão de segurança nacional, e contra crime números não funcionam, números são aliados dos criminosos, etc. A falácia da PF que mandou as escutas para o Judiciário é essa, Judiciário não é laboratório de análise forense. E por que fora do Brasil? Os laboratórios de Medicina Legal das Universidades Públicas estão sujeitos à cortes, sem necessidade de explicações, de suas verbas do CNPq e da CAPES. Logo há uma suspeição legítima. Não da capacidade, mas de pressão contra isenção. A PF topa a parada? Aceita expor seu material à análise científica forense no exterior, onde os peritos terão PhD e não dependerão de um centavo do Governo Federal?

22/05/2008 19:34Ramiro. (Advogado Autônomo)erro de cálculo, seria de 13,65%

erro de cálculo, seria de 13,65%

22/05/2008 19:27Ramiro. (Advogado Autônomo)Sujeito às críticas de quem conheça mais de téc...

Sujeito às críticas de quem conheça mais de técnica de amostragem. Usando para técnica de amostragem a distribuição hipergeométrica. Tomando um universo de 500 escutas, e tendo um universo de 50 escutas imprestáveis ou manipuladas destas 500. Numa amostra de 30 escutas recolhidas e levadas para análise, aleatoriamente escolhidas, a probabilidade de nesta amostra de 30 uma ser ruim é muitíssimo menor que 0.00001%. Ou seja, em qualquer controle de qualidade se aparecer uma amostra imprestável tecnicamente, o todo seria descartado. A PF topa encarar uma análise de qualidade em laboratórios forenses de suas escutas? Algum Juiz Federal que mandou gente para cana parou para pensar em tal fato? E daí que as gravações foram para o Judiciário, Tribunal não é Laboratório Forense.

22/05/2008 19:12olhovivo (Outros)Carlos, pelo que consta esse é um site jurídico...

Carlos, pelo que consta esse é um site jurídico. Se vc quer informações alarmistas e sanguinolentas os veículos mais indicados são Record, Globo, Veja, Notícias Populares e outros do gênero. Lá tem o Ratinho, Datena, Cabrini e muito mais. Os discursos são na medida para vc. Não perca tempo lendo visões jurídicas, pois não lhe farão bem.