Ajufe diz que juízes não apreciam pedidos da PF com medo

23/05/2008 21:04Leila (Outros - Empresarial)Total razão ao Dr. Riccetto, que, aliás, demons...

Total razão ao Dr. Riccetto, que, aliás, demonstrou muita coragem e perseverança, motivo de orgulho da OAB. Parece que, no caso concreto, um juiz de primeira instância tem muito mais condições de aferir a situação dos colegas. Muito etranhas, ainda, as condutas inusitadas da Ajufe, que, claramente, não vem agindo em defesa dos juízes de primeira instância.

23/05/2008 18:33Dr. Luiz Riccetto Neto (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Reitero: A AJUFE deveria repensar sua política ...

Reitero: A AJUFE deveria repensar sua política e atentar para o objetivo de defender efetivamente os interesses ou direitos individuais relacionados com a atividade profissional dos seus associados (‘sic’ art. 5º, inc. VIII do Estatuto), notadamente quando juízes integrantes da Justiça Federal de primeiro grau, pois defender preponderantemente magistrados de segundo grau ou ministros de Tribunais Superiores pode aparentar uma política de “fazer média”. Por que AJUFE não foi defender o ilustre magistrado, inequivocamente injustiçado (‘sic’ HC 86.395 do STF), Dr. Ali Mazloum, que teve a coragem de expressar o seu sentimento e da sua percepção sobre o sentimento dos seus pares em relação a essa arapongagem ? Por que a AJUFE não foi defender outros três magistrados também injustiçados por representantes do MPF (‘sic’ HC 86424 do STF), dentre outros por esse País ? Será porque se tratam de magistrados de primeiro grau ou porque eram juízes titulares que agiam com independência, conforme as suas consciências, com base nas leis e nas provas dos autos ? Por que a AJUFE não se posicionou ante os excessos praticados contra esses magistrados independentes, em aparentes atos de perseguição para servirem de exemplo contra aqueles que não se submetem ? Ora, a AJUFE não exitou e desagravar este advogado para defender quem sequer integra os seus quadros, um procurador regional da república (‘sic’ art. 4º do Estatuto), só porque se requereu ao órgão competente a apuração da existência de crime na omissão relativa ao descumprimento do artigo 93, inciso XI da Constituição Federal. É de se refletir a que interesses está a AJUFE agora defendendo, ao se manifestar sobre o sentimento de uma categoria que pouco ou nada representa ... os juízes federais de primeiro grau.

23/05/2008 15:15Antonio (Outros)DR. GILMAR MENDES, SE PUDESSE, ACABARIA COM A P...

DR. GILMAR MENDES, SE PUDESSE, ACABARIA COM A POLÍCIA FEDERAL E COM TODOS QUE "OUSAREM" SEQUER TENTAR INVESTIGÁ-LO. ELE, COMO OUTROS, SE JULGAM "ACIMA DO BEM E DO MAL". AS LEIS DOS "SIMPLES MORTAIS", QUE ROUBAM UM POTE DE MARGARINA, POR EXEMPLO, NÃO SERVEM PARA PESSOAS "DO NÍVEL DELE".

22/05/2008 11:08Baraviera (Bacharel)Gilmar Mendes, como Carlos Velloso, é um milagr...

Gilmar Mendes, como Carlos Velloso, é um milagreiro no Supremo. Leiam o artigo de Augusto Nunes no Jornal do Brasil: http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=232525

21/05/2008 09:42Roberto (Juiz do Trabalho de 1ª. Instância)Desculpem-me pelos erros de concordância no com...

Desculpem-me pelos erros de concordância no comentário anterior! Por exemplo: informações (...) "comprimida"; (..) pode levar.

21/05/2008 09:39Roberto (Juiz do Trabalho de 1ª. Instância)Senhores e senhoras. A questão, em termos gera...

Senhores e senhoras. A questão, em termos gerais no Brasil, é preponderantemente ética! Acredito que a expressão utilizada pelo Juiz Federal e pelo Minstro Gilmar Mendes podem ser observada por outro ângulo. O recado que se extrai é que informações mal divulgadas ou distorcidas, ou mesmo extremamente "comprimida" pode levar a uma crise institucional por culpa de alguns indivíduos. O fato é que a imprensa, às vezes, se ocupa em divulgar a notícia sem um crivo ético para saber o alcance da repercussão negativa sobre os envolvidos e o reflexo na sociedade, instigando um sentimento de revolta, que é inerente ao ser humano diante de fatos que lhes tocam. Não sou amigo do Juiz Federal, nem tenho qualquer relação de amizade também com o Ministro Gilmar Mendes, mas o vazamento de informações e a utilização exarcerbada e sem controle dos famosos "grampos" é um tema que merece um tratamento jurídico adequado. Antecipando-me a eventuais críticas, saliento que me encontro em gozo de férias. Caso algum juiz não decida com receio de retaliações e/ou se indispor com a imprensa ou algum seguimento da sociedade ou de classes, tal conduta é e deve ser reprovada, por qualquer um, seja da "área" ou não. Lembro aos usuários que as prerrogativas do Magistrado estão previstas na Constituição da República de 1988 e na Lei Orgânica da Magistratura; os demais "acréscimos" somente correm por conta da nossa sociedade. Cordiais saudações!

20/05/2008 20:24Antonio (Outros)Aff, DOUTORA LAURA, "TODOS GOSTARIAM DE SER JUI...

Aff, DOUTORA LAURA, "TODOS GOSTARIAM DE SER JUIZES???" Eu não sou da área, graças à Deus. Com esse senso de justiça que tenho, nunca conseguiria nada. Não me dobro, não me vendo, não fecho os olhos para injustiças, não calo a boca!!!! Me desculpe, mas ser juiz para se sentir importante???? Mude de área, minha senhora.

20/05/2008 18:11jabuti (Advogado Autônomo)Esse sem numero, de delegados da PF invadindo e...

Esse sem numero, de delegados da PF invadindo este espaço em PLENO HORÁRIO de expediente, é porque não tem inquéritos para relatarem? .... ou são pagos para "navegarem" ?

20/05/2008 17:57LAURA MARIA (Outros)Podem espernear à vontade, mas não adianta cons...

Podem espernear à vontade, mas não adianta constatar o óbvio, todas as gostariam de ser juizes(as) sim. O que voces acham que fazemos neste espaço, senão "julgarmos" segundo nossos pontos de vista? Tenham dó!!!! Aqui tem centenas de pessoas que já fizeram concurso para a magistratura sim e como não conseguem, fazem como a raposa, da fábula da raposa e as uvas. Eu vou continuar tentando e só me sentirei realizada quando meu sonho de ser juíza se concretizar. Falem o que quiserem, mas é outro nível. Ser reconhecida em qualquer lugar do mundo como profissional de respeito e só ser malhada pelas costas. Os que falam mal de juízes só o fazem por desabafo e em "off". Estou acostumada a ver isto, de longe e anonimamente tentam jogar pedras, mas quando chegam perto, começam a puxar saco. Ainda vou chegar lá e estudo muito para isto.

20/05/2008 17:43Leila (Outros - Empresarial)Essa é, na verdade, uma conduta inusitada da Aj...

Essa é, na verdade, uma conduta inusitada da Ajufe. Mesmo após a comprovação de que foram usadas provas forjadas para incirminar os juízes Mazloum, a entidade não teve a coragem de mover uma palha para, ao menos, pedir providências sobre os graves fatos. Ora, a Ajufe tem medo da polícia? Do MPF? O silêncio da entidade é a prova da "covardia institucional" a que se referiu o STF.

20/05/2008 17:26jabuti (Advogado Autônomo)Qual o preço da reparação do dano moral de um J...

Qual o preço da reparação do dano moral de um Juiz ??? Do del. Emmanuel (desafeto do Juiz Mazloum e + um sem numeros de inocentes Brasil afora), foi majorada em Primeira Instancia em... "O juiz da 1ª Vara de Mato Grosso fixou a indenização em cerca de R$ 3,2 milhões, mas ainda cabe recurso do acusado." Veja no endereço: http://www.adpf.org.br/modules/news/article.php?storyid=15604

20/05/2008 17:12Antonio (Outros)ESSE É O RESULTADO DA FALTA DE SERIEDADE NESSE ...

ESSE É O RESULTADO DA FALTA DE SERIEDADE NESSE PAÍS, ONDE UM ENTÃO FUNCIONÁRIO DO TCU, DONO DE UM CURSO E PROFESSOR DO MESMO, CONTRATA A PRÓPRIA EMPRESA PARA UM CURSO, ISTO É, GANHOU COMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO, DONO DA FIRMA E PROFESSOR NO TAL CURSO. ESTANDO COM UM PROCESSO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA "GANHA" IMUNIDADE, VIRA MINISTRO E, APESAR DE NÃO PARECER UMA PESSOA COM AS CARACTERÍSTICAS NECESSÁRIAS PARA SER SEQUER MINISTRO, O QUE DIRÁ PRESIDENTE DO STF, TEM A LIBERDADE DE "FAZER O QUE BEM ENTENDE", INCLUSIVE DUVIDAR DA SERIEDADE DA POLÍCIA FEDERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO... ISSO É B-R-A-S-I-L!!!! O BRASIL QUE NÃO CUMPRE AS LEIS E, PIOR, DÁ O PODER DE DECISÃO SUPREMO À PESSOAS, NO MÍNIMO, "QUESTIONÁVEIS"!

20/05/2008 17:10Antonio (Outros)A POLÍCIA FEDERAL É EXEMPLO DE EFICIÊNCIA PARA ...

A POLÍCIA FEDERAL É EXEMPLO DE EFICIÊNCIA PARA TODO O SERVIÇO PÚBLICO, GOZANDO DE AMPLA APROVAÇÃO DA POPULAÇÃO, O QUE NÃO ACONTECE DIANTE DA JUSTIÇA, DA ADVOCACIA PÚBLICA E OUTRAS INSTITUIÇÕES. " Infelizmente (para alguns), a Polícia Federal não "se dobrou" ao DR. GILMAR MENDES, o todo-poderoso que conseguiu o privilégio que o "protege" das medidas da LEI que serve apenas para ladrões de potes de margarina!

20/05/2008 17:09Antonio (Outros)Pet/3053 - PETIÇÃO Número do Protocolo: 2003/1...

Pet/3053 - PETIÇÃO Número do Protocolo: 2003/142209 Data de Entrada no STF: 05/11/2003 Andamentos DJ/DJe Jurisprudência Deslocamentos Detalhes Petições Recursos PROCEDÊNCIA Número: PROC/200234000286937 Orgão de Origem: JUIZ FEDERAL Origem: DISTRITO FEDERAL Volume: 25 Apensos:2 Folhas:6152 Qtd.juntada linha: 0 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Ramo do Direito Assunto DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Atos Administrativos | Improbidade Administrativa Folhas 6152 Data de Autuação 07/11/2003 PARTES Categoria Nome REQTE.(S) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQDO.(A/S) GILMAR FERREIRA MENDES REQDO.(A/S) WALTER DO CARMO BARLETTA REQDO.(A/S) INSTITUTO BRASILIENSE DE DIREITO PÚBLICO - IDP

20/05/2008 16:57Leila (Outros - Empresarial)Essa é, na verdade, uma conduta inusitada da Aj...

Essa é, na verdade, uma conduta inusitada da Ajufe. Mesmo após a comprovação de que foram usadas provas forjadas para incirminar os juízes Mazloum, a entidade não teve a coragem de mover uma palha para, ao menos, pedir providências sobre os graves fatos. Ora, a Ajufe tem medo da polícia? Do MPF? O silêncio da entidade é a prova da "covardia institucional" a que se referiu o STF.

20/05/2008 15:08Mauricio_ (Outros)Doutores TARABORI, Félix e Carlos, Agradeço ...

Doutores TARABORI, Félix e Carlos, Agradeço suas respostas, mas não posso concordar com nenhuma delas. Evidente que uma associação de classe de âmbito nacional, como a AJUFE, possui toda a legitimidade para falar em nome da categoria que representa. Os estatutos de associações nacionais, que são aprovados em assembléias gerais, com base na legislação vigente, conferem legitimadade para que as entidades representem a categoria respectiva. A menos que a AJUFE seja diferente de outras associações nacionais, possuirá em seu estatuto a legitimação para falar em nome da classe dos magistrados federais. Assim é a Adepol do Brasil, que possui toda a legitimidade para falar em nome dos delegados de polícia. Se podem tais entidades propor ações coletivas na Justiça na defesa de direitos de interesse das categorias que representam, até mesmo ações diretas de inconstitucionalidade junto ao Supremo Tribunal Federal, como não podem se manifestar em nome das classes que representam? Dizer que uma associação nacional de juízes não passa de um "clubinho sem qualquer representativade legal", como afirmou o Dr. TARABORI, é demonstrar total desconhecimento da natureza jurídica dessas entidades, que podem representar suas categorias, inclusive judicialmente, por força de seus estatutos e com fulcro na legislação pertinente. Quem duvidar disso que faça uma pesquisa junto aos Tribunais, inclusive superiores, em nome de associações nacionais de agentes públicos, para verificar a legitimidade de tais entidades para falar em nome de suas categorias. Quem não pode falar em nome de toda uma categoria é o profissional individualmente. Esse sim, ao contrário de uma entidade de classe, fala em nome próprio e não em nome de seus colegas.

20/05/2008 13:07Republicano (Professor)Juiz, ser incompreendido, e às vezes invejado. ...

Juiz, ser incompreendido, e às vezes invejado. Comento de forma geral, sem citar nomes.

20/05/2008 13:04Republicano (Professor)Ah, bom!

Ah, bom!

20/05/2008 12:11Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Delpol (Delegado de Polícia Estadual) Ente...

Delpol (Delegado de Polícia Estadual) Entendo que a AJUFE deve falar em nome de seus associados, mas, falar de forma convicta que os juízes federais não apreciam pedidos da PF com medo, isso é mentira. Não que eles tenham medo propriamente dito da PF, não. Mas com receio pressões. Existem centenas de magistrados que têm medo sim. Conheço alguns. Ou pelo fato de ser magistrado o torna imune aos medos e receios mundanos???? Alétheia Peithó (Professor Universitário) Creio que não serve para mim seus comentários, pq o que menos gostaria de ser é magistrado, nem que me colocassem o cargo a minha disposição sem prestar concurso eu não queria. Agora se me perguntar sobre ser Procurador da República, aí sim gostaria. Não pense que todos querem ser magistrado. NÃO, DE FORMA ALGUMA. Aliás, hoje, com as absurdas sentenças que vemos, com o total despreparo por parte de ALGUNS, repito, ALGUNS magistrados em estarem aptos para exercerem a função, ela, a função não é vista com bons olhos por boa parte da POPULAÇÃO consciente sobre a atuação do Poder Judiciário. Carlos Rodrigues

20/05/2008 11:32Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Talvez no dia em que os representantes do funci...

Talvez no dia em que os representantes do funcionalismo público, entre estes os promotores, delegados e investigadores de plantão, perderem suas estabilidades e garantias só existentes nesta palhaçada que é o serviço público brasileiro, daí sim, sempre com o rabo entre as pernas igual aos trabalhadores do setor privado, que se não procederem de acordo com as regras são sumariamente demitidos, a coisa tome jeito e opiniões insensatas, destemperadas e dignas de pessoas que nunca trabalharam de verdade, como realmente se trabalha na iniciativa privada, terminem por não passar de folclore. Quanto ao artigo em questão, a AJUFE querendo se passar por tigre miou cedo e fino demais e só comprovou que não passa de gato de madame.