Juiz aceita denúncia e manda prender casal Nardoni

12/05/2008 13:59ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Resp.Priscila - Servidora da Sociedade - Justiç...

Resp.Priscila - Servidora da Sociedade - Justiça Federal Brasil, o país da Injustiça Social!Onde um sistema é orquestrado pelas elites!

12/05/2008 13:04lu (Estudante de Direito)Cara Priscila, ataques pessoais eu realmente ...

Cara Priscila, ataques pessoais eu realmente ignoro! Gosto de discutir pontos de vista.

12/05/2008 12:54lu (Estudante de Direito)PF (advogado autônomo): Não cofunda subjetiv...

PF (advogado autônomo): Não cofunda subjetividade com inconstitucionalidade. Se for assim o próprio Direito que é subjetivo, seria totalmente inconstitucional. Existem muitos artigos, nas diversas leis que nos regem, em que o legislador deixou em aberto. Existem inúmeros exemplos, especialmente na nossa Lei Maior. É por isso que o Direito instigante e aberto a discussões. Mas, uma coisa é certa: tudo depende do ponto de vista.

10/05/2008 23:36Priscila -JFSP (Outros)É triste ver tanta gente perdendo seu tempo com...

É triste ver tanta gente perdendo seu tempo com brigas nos comentários. Caros Lu, Anselmo e Eduardo, desconsiderem os ataques. Apenas ignorem. Algumas pessoas entram nos fóruns não para agregar valor mas sim para mostrar a falta de respeito que torço não ter vindo dos ensinamentos das respectivas mães - essas sim, gloriosas mulheres. Aos agressores, aviso que não adiantará se voltarem contra mim pois não entrarei mais neste tópico para responder vocês, então resistam à vontade. Se possível, apenas leiam: Como disse, a troca importante destes fóruns é a troca de informações relevantes e não discussões infundadas. A moral da história? Tenham respeito ao próximo. Você pode não compartilhar da opinião e discordar DA OPINIÃO, não há nenhuma necessidade ou vantagem ou nada pra ninguém ficar atacando as pessoas com insultos de caráter pessoal... Sugiro que assistam ao filme "Mente brilhante". O Prêmio Nobel para a teoria que afirma que sempre que AS PESSOAS COMPETEM INDIVIDUALMENTE, maior as chances de todos perderem, ao passo que quando TODOS COLABORAM PARA O DETERMINADO RESULTADO EM EQUIPE, maior a chance de sucesso. Então vamos unir as forças e buscar melhorar e combater e atacar o inimigo comum, e não uns aos outros. Para um Brasil melhor....

9/05/2008 10:08Dilson Neto (Outros)Estou certo de que o Diginíssimo Magistrado não...

Estou certo de que o Diginíssimo Magistrado não teve a intenção de influenciar a opinião de quem quer que seja, não sendo esse o seu objetivo, mas o de apenas bem fundamentar sua decisão. Portanto, apenas foi observado a inconveniência de emissão de juízo de valor acerca da personalidade dos réus nesse momento processual, fase ainda de instrução (de ainda produção de provas), eis que tal julgamento cabe - na lógica do rito processual do Tribunal do Júri - ao corpo de jurados. No mais, como já dito, a Decisão é, na minha modesta opinião, tecnicamente perfeita.

8/05/2008 23:27RBS (Advogado Autônomo)Calma pessoal...Se eles são culpados ou inocent...

Calma pessoal...Se eles são culpados ou inocentes, confessos ou não (é logico que ninguem confessaria nada a esta altura dos acontecimentos) o final é sempre a liberdade...Liberdade dos criminosos (Não estou falando deste caso, que ainda não foi julgado), pois as vitimas permanecem debaixo da terra...Só nestes últimos dias vimos vários exemplos...crimes confessos e todo mundo da rua...É isso aí ! Agora dá para entender porque a população está a flor da pele ? Porque os soltos normalmente são os ricos (ladrão de galinhas fica preso anos) e estes podem fazer das nossas famílias as suas proximas vitimas...Será que uma vida vale tão pouco quando vemos alguns criminosos confessos andando em liberdade por aí depois de pouco tempo presos ?

8/05/2008 22:38TARABORI (Advogado Autônomo)Só para finalizar: Eduardo: VOCÊ É DIGNO DE ...

Só para finalizar: Eduardo: VOCÊ É DIGNO DE RISOS....AH...AH...AH... Realmente, existem muitas coisas interessantíssimas para ler aqui. Pena que a sua capacidade de compreensão, assimilação e aprendizagem seja NULA.

8/05/2008 19:34hammer eduardo (Consultor) O Tamborim, pelo visto a coisa é pesso...

O Tamborim, pelo visto a coisa é pessoal portanto não vou perder tempo com vagidos como os seus se existem coisas interessantissimas escritas por outros nessas paginas eletronicas. Não estou disponivel para tutela intelectual de um tonto do seu calibre. O site NÃO é exclusivo par Advogados portanto pare de falar besteira e procure pensar um pouco e expressar a sua opinião , se é que Voce tem alguma. Palhaçada sua me considerar um perigo para a Democracia , quem sou Eu para tanto , pobres dos seus Clientes , caso Voce tenha algum..........

8/05/2008 19:12Defensor Federal (Defensor Público Federal)Sr. Capitao da Policia Militar, Vemos por su...

Sr. Capitao da Policia Militar, Vemos por suas palavras que vc já tem CERTEZA ABSOLUTA da culpabilidade do casal. Pergunto: "O senhor estava lá ?" Interessante, A DEFESA NEM PODE ATUAR AINDA, pois como sabemos a defesa nao atua diretamente na fase de inquérito e já fizeram juizo de valor sobre o caso, muito justo nao? Ou seja, alguns aqui, além de querer condenar os réus antes mesmo do DEVIDO PROCESSO LEGAL, que já seria um absurdo, querem condenar SEM DAR NEM MESMO DIREITO DE DEFESA !!! Que apenas se iniciará agora na fase processual. Esse é o triste pensamento de alguns ... É bom lembrar o caso da escola base. Acabaram com a vida de várias pessoas, estas pensaram até em suicidio, fecharam a escola que era o unico meio de sustento da família. Tudo por causa das "provas" coletadas no inquérito. Resultado, ao final do processo foram COMPROVADAMENTE INOCENTADOS com o depoimento das PROPRIAS VITIMAS AFIRMANDO QUE HOUVE UM EQUIVOCO... Mas..... as vidas dos "reus" já estava acabada ... Ja perguntei uma vez e pergunto novamente, alguem pode me mostrar um unico requisito DA LEI para ser dar essa Prisao Preventiva ???? É uma pergunta objetiva e simples... Ninguem aqui está dizendo q o casal é inocente ou culpado, pq QUALQUER UMA DAS DUAS AFIRMAÇOES AGORA SERIA IRRESPONSABILIDADE !!! So queremos q seja respeitado o estado de direito. Sem préjulgamentos !!!

8/05/2008 19:03TARABORI (Advogado Autônomo)Em tempo: Eduardo, continue se relacionando co...

Em tempo: Eduardo, continue se relacionando com Mestres da Culinária e deixe de comentar assuntos técnicos que você não possui o mínimo conhecimento. Seu informismo pode e deve ser expressado.Porém, SEM ADJETIVOS E JULAGAMENTOS. SEM IRONIAS COMO SE VOCÊ FOSSE UM "EXPERT". Minha opinião a seu respeito não poderia ser outra, tamanha é a demonstração em seus comentários da falta de conhecimento técnico. Não se sinta ofendido, apenas pare de ser o DONO DA VERDADE.

8/05/2008 18:47TARABORI (Advogado Autônomo)Caro Eduardo. Minha opinião pessoal é um dir...

Caro Eduardo. Minha opinião pessoal é um direito preconizado pela Lei Maior. Assim, continuarei a expressar minhas opiniões. Por outro lado, continuo afirmando, VOCÊ É UM PERIGO PARA A SOCIEDADE E O ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. Vamos continuar combatendo pessoas como VOCÊ que se arvoram em donos da verdade.

8/05/2008 17:51Capitão da Polícia Militar (Oficial da Polícia Militar)Os advogados fazem sua parte. Os criminalistas ...

Os advogados fazem sua parte. Os criminalistas acham um absurdo. Muitos acham a decisão midiática... Existem diversas provas técnicas e testemunhais que levam ao casal. Não temos a filmagem da cena mas mesmo que existisse seria alegada montagem. Não temos a confissão mas mesmo que existisse seria fruto de tortura ou de mentira, como ocorreu no caso na missionária no Pará. Poucas vezes um trabalho técnico tão minucioso foi levado a efeito para provar ato covarde como o que pudemos ver. A defesa faz seu papel. Ganha e ganha muito bem pra isso. Isa, como "carinhosamente" a chamava sua madastra está morta. Levou consigo marcas de esganadura "compatíveis com as mãos carinhosas" da madrasta. Isa "nunca" foi agredida pelas pobres vitimas, sendo ilusão de ótica o presenciado pelas testemunhas presentes na festa onde levou, segundo relatos, um safanão do pai, seguido de palavras carinhosas tais como "você vai ver quando chegarmos em casa"... Realmente é injusto o que estão fazendo com o casal. Muitos pensam que seria mais justo um tratamento igual ao dispensado para a Isa... Voltamos a a razão, olho por olho, dente por dente não pode mais persistir em nosso ordenamento nem tão pouco a Lei do mais forte, tão forte que capaz de cometer tamanha barbaridade com uma criança. Tenho apenas uma certeza, todo sofrimento é pouco e qualquer pena pequena diante da maldade da pessoa ou das pessoas que fizeram tamanha atrocidade contra uma criança, condenada, sem chance de defesa, a pena de morte.

8/05/2008 17:50hammer eduardo (Consultor) Caro tarabori , realmente se Voce f...

Caro tarabori , realmente se Voce fez o comentario a meu respeito , entramos automaticamente no direito de resposta apesar de que aqui não é a revista Caras. O tal "estado de direito" que todo mundo aqui da a entender que conhece , permite a liberdade de opiniões que nem sempre se casam com as demais. A sua pretensa ironia a respeito da culinaria fica um pouco sem cabimento apesar de que me relaciono com varios Mestres desta nobre area que certamente faturam muito mais do que outros que se acham "mestres" no Direito , nada de ironia , só um fato. Em resumo , guarde as suas opiniões pessoais para Voce , caso não tenha argumentos consistentes , leia e troque para outro assunto , o que não falta aqui é esse tipo de material. Pular "carniça" em cima dos comentarios dos outros tentando desqualificar pura e simplesmente , deixa a ideia de falta de criatividade e objetividade. Passar bem.

8/05/2008 17:45TARABORI (Advogado Autônomo)Resumindo à tudo o que li, vem a calhar o pensa...

Resumindo à tudo o que li, vem a calhar o pensamento do nobre advogado Arthur Lavigne: "Casos de grande repercussão costumam gerar o impulso de querer leis penais mais rigorosas.há um oportunismo do Legislativo, que quer representar um anseio popular. Acho que esse anseio nem está comprovado. O que nós temos é uma manifestação da mídia, comprometida com a questão da segurança somente sob o ponto de vista punitivo, não ressocializador. E, de modo geral, os parlamentares são despreparados para contestar determinadas leis propostas pela Comissão de Justiça. A lei é aprovada direto. O parlamento está na contramão de tudo o que se discute nos congressos do mundo inteiro." É isso, acho que "o povo" deveria ser mais politizado e saber votar, escolhendo representantes sérios. Só assim poderemos ter LEIS adequadas. Lamentavelmente, neste país, a grande maioria vota por "alguns dinares". Por enquanto, a legislação que temos é esta que está ai. No mínimo, temos que respeitar e festejar o que ela preconiza.

8/05/2008 17:13Ivan Pareta (Advogado Autônomo)Pressupostos para a decretação da prisão preven...

Pressupostos para a decretação da prisão preventiva Opinar sobre inquérito/processo que não conhece, não é boa ética do profissional advogado. Mas o instituto de qualquer prisão preventiva tem seus pressupostos previstos nos art. 312 do CPP, ou seja para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. Portanto somente a existência do crime e indícios da autoria não fundamentam a prisão preventiva, tendo em vistas serem condições inerentes de qualquer tipo penal. A prisão pela necessidade da garantia da ordem pública tem que ser fundamentada em provas concretas, e não presumidas ou supostas, que o acusado em liberdade prejudicará a segurança social ou que praticará outros crimes. Quanto à garantia da ordem econômica, raramente decretada, é mais adequada aos crimes financeiros, mesmo assim tem que ser fundamentada na certeza que a liberdade vai colocar em risco essa ordem. A prisão preventiva por conveniência da instrução criminal só pode ser decretada com prova concreta que em liberdade o acusado vai prejudicar essa instrução (certeza que vai evitar ou retardar a instrução do processo ou de alguma forma prejudicar a prova), não se aplicando aquele acusado que sempre compareceu espontaneamente a todos os atos do inquérito/processo quando intimado/citado para tal. Também para assegurar a aplicação da lei penal, a prisão preventiva tem que ser fundamentada em fato comprovado que o acusado em liberdade irá evitar a execução de uma sentença condenatória. A credibilidade da justiça, a gravidade do fato no meio social, a intensidade do dolo (inerente ao tipo) e a repercussão do fato, não são pr

8/05/2008 16:36Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Anselmo, perdão, não entendi. Soberba, arrogânc...

Anselmo, perdão, não entendi. Soberba, arrogância e pretensão ? Onde ?? Só achei que a conversa fosse séria. Coisa de gente adulta ; não de jardim da infância. Para mim, chega. Quando for um Advogado, voltamos a conversar. Tenha muito boa sorte, ao lado da Lu. acdinamarco@aasp.org.br

8/05/2008 16:23ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Resp. ao ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO (Advogado Au...

Resp. ao ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO (Advogado Autônomo ) Quanta soberba, pretensão e arrogância. O nobre jurisconsulto, por falta de argumentos sólidos e consistentes apela de forma vil e baixa, quando questiona a manifestação da estudante de Direito, como se isso pudesse capacitar ou credenciar alguém de invocar uma opinião. Num mundo globalizado, hoje, dizer de alguém expressar sua satisfação com a justiça, tivesse alguma coisa com inscrição na OAB .Interesses escusos andam por de traz do exame de ordem?

8/05/2008 16:16Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Sr. Anselmo, desculpe-me, mas me esqueci : o Ex...

Sr. Anselmo, desculpe-me, mas me esqueci : o Exame de Ordem não é reserva de mercado ; é reserva de qualidade. acdinamarco@aasp.org.br

8/05/2008 16:14Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Sr. Anselmo : tem Procuração da Lu ? Está expli...

Sr. Anselmo : tem Procuração da Lu ? Está explicado o porquê ainda é Bacharel. Boa sorte, Sir Can-can. acdinamarco@aasp.org.br

8/05/2008 16:04Defensor Federal (Defensor Público Federal)Sr. Eduardo Hammer, Respeitar Isabela nada ...

Sr. Eduardo Hammer, Respeitar Isabela nada tem a ver com PUNIR SEM O DEVIDO PROCESSO PENAL! Nao há certeza da inocencia, mas tb NAO HA DA CULPABILIDADE exatamente por nao ter havido processo ainda! Lembre-se que no inquérito a defesa nao se pronuncia. Assim fica facil né ? Desta forma, nao havendo CERTEZA de nenhum dos lados a LEI e a CONSTITUIÇAO GARANTE(M) a provisória PRESUNCAO DE INOCENCIA! Nao sou eu que estou dizendo é a CONSTITUIÇAO A QUAL TODOS NOS TEMOS A OBRIGAÇAO CÍVICA DE RESPEITAR ! Aqui nao se defende a pessoa de Alexandre, nem o conheço. Aqui se defende o ESTADO DE DIREITO QUE ESTÁ RUINDO DIANTE DA PRESSÃO MIDIÁTICA ! Qual o argumento da prisao ???Os requisitos da pisao preventiva estao NA LEI ! Me diga um requisito que tenha fundamento neste caso ??? Absolutamente NENHUM !!! Ordem Pública ??? O que é "ordem pública" ??? Instituto completamente aberto, abstrato e subjetivo! Completamente inconstitucional! Se amanha aparecer a polica na sua porta com um mandado de prisao, afirmando que estao lhe predendo para GARANTIR A ORDEM PUBLICA ??? Como vc iria se defender ??? Isso é absurdo! Parece a época da ditadura na qual se prendia a torta e a direta sob o argumento da "defesa da naçao"... (é ilário) Só pra fazer um paralelo histórico, instituto parecido com o da "ordem Publico" foi utilizado na Alemanha Nazista para prender e MATAR MILHARES DE JUDEUS... Tudo sob o manto da famigerada "ORDEM PUBLICA" ... Que tal ???