Para OAB do Rio, tribunal não pode rejeitar lista de quinto

8/05/2008 15:13Fantasma (Outros)Júnior, Tem que ter concurso mesmo. Quer ser ...

Júnior, Tem que ter concurso mesmo. Quer ser desembargador pois que comprove vinte anos como juiz, advogado ou promotor; SÓ ASSIM TUDO SERIA MORALIZADO. E tem mais: ex-juiz não deveria advogar. TAMBÉM SOU JUIZ E NÃO CONCORDO QUE JUIZ APOSENTADO EXERÇA A ADVOCACIA. Pelo menos uma quarentena de 10 anos seria muito boa.

2/05/2008 22:37Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Não era simpatizante do Concurso para os Tribun...

Não era simpatizante do Concurso para os Tribunais, mas por outro lado faz sentido. O Domus tem razão quando diz: "há escolhidos pela OAB que, simplesmente, desprezam a advocacia e fazem questão de demonstrar isso depois que são nomeados". Esses "seres", que são muitos, não deveriam voltar a advogar quando se aposentarem nos Tribunais. Foram incapez de passar no concurso para juiz de carreira, tiveram que advogar e mostrar seu conhecimento na advocacia, e quando se tornam Des. ou Min., comportam-se como se fossem juízes de carreira. Só por isso, o concurso seria uma boa idéia. 20 anos de exercício da advocacia, da magistratura ou do MP, e depois: CONCURSO!

2/05/2008 20:35Ramiro. (Advogado Autônomo)É mais fácil um camundongo colocar um gizo no p...

É mais fácil um camundongo colocar um gizo no pescoço de um bem treinado e experiente gato que a Magistratura de Primeiro Grau, AMB, AJUFE e outras, com seu histrionismo de jus esperniandi conseguirem movimentar duas votações no Senado e duas na Câmara para Emenda Constitucional necessária. Some-se o número indiscriminado de grampos contra políticos, contra empresários, que financiam campanhas eleitorais, e fora o carisma maior da OAB frente à população. Enquanto isso nos Juizados Especiais e Varas Cíveis a ignara plebe é maltratada como gente que vai ao Judiciário querer enriquecer às custas das grandes empresas que rasgam o CDC. É mais fácil a Magistratura de Carreira a qualquer momento ser surpreendida por algum muito inteligente projeto de lei e demonstrar a que está querendo...

1/05/2008 21:59Antônio Macedo (Outros)Para colocar mais lenha nessa fogueira, acho qu...

Para colocar mais lenha nessa fogueira, acho que o quinto constitucional previsto no Art. 94 da CF é discriminatório, pois só dos advogados é exigido o notável saber jurídico. Será que os sábios constituintes entenderam na época da elaboração da CF. que o notável saber jurídico é inerente a quem sabe redigir uma sentença, um acórdão, uma denúncia ou um libelo criminal? Que tal aproveitar esse momento de discórdia a respeito do Quinto para, também, se questionar esse assunto?. Ademais, o notável saber jurídico para a composição do STF é mais justo, pois é exigido esse requisito de todos os cidadãos a serem escolhidos (Art. 101, CF).

1/05/2008 16:55veritas (Outros)Certas coisas não tem mais volta basta lembrar ...

Certas coisas não tem mais volta basta lembrar a questão dos classistas , penso que o quinto esta no seu fim, É e questão de tempo para que o mesmo termine e apenas através de C O N C U R S O P U B L I C O O C I D A D A O P O D E R A S E R M A G I S T R A D O ! ! A questão é tão clara para ser Magistrado somente por concurso .