Seccional paulista da Ordem dos Advogados é incorrigível

20/10/2008 00:00Fernando Henrique Pinto (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Infelizmente o excesso de adjetivos tira um pou...

Infelizmente o excesso de adjetivos tira um pouco a seriedade que guarda o artigo. Os fatos: 1) a assistência jurídica ao pobres é constitucionalmente tarefa da defensoria pública; 2) a defensoria pública de São Paulo não possui hoje estrutura para tal mister em São Paulo, onde tramita o maior volume de processos do planeta em um tribunal regional; 3) embora eventualmente pouca, a remuneração da assistência judiciária é a principal fonte de renda de muitos, senão a maioria, dos advogados do interior paulista; 4) existem abusos em certas comarcas, mas em geral o serviço é bem prestado pelos advogados; 5) talvez o ideal seria a defensoria realizar/fiscalizar a triagem; 6) é flagrantemente inconstitucional da "taxa de mandato", cobrada da parte em favor da CAASP, da qual sequer participam todos os advogados; 7) espero que a final prevaleça o interesse público.

3/08/2008 15:37Fernando Queiroz (Advogado Autônomo)Como advogado inscrito na OAB/SP, não recordo-m...

Como advogado inscrito na OAB/SP, não recordo-me da imposição narrada pelo Sr. Élio Gaspari, aliás, deve ele de tanto escrever sobre os porões da ditadura, certamente, parou de ver o sol, apodrecendo suas idéias. "A matéria escancarada"

2/08/2008 10:05Luiz Cláudio Ferreira dos Santos (Advogado Autônomo - Empresarial)Prezado Elio, admiro suas colunas na Folha de S...

Prezado Elio, admiro suas colunas na Folha de São Paulo e confesso que o senhor expressa muito bem o anseio dos brasileiros em busca de justiça. Sobre o assunto em pauta você deu uma mancada. A maioria dos advogados paulistas são contra o referido convênio, que paga uma merreca que nem mesmo remunera o custo operacional de uma ação, quanto menos honorários, mas quem sofrerá as agruras de mais um serviço publico de lixo, ineficaz e será refém de funcionários de carreira corpo mole assim que ingressam em qualquer concursinho aí é o POBRE; este sim, com o final do convênio, receberá mais um tratamento indigno e de péssima qualidade. Posso estar enganado, mas com 10 anos na advocacia, tenho convicção que a grande maioria dos juizes mal analisam pedidos antes de proferir sentenças que são aberrações, e aí daremos à patuléia mais um servicinho do estado que siquer oferece saúde e segurança, tampouco vai oferecer defensores de seus direitos que trabalharão com afinco. Será mais um grupinho de funcionários publicos pensando diariamente em mais uma greve e sentindo nojo das pessoas humildes e as tratando da maneira como já sabemos. Estas, são recebidas nos escritórios dos advogados conveniados dignamente, no mesmo espaço em que é recebido o particular e também com direito a cafezinho e agua, inclusive ligam para tirarem duvidas em horarios impróprios. Vamos acabar com o convênio! Nós advogados teremos uma fração a mais de cidadãos que farão um esforço para fugir de, como já dito, MAIS UM PÉSSIMO SERVIÇO PUBLICO, e consequentemente, mais constituintes particulares que certamente se sentirão honrados em remunerar dignamente um advogado que vestirá sua camisa. A propósito, além de colunista, o que mais você faz? Abração vacilão!

1/08/2008 15:21Ailton Gimenez (Advogado Sócio de Escritório - Civil)O Jornalista, para tecer comentário, deveria pr...

O Jornalista, para tecer comentário, deveria primeiro conhecer sobre o assunto. Não conheço "programa de previdência privada alimentado pela contribuição obrigatória dos seus inscritos" que disse existir na OAB. Quanto ao convênio surgiu para sanar anomalia onde os advogados trabalhavam gratuitamante a fim de atender aos que não constituiam defensores e o Estado não cumpria com essa obrigação, como não cumpre até hoje. Se a defensoria tem meios para prestar esse serviço a menor custo que publique edital de concuro e admita quantos defensores forem necessários e não venha com essa espurcícia de cadastramento de profissionais para resolver o seu problema e suprir sua deficiência. Até onde conheço a OAB só experimenta problema e prejuízo com esse convênio que quer manter apenas e tão somente para evitar que o advogado trabalhe de graça com as nomeações "ad-hoc", auxiliando na prestação jurisdicional e, principalmente, para atender a contento o cidadão que não tem condições de contratar profissional para defender seus direitos. E mais, o Estado vai ou não vai ressarcir os R$10.000.000,00 que a OAB antecipou para manter a estrutura do convênio. Procure essa informação, sr. Jornalista.

1/08/2008 10:32Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor Elio Gaspari : tem certeza que a tal ver...

Senhor Elio Gaspari : tem certeza que a tal verba passa pela OAB-sp, em intermediação ? Dê uma verificada, por favor. Acho que vai ter uma surpresa. acdinamarco@aasp.org.br

1/08/2008 09:38Nicoboco (Advogado Autônomo)Esse jornalista está com moral baixíssima...

Esse jornalista está com moral baixíssima...

1/08/2008 09:24Nicoboco (Advogado Autônomo)Esse jornalista está com moral baixíssima...

Esse jornalista está com moral baixíssima...

1/08/2008 09:23Nicoboco (Advogado Autônomo)Esse jornalista está com moral baixíssima...

Esse jornalista está com moral baixíssima...

31/07/2008 14:28Roberval Taylor (Consultor)Esse jornalista só fala e escreve besteira.Vem ...

Esse jornalista só fala e escreve besteira.Vem palpitar no que não conhece e comete erros primarios. Os 270 milhões não se referem a intermediação, mas ao pagamento dos advogados que trabalharam, aliás ganhando uma merreca.Aqui no Rio temos uma defensoria decente, mas os salariuos dos defensores é o dobro do que se paga em SP. Nesse Estado se paga muito pouco aos que trabalham. Aí só faz sucesso quem não gosta de trabalhar. Por isso que o Lula se deu bem ai...

31/07/2008 08:43analucia (Bacharel - Família)J., provavelmente deve ser Defensor Público e l...

J., provavelmente deve ser Defensor Público e lógico quer ter monopólio de pobre. Respeito seu desejo, embore discorde do mesmo. Portugal dominou o Brasil por séculos. Esse discurso de vocaçao humanista só engana quem náo sabe o desejo de monopólio de pobre e exclusáo de outros setores para atender aos carentes. A máscara está caindo, mas ainda vai um tempo. E a queda será livre ou por elevador. Nenhum país do mundo existe monopólio, e até agora a Defensoria náo informou dados como renda mensal de seus clientes, grau de estudo e profissáo, resultados obtidos. Prefere procurar mídia para atender a pessoas que andam de aviáo, médicos, dentistas, em questóes patrimoniais. Em Brasilia até pessoas que fazem cirurgia plástica estética estáo sendo atendidas juridicamente pela Defensoria. O Estado deve investir na Defensoria, mas deve haver descentralizaçao. E o cliente escolhe. Por que há medo de o cliente escolher ?? O foco deve ser o usuário do serviço. Conheço a Constituiçao náo só do Brasil, mas de outros países. A verdade náo agrada a vc J., mas o tempo é o Sr. da razáo. BAsta ver o seu comportamente que náo está nenhum pouco preocupado com o usuário do seu serviço e está deslumbrado com a DPE achando que a soluçao para o pobre é aumentar o salário dos Defensores (outra classe social).

31/07/2008 05:04Fabio Kamado (Advogado Assalariado - Administrativa)Parabéns Elio Gaspari Só faltou dizer que a ...

Parabéns Elio Gaspari Só faltou dizer que a OAB jamais se preocupou com quanto se paga pelo advogado assalariado. Tá na cara que a OAB-SP simplesmente usou das previsões legais e constitucionais para colocar a faca no pescoço da Defensoria. Convênio é acordo e não imposição. Por que só se falou deste pleito pelo aumento no último dia do prazo do convênio? Por que não se tentou uma negociação antes? Com relação aos advogados assalariados e esquecidos pela ordem, basta uma olhadela nos classificados para vermos escritórios oferecendo R$700,00, R$800,00, R$1.000,00 por mês. Com esse salário, o advogado se encaixa no conceito de assistido pela DPE.

30/07/2008 23:43Observador ()Cara analucia: por favor, muda o discurso! Leia...

Cara analucia: por favor, muda o discurso! Leia mais a Constituição, a legislação e as decisões do STF referentes as Defensorias Públicas. Se informe mais sobre o perfil constitucional e a vocação humanista das atribuições da Defensorias. À evidência de que o "falar é prata e o ouvir (conhecer) é ouro", concluo porque a Sra. nada conhece da instituição, seus membros certamente dispensam suas infundadas considerações pessoais.

30/07/2008 22:05analucia (Bacharel - Família)O momento é oportuno para discutir novos critér...

O momento é oportuno para discutir novos critérios para o convënio como exigir uma ficha de triagem em que o cliente assine informando dados sociais, além de prever uma diferença ao advogado que for vencedor da acáo. A questáo náo é apenas de valores, mas de paradigmas. A defensoria náo pode ter monopólio de verbas ou de pobre. O modelo atual precisa ser mudado para que o cidadáo possa escolher o advogado como é na Europa e nos EStados Unidos.

30/07/2008 20:44Robespierre (Outros)...outra coisita: passou da hora de advogado, b...

...outra coisita: passou da hora de advogado, bacharel, operador do direito, ou que outro nome tenha, quando ouve ou lê algo que não concorda ou não entende, decretar do alto de sua ARROGÂNCIA que a pessoa não é do ramo, não conhece o direito. O fato de não concordarmos com algo, ou não entendermos algo, NÃO quer dizer que quem está dizendo ou escrevendo, não seja do ramo. Ramo para mim é venda de tecidos ou de pinga.

30/07/2008 20:36Robespierre (Outros)...oportuno o artigo do Gaspari. A OAB se consi...

...oportuno o artigo do Gaspari. A OAB se considera dona de curral, de manada. Ganha os tubos. Diz o que é certo ou errado. E, claro, recebe as "contribuições" obrigatórias de milhares de operadores. A Defensoria estava certa e, talvez, conseguisse o que a OAB não conseguiu até aqui: atender o povo necessitado.

30/07/2008 20:11E. COELHO (Jornalista)(A mensagem anterior tinha um erro gramatical, ...

(A mensagem anterior tinha um erro gramatical, favor desconsiderá-la) Em primeiro lugar seria interessante analisar com maior rigor esse negócio de "advocacia gratuita para carentes", pois é sabido que uma parcela enorme desses ditos carentes poderia pagar um advogado. Também, antes de conceder a Justiça Gratuita seria interessante visitar a moradia desses "carentes", às vezes estão em melhor situação do que o próprio advogado que os atendem. Ainda mais, o fornecimento de "advogados gratuitos" para os supostos carentes acaba prejudicando os demais advogados, que deixam de ter um cliente, pois alguém o atende de graça. E finalmente, o valor pago para esses advogados que atendem os carentes e os supostos carentes, brevemente transformará o advogado num carente também!

30/07/2008 20:09E. COELHO (Jornalista)Em primeiro lugar seria interessante analisar c...

Em primeiro lugar seria interessante analisar com maior rigor esse negócio de "advocacia gratuita para carentes", pois é sabido que uma parcela enorme desses ditos carentes poderiam pagar um advogado. Também, antes de conceder a Justiça Gratuita seria interessante visitar a moradia desses "carentes", às vezes estão em melhor situação do que o próprio advogado que os atendem. Ainda mais, o fornecimento de "advogados gratuitos" para os supostos carentes acaba prejudicando os demais advogados, que deixam de ter um cliente, pois alguém o atende de graça. E finalmente, o valor pago para esses advogados que atendem os carentes e os supostos carentes, brevemente transformará o advogado num carente também!

30/07/2008 20:02Fernando Rizzolo (Advogado Autônomo)A OAB/SP sempre lutou na defesa não só das prer...

A OAB/SP sempre lutou na defesa não só das prerrogativas do Advogado como também no tocante a sua devida remuneração como também em relação ao Convênio entre a entidade e a Procuradoria. Lançar uma pseudo reflexão entre o papel do contribuinte com o exercício da advocacia dativa, é jogar a argumentação para um canto onde remete o papel dos advogados e da população pobre por estes assitidos numa mediocridade sem fim.

30/07/2008 18:27Thiago Nunes (Estudante de Direito)E agora Élio Gaspari... em qual lista a OAB-SP ...

E agora Élio Gaspari... em qual lista a OAB-SP vai incluí-lo? Depois de "Inimigo da advocacia" surgirá uma lista do tipo "Inimigo da farra"?

30/07/2008 17:59ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Parabéns,Elio Gaspari pelos seus comentários es...

Parabéns,Elio Gaspari pelos seus comentários esclarecedores da atual OAB paulista: uma vergonha!!