Saiba por que OAB defende restrição de busca de escritório

4/08/2008 07:16RICARDO OLIVEIRA (Contabilista)Não é só advogado que sabe argumentar, ou em no...

Não é só advogado que sabe argumentar, ou em nome próprio ou de suas entidades de classe. Via de regra eles e elas gostam de argumentar contra médicos e suas entidades, contabilistas e suas entidades, banqueiros e suas entidades, políticos e suas entidades. Tudo em nome da Liberdade (só que em causa própria e de honorários). Todos precisam de ganhos para viver mas poucos podem `inventar e realizar ganhos` como o exercídio da advocacia. Quando se luta por privilégios (prerrogativas de classe e de indivíduos) devemos nos lembrar da Universalidade da Lei (ainda que descontando as igualdades desiguais). Que falta faz o Kelsen no Direito por aqui. Como nos faltam argumentos hoje para defender a simplicidade da Lei.

3/08/2008 15:38analucia (Bacharel - Família)E os escritórios de contabilidade também teráo ...

E os escritórios de contabilidade também teráo este direito ?? Acho que esta medida interessa apenas aos grandes escritórios de advocacia, pois a maioria náo tem clientes que cometam este tipo de infraçao.

3/08/2008 12:26futuka (Consultor)Em outros tempos a 'boa informação saía' sempre...

Em outros tempos a 'boa informação saía' sempre dos escritórios de advocacia ..como?!? Bem ouvi dizer que o 'velho' sni grampeava até mesmo os delegados das especializadas,outros servidores e etc . O ideal não era indiciar, prender ou exonerar seja o 'target' Advogado ou tampouco servidores(só ia pro sacrifício de vez em quando), bom mesmo era servir-se das informações. Muitos redatores 'bons' sabiam com alguma antecedencia só esperava o sinal pra publicar eu ouvi dizer, naqueles tempos(?) ..e nos atuais!? -INFORMAÇÃO É PODER!..pra quê,prá quem?? ..aos que se interessam, né!rs SERÁ QUE A POLICIA CIVIL PAROU DE TRABALHAR, não vejo como,MAS parece que não brilha tanto com a mídia em geral nos dias atuais né! porque será..

3/08/2008 10:22Mario (Advogado Autônomo)Prezados, Leiam o Projeto de Lei antes de vire...

Prezados, Leiam o Projeto de Lei antes de virem até aqui escrever, sem fundamento. Bom domingo.

2/08/2008 04:19Edy (Consultor)No século 18 houve um aumento na liberdade de e...

No século 18 houve um aumento na liberdade de expressão na Inglaterra, mas ainda existiam restrições. Na América, as colônias insistiam no direito à liberdade de expressão, tanto verbal como escrita. A Constituição da Comunidade [Estado] da Pensilvânia, de 28 de setembro de 1776, por exemplo, dizia, em parte: “As pessoas têm o direito à liberdade de expressão, de escrita e de publicar as suas opiniões, portanto, não se deve restringir a liberdade de imprensa.” Essa declaração inspirou a Primeira Emenda à Constituição dos EUA, em 1791, que exprimiu o pensamento dos formuladores da Constituição americana sobre os direitos prezados pelo povo: “O Congresso não promulgará nenhuma lei estabelecendo uma religião, ou proibindo o livre exercício dos cultos; nem cerceará a liberdade da palavra, ou da imprensa; ou o direito de as pessoas se reunirem pacificamente, e de pedirem ao Governo a reparação de uma injustiça.”

1/08/2008 09:54Luiz Fernando (Estudante de Direito)Lima, boa essa. O Gabriel pode também se integr...

Lima, boa essa. O Gabriel pode também se integrar às Farc ou fazer um curso de fonoaudiologia - enfermagem é também uma boa opção. Direito jamais.

1/08/2008 09:38Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lu...

Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lula, anta genealógica, o que se esperar ? Pobre país !!! acdinamarco@aasp.org.br

1/08/2008 09:37Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lu...

Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lula, anta genealógica, o que se esperar ? Pobre país !!! acdinamarco@aasp.org.br

1/08/2008 09:35Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lu...

Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lula, anta genealógica, o que se esperar ? Pobre país !!! acdinamarco@aasp.org.br

1/08/2008 09:34Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lu...

Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lula, anta genealógica, o que se esperar ? Pobre país !!! acdinamarco@aasp.org.br

1/08/2008 09:32Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lu...

Com Tarso Genro, anta antológica, ao lado de Lula, anta genealógica, o que se esperar ? Pobre país !!! acdinamarcp@aasp.org.br

1/08/2008 08:52mario (Consultor)Acredito que nada tem com interesses de advogad...

Acredito que nada tem com interesses de advogados, como o advogado do Daniel Valente Dantas. Afinal, este ínclito profisional, "ptista, ex deputado" entre outras atividades, ou terá algo a ver. Olhe doutores, OAB e dirigentes, não fora as decisões judiciais com autorizações para este mister, e, muita sujeira seria mais facil ser limpa. Imagine o que não se pode esconder da lei, do interese público, se for proibido o direito legitimo de buscar dados nos computadores dos doutores. ? Quando os doutores forem "atropelados" por ordem judicial, deve ser assim mesmo (o páu que dá no chico dá no francisco) diz ditado popular. Se poderá ocorrer comigo ou outro cidadão qualquer, qual o privilegio do doutor ? seriam os outros menos profissionais ? Com menores direitos ? Mario oliveira

1/08/2008 08:33hbonfim (Técnico de Informática)Bandido não pode ter lugar seguro, gente honest...

Bandido não pode ter lugar seguro, gente honesta não teme que seus documentos caiam na mão da polícia, portanto, senhores advogados, andem na linha que não terão problemas.

31/07/2008 17:40Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Gabriel faça um favor pra advocacia... desista ...

Gabriel faça um favor pra advocacia... desista do curso. Está na cara que você não está preparado para cursar Direito. Vá fazer um cursinho para escrivão de polícia civil ou entre para a escola da polícia militar.

31/07/2008 16:20Gabriel (Estudante de Direito)correição: "por que"

correição: "por que"

31/07/2008 16:18Gabriel (Estudante de Direito)É facil dizer porque a OAB defende o fim das bn...

É facil dizer porque a OAB defende o fim das bnuscas em escritórios, não precisa ler o artigo não. É porque tem advogado que é ladrão ou defende ladrão e quer ver ladrão na rua.

31/07/2008 16:10Leopoldo Stefanno Leone Louveira (Advogado Sócio de Escritório)A nota técnica traz, com clareza, os inúmeros a...

A nota técnica traz, com clareza, os inúmeros argumentos lógicos que dão suporte ao Projeto de Lei em questão. E rebate, de forma brilhante, os absurdos falados e escritos na imprensa nos últimos dias. As pessoas estão sendo induzidas a erro pelos reacionários e propagadores do movimento de "lei e ordem" de plantão. Por isso, nada mais oportuno fazer tais esclarecimentos e demonstrar que a legislação mudará para aumentar as garantias de TODOS os indivíduos em face de eventuais abusos estatais. Aguardemos, pois, a sanção presidencial!

31/07/2008 16:01Armando do Prado (Professor)Não às "Consultorias do crime"! Não a absolu...

Não às "Consultorias do crime"! Não a absolutização da inviolabilidade! Veto já! Sidneya Santos de Jesus vive, apesar dos canalhas!

31/07/2008 13:26kilroy (Outros)E por que só se falar de uma lei absurda dessas...

E por que só se falar de uma lei absurda dessas quando pessoas da "elite" estão sendo presas? Por que não antes, quando apenas cidadãos "comuns" era objeto de investigação? Acho que a massa (de advogados) está aceitando a tese que vai preservar meia dúzia de grandes escritórios, cujos clientes estão fora do alcance dos demais. E voltamos ao princípio: o advogado ético, que efetua apenas a defesa técnica, nada tem a temer, pois sabe que todas suas petições arquivadas no escritório estarão nos Autos. Ora, o quê mais um advogado pode querer guardar em seu escritório, além de suas peças jurídicas e livros??? Estranho . . .

31/07/2008 13:23kilroy (Outros)Curiosa a afirmação de que os juízes e seguidor...

Curiosa a afirmação de que os juízes e seguidores estão partindo de falso pressuposto para pleitearem o veto à lei. Acredito que pressuposto falso é arguido pela OAB, ao difundir a tese de que qualquer conversa entre advogado e cliente será utilizada como prova, e assim o advogado nada poderá perguntar ao cliente por telefone. Quem já trabalhou o mínimo em situação semelhantes sabe muito bem que não são todas as conversas aceitas como prova em ação penal, mormente com tal conteúdo. O judiciário protege, SIM, o sigilo entre advogado e cliente. Quem faz afirmação equivocada são os próprios interessados na causa.