Advogados e juízes divergem sobre buscas em escritórios

26/07/2008 10:42Bira (Industrial)Ainda não entendi o motivo da blindagem. Se voc...

Ainda não entendi o motivo da blindagem. Se voce trabalha dentro da legalidade, não há o que temer. Pensamento simples de ser entendido.

25/07/2008 20:28futuka (Consultor)Em tempo,, Quando digo:'O advogado é a grand...

Em tempo,, Quando digo:'O advogado é a grande barreira da justiça social', quero dizer "barreira NA DEFESA da Justiça social!" .

25/07/2008 19:49Victor (Estudante de Direito - Criminal)“A violação do computador utilizado pelo advoga...

“A violação do computador utilizado pelo advogado, violação das mensagens trocadas entre ele e o paciente, é ilícita. A prisão preventiva não pode ser decretada com esteio em prova cuja licitude é questionada. Essa escalada de invasão de privacidade poderá nos levar, todos nós, a um triste destino. Triste e doloroso destino. Os próximos seremos nós’”, advertia Eros Grau. O ministro está com medo. Mas pra que temer...quem não deve, não teme. A invasão indiscriminada deve ser coibida, lógico. Mas fico pensando. Será que, num belo dia, a polícia resolve invadir meu escritório de advocacia, assim, SEM MAIS NEM MENOS... Respeito a opinião contrária, mas acho isso pouco provável.

25/07/2008 15:58futuka (Consultor)O advogado é a grande barreira da justiça socia...

O advogado é a grande barreira da justiça social- o que seria de uma sociedade sem o profissional 'advogado', teria que ser criada alguma outra categoria de profissional que pudesse interpretar as garantias constitucionais, civis, criminais e etc aos cidadãos(ãs), sejam eles culpados inocentes a busca de seus direitos e garantias individuais até mesmo os seus deveres sociais, inclusive do próprio advogado. A CONSULTA AO PROFISSIONAL EM QUESTÃO É SEM DÚVIDA INDISPENSÁVEL A TODOS OS SERES HUMANOS QUE VIVEM EM SOCIEDADE CONSTITUÍDA(desconheço ainda a existencia de alguma outra na face da terra). É preciso sim que se crie mecanismos de segurança como o previsto nesta lei CONTRA A INVASÃO que ao meu ver vem tambem na direção de assegurar a privacidade constitucional de todos(os cidadãos) seu(s) cliente(s), medida essa que serve também para acompanhar os tempos atuais(onde o desrespeito impera), a propósito no ritmo("a toque de caixa") em que vivemos todos nós (simples mortais e aqueles que se acham os tais)dependem(os) de um ADVOGADO, ou não!? -TANTO QUANTO O SERVIDOR PÚBLICO, AO PROFISSIONAL ADVOGADO INTERESSA SIM QUE A JUSTA JUSTIÇA SEJA FEITA PARA O BEM DA SOCIEDADE EM QUE VIVEMOS TODOS!

25/07/2008 14:21Murassawa (Advogado Autônomo)Penso que há necessidade de o mínimo de respeit...

Penso que há necessidade de o mínimo de respeito pelos profissionais da advocacia, razão porque, a invasão de forma indiscriminada deve ser evitada e coibida.

25/07/2008 11:10Vianna (Advogado Autônomo)O Brasil é o país mais invadido, por isso somos...

O Brasil é o país mais invadido, por isso somos invasivos por natureza.Terra do voierismo tropical,onde o sujeito tem de tudo, menos o sacrossanto direito a privacidade.Não importa se é rico, remediado ou pobre. A galera da vizinhança não sossega enquanto não descobrir como ele vive, do que vive, e com quem convive.Herança colonial da terrinha ? Fernando Pessoa, quem diria, tachava o lado negativo de seus patrícios, de serem invejosos, intrigantes, e, covardes por falarem às costas e às escondidas...

25/07/2008 10:59Comentarista (Outros)É a Ajufe, a AMB, a ANPR e a Conamp, mais uma v...

É a Ajufe, a AMB, a ANPR e a Conamp, mais uma vez, perdendo uma excelente oportunidade de permanecerem caladas ao invés de ficar divulgando mais "notinhas de protesto" como esta. Não bastassem as "notinhas de apoio" ao desobediente recalcitrante, que apenas contribuíram por diminuir ainda mais a "importância" dessas associações já tão ignoradas e sequer conhecidas pela maioria do povo brasileiro, agora vêm novamente palpitar na hora errada. Chega de pensarem que o povo e os operadores do direito são burros ou otários, ok? A projeto de lei em discussão nada mais é do que uma isonomia do que, na prática, já é garantido aos juízes, promotores, delegados, etc... Ou essas associações esperam convencer alguém (mesmo que com inteligência abaixo da média) que há menos "bandidos" entre os juízes e promotores, por exemplo, que entre os advogados?!? Ora, senhores, vamos respeitar um pouquinho mais a inteligência alheia, ok? Um grande abraço a todos.

25/07/2008 10:57Dona Creysson (Outros)Virou piada rotineira entre advogados: Quand...

Virou piada rotineira entre advogados: Quando um advogado perder alguma caneta ou algum documento dentro do escritório, é só ligar pra PF, que ela faz uma busca detalhada e encontra.

25/07/2008 10:54ANTONIO MADEIRA (Advogado Autônomo - Família)Parece-me que existem certos exageros, como se ...

Parece-me que existem certos exageros, como se a discussão acontecessem entre ignorantes de lei. Para começar o argumento, levantemos a hipótese de que a prova do crime estivesse escondida no gabinete de um juiz, ou de um promotor, ou em um cartório, qual seria o procedimento? Mandar-se-ia que a polícia invadisse essas repartiçoes e dalí saisse com os titulares algemados e escandalizados? Ou será que todos os juízes, promotores e oficiais de cartório não são passíveis de cometer desse tipo de ação? O advogado tem a prerrogativa de exercer a defesa plena de seu cliente e não pode lhe ser imputada responsabilidade por não facilitar as investigações e - vamos no popular - entregar o seu cliente de "mão beijada" para lhe ver punido. Cabe ao Estado o ônus da prova dos crimes e ninguém, nem mesmo o advogado, é culpado se o dinheiro dos impostos são mal versados, se não há meios, se o pessoal é incapaz e incompetente. Então, tem que se partir do Princípio de "não se punir o que não foi provado, sob pena de correr o risco de punir o inocente". Não basta só a autoridade querer punir. Ela terá que ser capaz e competente para provar que existiu o ilícito e quem é o verdadeiro culpado. É preciso parar de se penalizar pessoas pelo simples fato de que "os indícios levaram a crer". O exercício da polícia e do promotor precisam ser mais eficientes.

25/07/2008 10:27João G. dos Santos (Professor)O MP quer mandar em juiz e, por isso, quer ser ...

O MP quer mandar em juiz e, por isso, quer ser a parte mais forte no processo. Tudo bem. Mas as associações de juízes, o quê perderiam com as garantias conferidas a uma das partes?

25/07/2008 08:54André Cruz de Aguiar (Advogado Autônomo - Civil)Acho engraçada a parte final da nota das referi...

Acho engraçada a parte final da nota das referidas associações, de que reconhecem que o tema da inviolabilidade dos escritórios de advocacia deve ser estudado e debatido pela sociedade. Ora, o processo legislativo não é procedimento de debate social de uma proposição de lei? E em contrapartida ao projeto de lei aprovado, qual a sugestão das referidas associações para o tema e diante dos diversos abusos perpetrados por seus integrantes? Ou essa parte final da nota é apenas "pro forma", para que todos esqueçam o tema e a questão fique para ser resolvida nas calendas? Quem critica também tem o dever de propor alternativas.

25/07/2008 08:32Joao Antonio Motta (Advogado Autônomo)Senhores, lembram do filme "A Firma", onde Mitc...

Senhores, lembram do filme "A Firma", onde Mitch McDeere (Tom Cruise), um jovem advogado foi contratado e, pouco a pouco, descobre que o escritório de advocacia em que trabalha é, em verdade, uma lavanderia da máfia local ? Durante o filme, a história que se desenrola em um dilema de consciência entre o jovem advogado, trair o dever de sigilo e fidelidade aos seus clientes e as práticas criminosas que presenciava. Tudo, é claro, sendo severamente pressionado pelo FBI, a Polícia Federal norte-americana, sobre o que dia a dia testemunhava. O desate foi sensacional, como a lavagem se dava pelo superfaturamento ou mesmo criação de notas de débito sobre horas técnicas não existentes, o jovem advogado pôde, sem ferir a lealdade e sigilo aos seus clientes trazer o caso a público e aos olhos do FBI, que conseguiu enquadrar os atos criminosos, prender e manter presos os criminosos. Mas como seria aqui? Certamente a Polícia Federal, com inestimável apoio da mídia, invadiria o escritório para "coleta" das provas e, com enorme estardalhaço e algemas, conduziria o jovem advogado preso. O resultado: Provas ilícitas e soltura por habeas-corpus aos donos do escritório e "clientes". A questão não é de privilégios, mas, sim de inteligência às operações, o que, em termos de Brasil, parece ser ficção. E nem digam que, no Brasil, o jovem advogado Mitch McDeere (Tom Cruise), se esbaldaria com a Mercedes conversível que recebeu. Aqui também há pessoas honestas.

25/07/2008 08:00ZÉ ELIAS (Advogado Autônomo)Essas associações deveriam assinar notinhas par...

Essas associações deveriam assinar notinhas para resolver os verdadeiros problemas do país, que é o combate à corrupção e a reforma política, dentre outros.Pudera os advogados ter as imunidades dos políticos! Esses sim, na maioria deitam e rolam na prática de crimes e são pouco combatidos. Estamos no mesmo barco e sabemos que sem advogado não há justiça e sem justiça não há democracia.Quem não deve não teme! Pau neles presidente Lula!

25/07/2008 00:07jose brasileiro (Outros)No brasil: Existe o estado do direito ou estad...

No brasil: Existe o estado do direito ou estado dos advogados. O resto da população tem espaço neste estado.