Judiciário não é cenário para espiritualidade e vaidade

19/07/2008 11:40Alexandre Cadeu Bernardes (Advogado Sócio de Escritório)Muito boa a matéria! Mas curioso é que o Juiz ...

Muito boa a matéria! Mas curioso é que o Juiz esqueceu da democracia e do fato que as Cortes superiores podem revogar suas decisões, quando estas se encontrarem em descompasso com o Direito. Ora, se não fosse tão vaidoso a ponto de não se permitir contrariar, certamente as coisas teriam tomado outro rumo, aliás, o pleno do STF poderia até modificar a decisão de seu Presidente e o próprio Ministro Gilmar Mendes poderia rever sua decisão. Entretanto, este não foi o desfecho da história e, convenhamos, o Senhor Presidente do STF fez o que tinha que ser feito; pôs o trêm nos trilhos e puxou a orelha do juiz birrento. Todos nós temos limites e isto não pode ser esquecido por ninhguem, principalmente pelos operadores do direito, mais especialmente pelos Juízes incumbidos de aplicar o Direito. Agora lhes pergunto: Será que o Daniel Dantas, que "eu acredito" (sem conhecer do processo - sic!) ser culpado terá um julgamento justo? Será que o Dr. De Sanctis será imparcial em seu julgamento? Viva a democracia!... que nos permite a tudo discutir claramente.

19/07/2008 05:43Comentarista (Outros)Bastou o "grande chefe da nação" (aliás, o únic...

Bastou o "grande chefe da nação" (aliás, o único eleito e - de fato - apoiado pelo povo) entrar no caso para que o "trem" tomasse seu rumo novamente. E viva o Sapo Barbudo, que - literalmente - "botou ordem na casa". Queiram as vivuvinhas do desobediente ou não!

19/07/2008 05:31Comentarista (Outros)Que legal... Com tanto "operador do direito"...

Que legal... Com tanto "operador do direito" subscritor das "notinhas de apoio" ao desobediente e foi logo a CUT ingressou com o pedido de impeachment do homem... Por essas e outras é que, confirmando o que já foi dito anteriormente, a "crise" causada pelo desobediente será lembrada apenas como a "revolta das notinhas de apoio"... E nada mais.

19/07/2008 05:29Comentarista (Outros)Que legal... Tanto "operador do direito" sub...

Que legal... Tanto "operador do direito" subscritor das "notinhas de apoio" ao desobediente e logo a CUT ingressou com o pedido de impeachment do homem... Por essas e outras é que, confirmando o que já foi dito anteriormente, a "crise" causada pelo desobediente seria lembrada apenas como a "revolta das notinhas de apoio". E nada mais.

19/07/2008 00:01Axel Figueiredo (Outros)Quem pediu o impeachment foi o Cícero Rôla, sec...

Quem pediu o impeachment foi o Cícero Rôla, secretário de comunicação da CUT no DF. Nesta "República de Sindicalistas" na qual vivemos, nada surpreendente. Porém, não ouvi falar de nenhuma providência do Rôla quanto aos constantes escândalos do governo federal, tipo mensalão, BrT/Oi, "aloprados" etc. Será q a "alegada indignação" dele é seletiva? Não passa de mais um petralha querendo aparecer e livrar a cara do chefe oculto da quadrilha. Ridículo.

18/07/2008 23:44paecar (Bacharel)Salvo engano, parece que a CUT ingressou com o ...

Salvo engano, parece que a CUT ingressou com o tal pedido de impedimento do ministro GM no Senado, contrariando as bravatas de alguns comentaristas aqui do site. A mídia, como sempre, silencia sobre o fato, inclusive o Conjur que tem polemizado o tema.

18/07/2008 22:19Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Artigo bom e com o mesmíssisismo argumento do i...

Artigo bom e com o mesmíssisismo argumento do igualmente bom artigo de Eduardo Mahom aqui publicado. Ora, o fato do suborno era conhecido pelo juiz e nada fez com ele para decretar a prisão. Mesmo sabendo que Gilmar conhecia o fato, por estar nos autos, quis reinventar a prisão sem fato novo, mas com argumento novo, só para persistir na sua perseguição ao acusado (é a única coisa que podemos concluir!). Desacato puro e simples que merece mesmo a via correicional e será ótimo se uma leghislação mais eficaz venha a acabar de vez com esse tipo de abuso. Gilmar fez um grande serviço ao país colocando um freio no circo armado em clima de caça às bruxas capitalistas.

18/07/2008 21:56PEREIRA (Advogado Autônomo) Se, ao inves de utilizar a midia para emitir ...

Se, ao inves de utilizar a midia para emitir opinião, o Ministro tivesse julgado o processo com serenidade que esperamos de um Juiz, seja de qual corte for, não estariamos desacreditado da Justiça. Juiz deve julgar e não fazer politica. A emenda esta saindo pior que o soneto. Agora estão querendo prender o Juiz e o Delegado e soltar os bandidos. Quem desacreditou a Justiça é a propria Justiça.

18/07/2008 19:09Ramiro. (Advogado Autônomo)Ou muito me engano, ou tenho motivos para crer ...

Ou muito me engano, ou tenho motivos para crer que o Dr. De Sanctis logo poderá passar de "herói paladino da justiça" para o "judas da Magistratura e dos MPs". O Judiciário faz questão de não conhecer o povo, os MPs idem. Os políticos são simbióticos com o povo, uns dizem parasitas do povo, no entanto o bom parasita nunca mata o hospedeiro, sob pena da própria extinção. Só um beócio iria acreditar que o Ministro Gilmar Mendes não tinha percepção de uma guerra não declarada da Primeira Instância e Tribunais contra o STF, e contra advocacia, vide caso STJ x Lista da OAB, e acreditaria que não haverá uma sucessão de profundas mudanças legislativas que podem tirar poderes e fazer baixar responsabilidades com penalizações para Magistratura e MP. No mais, concordo com o comentarista que postou, o dia que um Ministro do STF for afastado por impeachment por que cumpriu a Constituição e defendeu cláusulas pétreas e direitos fundamentais, é melhor eu me mudar para o Paraguai, vou ter mais segurança por lá. Se acontecesse o impeachment do Gilmar Mendes eu teria mais garantias judiciais no Paraguai que aqui em Pindorama.

18/07/2008 19:00Leila (Outros - Empresarial)Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes. Tem enfrent...

Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes. Tem enfrentado praticamente sozinho esse Estado-policialesco que vem se estabelecendo em nosso país. No mais, restou muito claro que o juiz, além de negar informações ao STF, tentou dar uma "passa moleque" nos Ministros, o que é inadmissível numa democracia.

18/07/2008 18:42Ticão - Operador dos Fatos () Dinamarco (Advogado Autônomo - - ), você res...

Dinamarco (Advogado Autônomo - - ), você resolveu um grande problema. Agora que você identificou, sabemos à quem culpar por todas as mazelas do poder judiciário. É o Gilmar Mendes. .

18/07/2008 15:23Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Fiquei tão atônito com o desconhecimento que tr...

Fiquei tão atônito com o desconhecimento que troquei : Gilmar Mendes é o Poder Judiciário, no Brasil. acdinamarco@aasp.org.br

18/07/2008 15:21Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Roger (Bacharel), pelo jeito não vai chegar a A...

Roger (Bacharel), pelo jeito não vai chegar a Advogado nunca ! Só para seu governo,(e seu conhecimento), Gilmar Mendes é o Poder Legislativo no Brasil. Entendeu, ou devo desenhar ? acdinamarco@aasp.org.br

18/07/2008 13:29Walter A. Bernegozzi Jr (Advogado Autônomo - Administrativa)O dia em que um presidente do STF sofrer impedi...

O dia em que um presidente do STF sofrer impedimento por dar guarida a direitos fundamentais, juro que arrumo as malas e fujo para o Paraguai.

18/07/2008 13:15Roger (Bacharel)Aqui cabe perfeitamente o que disse um desembar...

Aqui cabe perfeitamente o que disse um desembargador: que a única diferença entre ele e Deus é que Deus não tinha o seu holerite.

18/07/2008 12:55Valter (Advogado Autônomo)Parabéns aos autores do artigo pela precisão e ...

Parabéns aos autores do artigo pela precisão e sabedoria demonstradas. No tocante à quantidade de assinaturas pedindo a "renúncia" de Gilmar Mendes, tem gente que assina qualquer coisa... Afinal, segundo a estatítica divulgada pelo TSE, a imensa maioria do povo brasileira é formada de analfabetos "funcionais" mesmo...

18/07/2008 12:24Leonardo (Procurador Autárquico)Como disse Cícero em 65 A.C.: "... a arrogância...

Como disse Cícero em 65 A.C.: "... a arrogância das autoridades públicas precisa ser moderada ..."