Soltura de Dantas é caso típico de supressão de instância

22/07/2008 23:08Zé Carioca ()Estão errados os articulistas. Parabéns ministr...

Estão errados os articulistas. Parabéns ministro Gilmar Ferreira Mendes. Siga em frente, colocando certas figuras em seus devidos lugares. Respeito à Constituição Federal antes de tudo.

18/07/2008 15:40Roger (Bacharel)Daí que vem a indignação... indigna ação, indig...

Daí que vem a indignação... indigna ação, indigna nação, indigna...

17/07/2008 10:36Gilberto Andrade (Advogado Sócio de Escritório - Comercial)Brilhante artigo dos Doutos Procuradores. É fel...

Brilhante artigo dos Doutos Procuradores. É feliz a percepção de que há defensores da hipocrisia judicial. Por detrás da aparente cultura derramada em seu "data máxima vênia" e na minha opinião pessoal, vendido despacho, o Exmo. Dr. Gilmar Mendes destila contradições processuais demasiadamente gritantes, para um suposto "Guardião da Constituição". Triste reconhecer que a maior autoridade Judiciária guarda interesses privados acima do interesse da nação, por mais belo que seja o seu discurso acerca das garantias individuais.

17/07/2008 01:15Cidadã brasileira (Funcionário público)- Por que Alberto Zaccarias Toron tem orelhas t...

- Por que Alberto Zaccarias Toron tem orelhas tão grandes? - É pra ouvir os bandidos melhor! - E por que Gilmar Mendes tem uma boca tão grande? -É para comer as "bandidage" dos bandidos do Toron melhor e dar HC rapidim!

16/07/2008 17:58Alvaronium (Publicitário)No próximo capítulo...Não percam as aventuras d...

No próximo capítulo...Não percam as aventuras de nossos heróis.Conseguirá Cacciola o HC solicitado ao STJ? Nossos comerciais por favor!

16/07/2008 12:39Thiago Pellegrini (Professor Universitário)Sr. "Kelsen", como eu disse anteriormente, sou ...

Sr. "Kelsen", como eu disse anteriormente, sou advogado inscrito nos quadros da OAB/SP e não compactuo da "tese" do Mini. Gilmar Mendes, muito menos com o puxa-saquismo de advogados já manjados do público brasileiro. Exemplos: Mariz (advogado do Maluf), Gandra e Wald (advogados da Febraban, em ações que pediam a não aplicação do CDC aos Bancos), Toron (dispensa comentários... ele, inclusive, está lendo isso agora, pois é assíduo frequentador do Conjur) e outros (que aqui também se manifestam com frequência). Então, meu caro, não generalize sua palavras. Nem todos os advogados deste país estão do lado do Ministro. Nem todos os advogados deste país são amantes de honorários "gordos". Nem todos os advogados deste país topariam defender um corrupto. Logo, vc que se diz estudante de direito deve sopesar suas palavras, pois a interpretação "tudo ou nada" conforme lecionava Alexy, nem sempre será melhor.

16/07/2008 11:40PAULO SILAS (Advogado Sócio de Escritório - Trabalhista)O artigo de Ana Lúcia Amaral e Sérgio Gardenghi...

O artigo de Ana Lúcia Amaral e Sérgio Gardenghi Suiama é doutrinariamente perfeito, mas, infelizmente, a evidente e absurda supressão de instância, cometida pelo Min. Gilmar Dantas, foi solenemente "ignorada" pelos advogados criminalistas e associações de advogados (inclusive a AASP). A estes eu deixo a seguinte pergunta: O que mais ameaça o Estado Democrático de Direito: uma decisão monocrática eventualmente equivocada, que pode ser revertida mediante o recurso adequado, ou uma posição manifestamente contrária à lei, à doutrina e à jurisprudência, assumida pelo presidente do STF, motivada por vaidade e arrogância? Gostaria muito que a AASP se manifestasse sobre essa questão. Paulo Silas Jorge de Lara

16/07/2008 09:39Kelsen (Estudante de Direito)O texto dos Exmos. Procuradores da República é ...

O texto dos Exmos. Procuradores da República é a síntese de tudo que aconteceu. Descreve de forma clara, coerente e, acima de tudo, JURÍDICA(parece que esta palavra virou um palavrão na boca dos advogados e jornalistas), todos os atos do Min. Gilmar para livrar o banqueiro rico da prisão. Li todos os comentários e percebi que existe uma clara divisão no nosso país.....de um lado a sociedade, os juízes, membros do Ministério Público e Delegados de polícia, que defendem a legalidade e constitucionalidade das leis......de outro estão os advogados(captaneados pela figura do Toron), que defendem com unhas e dentes os seus clientes ricos(diga-se de passagem pagam muito bem os honorários advocatícios), tudo sob a alegação de que é "vivemos em uma democracia". Todo mundo sabe que advogado não defende democracia e sim HONORÁRIOS!!!.A guerra está declarada.....basta saber quem vai ganhar....já advirto aos ilustres advogados....que mesmo ganhando pequenas batalhas....vão perder a guerra...pois a sociedade está desiludida com a atuação de vocês. Mais uma vez parabéns a Dra. Ana Lúcia, a quem tive o prazer de conhecer pessoalmente, pela coragem de colocar o dedo no nariz do Min. Gilmar e dizer "VOCÊ ESTÁ ERRADO!!".

16/07/2008 09:03ZÉ ELIAS (Advogado Autônomo)Mas, segundo as gravações, o STF e o STJ,já est...

Mas, segundo as gravações, o STF e o STJ,já estava nas mãos dos criminosos - A justiça Federal ,não.

16/07/2008 07:02José R (Advogado Autônomo) A BRUXA VOLTOU!

A BRUXA VOLTOU!

16/07/2008 00:57Ana d´Angelo (Jornalista)Caro Mestre, Se eu não confiasse na Justiça,...

Caro Mestre, Se eu não confiasse na Justiça, nos bravos inúmeros juízes e em boa parte dos ministros dos tribunais (no STF, só não confio no Gilmar Mendes), não estaria estudando mais, lutando ainda e dando minha cara para bater.

16/07/2008 00:46Thiago Pellegrini (Professor Universitário)Sinto lhe informar que a senhora está errada. O...

Sinto lhe informar que a senhora está errada. Ou do contrário, me indique o site... estou curioso para saber a minha! Mas por que temer provas se a senhora é jornalista? As normas são interpretadas conforme entendimento do intérprete. Muitos possuem entendimentos diferentes sobre a mesma norma. Como toda certeza há quem interprete de forma a proteger clientes e amigos ricos; porém nem todos fazem isso. Basta ver a decisão do juiz De Sanctis. Não são todos que interpretam o Direito de forma Torta.

16/07/2008 00:38Ana d´Angelo (Jornalista)Caro professor universitário, Folgo em saber...

Caro professor universitário, Folgo em saber que compartilhamos da mesma avaliação sobre o caso. Sobre as teses, jurídicas, entenda o que eu disse como quiser. Reconheço que sei muito pouco de direito, mas aprendi lições básicas, como a de que, no nosso país, normas são interpretadas conforme a estatura social e econômica do réu/autor. Mesmo quando não há propina no caso. As notas de exames da OAB são divulgadas sim para sua informação... até para informar melhor seus alunos. Sobre a minha nota, tenho cópia do documento obtido via internet com a nota. Depois fui lá e e ainda peguei cópia da prova (inconfundível - minha letra é terrível). Não perca tempo com minha nota da OAB. Já disse, ela não revela mérito. Requereu pouco esforço. Medo mesmo eu tenho é da prova da PF e do MPF.

15/07/2008 23:59Thiago Pellegrini (Professor Universitário)Ai esse discurso de jornalista.... cansativo...

Ai esse discurso de jornalista.... cansativo... [3] E tem mais: intrigante a informação de que "fui aprovada com nota 10 na OAB", uma vez que a entidade não fornece as notas dos aprovados. Muito intrigante... De qualquer forma, finalmente um artigo coerente e muito bem escrito e fundamentado. Tecnicamente perfeito. E caso a nossa amiga jornalista não saiba, é através de discussões de coisas "inúteis" como teses jurídicas, que acontecem coisas muito boas ou muito ruins neste país... infelizmente, a tese jurídica que prevaleceu no caso Dantas foi uma ruim (para a justiça, o direito e o povo) e excelente para corruptos que "calham ser banqueiros". Esperar o quê de alguém que continua sendo Advogado-Geral da União só que travestido de Ministro?

15/07/2008 23:34Zerlottini (Outros)Isso não é "supressão de instância". É, sim, su...

Isso não é "supressão de instância". É, sim, supressão pura e simples de "justiça". Se o sujeito "meteu a mão", o lugar dele é na CADEIA! De que adianta a PF prender, se a "justiça" (quá, quá) solta? Esse tal de Dantas não é a primeira vez que o nome dele está em evidência - e nem será a última. O seu Pitta, também. E tantos outros. BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS! Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

15/07/2008 22:46LHS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Ai esse discurso de jornalista.... cansativo...

Ai esse discurso de jornalista.... cansativo... [2]

15/07/2008 22:32Thiago (Funcionário público)Ai esse discurso de jornalista.... cansativo...

Ai esse discurso de jornalista.... cansativo...

15/07/2008 22:18Ana d´Angelo (Jornalista)"Melhor cursar mais cinco, minha senhora." D...

"Melhor cursar mais cinco, minha senhora." De fato, nao aprendi muito direito nos cinco anos, porque estava denunciando corruptos... Não sou boa de direito, Mas foi o suficiente para eu passar na OAB, com nota 10, sem precisar estudar. Nem é mérito, porque a prova é muito fácil... Meu forte mesmo é a investigação Foi para isso que estudei Direito.. A propósito, qual seu nome?

15/07/2008 20:25ANTONIEL (Estudante de Direito) ATÉ QUE FIM... Parabéns, um texto coerente...

ATÉ QUE FIM... Parabéns, um texto coerente, inteligente, preciso e juridicamente perfeito.

15/07/2008 19:52LHS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)"A comunidade jurídica é um primor. Fica discut...

"A comunidade jurídica é um primor. Fica discutindo tese jurídica, estado democrático de direito. Os fatos e a realidade são outros. Passei 16 anos no jornalismo e cinco anos no curso do Direito sabendo de casos de vendas de decisões" (Ana d"Angelo) E pelo jeito não aprendeu muita coisa sobre Direito nesses cinco anos. Melhor cursar mais cinco, minha senhora.