Protógenes Queiroz deixa investigação sobre Daniel Dantas

20/07/2008 09:01Bira (Industrial)Uma relação preocupante entre o poder e o dinhe...

Uma relação preocupante entre o poder e o dinheiro.

17/07/2008 21:17lu (Estudante de Direito)O delegado "deixou" a operação? Esse país est...

O delegado "deixou" a operação? Esse país está cada vez mais perigoso...

16/07/2008 14:36Simão (Comerciante)Quem não quiser acreditar ,que não acredite,mas...

Quem não quiser acreditar ,que não acredite,mas há uma crise entre o Ministério da Justiça e a Polícia Federal.Isso há eu,acredito.

16/07/2008 13:49Dr. Marcelo Galvão SJCampos/SP - www.marcelogalvao.com.br (Advogado Sócio de Escritório)Policia Federal, ligada ao Poder Executivo, o q...

Policia Federal, ligada ao Poder Executivo, o que esperavam? Policia tem que ser no mínimo Judiciária.

16/07/2008 13:40Comentarista (Outros)Todo exagero tem preço. E, nesse caso, cabeç...

Todo exagero tem preço. E, nesse caso, cabeças já começaram a rolar... E para quem ainda duvida, é só acompanhar a "carreira" do desobediente daqui pra frente. Parabéns a Gilmar Mendes, defensor do Estado Democrático de Direito e do respeito à hierarquia institucional.

16/07/2008 12:39glauco (Advogado Autônomo - Criminal)Alguém poderia me explicar o porque ( ou troco ...

Alguém poderia me explicar o porque ( ou troco de que, como se fala no interior) da reunião entre o Ministro Gilmar Mendes, Nelson Jobim, Tarso "facista" Genro e o Presidente Lula, para tratar sobre Daniel Dantas?

16/07/2008 12:35Marcelo Augusto Pedromônico (Advogado Associado a Escritório - Empresarial)Isso mesmo, quem deveria ser preso é o Delegado...

Isso mesmo, quem deveria ser preso é o Delegado... pobrezinho do Daniel Dantas... afinal, quanto "estardalhaço", não é? Pra quê? Não tem provas... todo mundo pode ter milhões em casa, guardados no travesseiro... Com argumentos como esses, quem precisa estudar Direito? Eu deveria ter escutado meu pai e estudado medicina...

16/07/2008 11:29caiçara (Advogado Autônomo)É a "defesa do estado democrático de direito" e...

É a "defesa do estado democrático de direito" em ação. Já falam em afastar o Juiz e premiar DD com uma gorda indenização, afinal, Lulla e FHC agradecem de todo coração o tão valoroso silêncio do banqueiro...

16/07/2008 11:26Cláudio (Estagiário)Sr. Antonio Cândido Dinamarco. Tem toda a razã...

Sr. Antonio Cândido Dinamarco. Tem toda a razão, realmente confundí Tenório com Gregorio. Embora Tenório Cavalcanti ( o Homem da "lurdinha", se não m,e engano da Cidade de Caxias no Est do Rio, seja damesma época, não quis me referir à Ele. Quase sou daquela época, sou de 1944. Obrigado por sua intervenção.

16/07/2008 11:16Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor Cláudio : não seriam Tenório Cavalcanti ...

Senhor Cláudio : não seriam Tenório Cavalcanti e Gregório Fortunato ? Acho que o prezado fez confusão. Provavelmente por não ter vivido naquela época. acdinamarco@aasp.org.br (PS:criticar leitor comentarista pode ; repórter, não).

16/07/2008 10:42Émerson Fernandes (Advogado Autônomo - Civil)A imprensa está devendo uma entrevista, ou mesm...

A imprensa está devendo uma entrevista, ou mesmo uma justificativa, do Del. Protógenes sobre o seu afastamento. hoje assisti todo mundo (situação, oposição, ministro etc) falando sobre o assunto e nenhuma linha sequer da versão (ou recusa) do Delegado.

16/07/2008 10:38João Augusto de Lima Lustosa (Advogado Sócio de Escritório)Há dias, quando o delegado Protógenes exibiu as...

Há dias, quando o delegado Protógenes exibiu as "provas" com o estardalhaço que se viu, acompanhado pela TV GLOBO, comentei que ele devia ser preso por aquela espetacularização de cunho nitidamente ideológico. Finalmente restaurou-se o Estado de Direito, ou, ao menos algo parecido. Para a minoria dos eleitores alfabetizados, (54% da população é tecnicamente analfabeta, nenhuma das ditas provas apresentadas se sustentam em qualquer tribunal que se preze. Começando pela afirmativa grampeada do Sr. Daniel Dantas de que lá no STJ e no STF ele estaria garantido. Isto fez com que essa paranóia ideológica e a maioria analfabeta visse nisso uma "compara de Ministros", quando nada mais foi do que a confiança inabalável nas instituições guardiãs da lei e da Constituição. Outro "achado" foi o de que o Nahas teve informação privilegiada do FED, porque conversou com alguém do Banco Mundial, como se essa institução de fomento internacional tivesse qualquer relação com o FED. Essa afirmativa só não é ridícula porque é pura paranóia tangida por uma crassa ignorância do mundo econômico. Quanto ao suborno, "mostrado" em imagens, tanto a conversa filmada, quanto ao dinheiro vivo exibido, nada provam. Se ele se fizera de cobaia para caracterizar o suborno, este crime só estaria tipificado se tivesse havido flagrante. Ningém está proibido de ter dinheiro vivo debaixo do colchão, quant mais um banqueiro. Onde está a prova do suborno? Enfim foi restaurada a ordem e posto um fim ao motim dos procuradores e juizes de menor hierarquia. Quanto à condenação que se espera de uma justiça isenta, pelo que foi mostrado, nada restou provado, como a mídia noticia.

16/07/2008 10:36João Augusto de Lima Lustosa (Advogado Sócio de Escritório)Há dias, quando o delegado Protógenes exibiu as...

Há dias, quando o delegado Protógenes exibiu as "provas" com o estardalhaço que se viu, acompanhado pela TV GLOBO, comentei que ele devia ser preso por aquela espetacularização de cunho nitidamente ideológico. Finalmente restaurou-se o Estado de Direito, ou, ao menos algo parecido. Para a minoria dos eleitores alfabetizados, (54% da população é tecnicamente analfabeta, nenhuma das ditas provas apresentadas se sustentam em qualquer tribunal que se preze. Começando pela afirmativa grampeada do Sr. Daniel Dantas de que lá no STJ e no STF ele estaria garantido. Isto fez com que essa paranóia ideológica e a maioria analfabeta visse nisso uma "compara de Ministros", quando nada mais foi do que a confiança inabalável nas instituições guardiãs da lei e da Constituição. Outro "achado" foi o de que o Nahas teve informação privilegiada do FED, porque conversou com alguém do Banco Mundial, como se essa institução de fomento internacional tivesse qualquer relação com o FED. Essa afirmativa só não é ridícula porque é pura paranóia tangida por uma crassa ignorância do mundo econômico. Quanto ao suborno, "mostrado" em imagens, tanto a conversa filmada, quanto ao dinheiro vivo exibido, nada provam. Se ele se fizera de cobaia para caracterizar o suborno, este crime só estaria tipificado se tivesse havido flagrante. Ningém está proibido de ter dinheiro vivo debaixo do colchão, quant mais um banqueiro. Onde está a prova do suborno? Enfim foi restaurada a ordem e posto um fim ao motim dos procuradores e juizes de menor hierarquia. Quanto à condenação que se espera de uma justiça isenta, pelo que foi mostrado, nada restou provado, como a mídia noticia.

16/07/2008 10:34Gilberto Aparecido Americo (Advogado Autônomo - Criminal)Esse povo é insaciável. Agora, vai arguir a sus...

Esse povo é insaciável. Agora, vai arguir a suspeição do Dr. Fausto. Tudo feito "republicanamente".

16/07/2008 09:45Cláudio (Estagiário)=DITO POPULAR ANTIGO.= "QUEM PODE MAIS, CHORA ...

=DITO POPULAR ANTIGO.= "QUEM PODE MAIS, CHORA MENOS". VOCES PRECISARIAM TER CONHECIDO NOS TEMPOS DA DITADURA DE GETULIO VARGAS, "UM CERTO SR. TENÓRIO FORTUNATO" E O CHEFE DE POLÍCIA "SR. FILINTO MILER". Isso é assim mesmo!

16/07/2008 09:36Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)...e ainda tem gente que defende a estrutura de...

...e ainda tem gente que defende a estrutura desse governo !!! "Lulla", outra vez ? Nem ele e nem Dilma e nem ninguém dessa canalha. Vivi nas décadas de 60/70/80 ; era feliz e não sabia. acdinamarco@aasp.org.br (PS: criticar o "Lulla" e o PT pode ; repórter, não)

16/07/2008 09:33Eduardo Pereira da Silva Jr. (Estudante de Direito)Pois é, esse é o país em que vivemos e a democr...

Pois é, esse é o país em que vivemos e a democracia, a qual estamos sujeitos. O prevalecimento do poder financeiro e político em detrimento da defesa da lei e preservação da moral. Depois reclamam que a polícia é corrupta, que o judiciário é corrupto e moroso, ocorre que quando se está defronte a uma situação, cujos operadores são probos e querem apenas cumprir suas funções inerentes, são impedidos e massacrados por aqueles que, na mídia, defendem a ética profissional e o combate a corrupção. Parabéns Brasil!..uma instituição financeira corrupta dominando um instituição tão antiga que é a Polícia Federal e ridicularizando o Poder Judiciário.

16/07/2008 09:06Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)A canalha venceu.

A canalha venceu.

16/07/2008 08:56Edy (Consultor)Os governos humanos jamais podem legislar a jus...

Os governos humanos jamais podem legislar a justiça nos corações das pessoas, é verdade, mas, ceder à permissividade pode levar à anarquia moral. Não poderá impedir a tendência para a permissividade que cresce no mundo. Mas, há algo que poderá fazer. Poderá ajudar a si mesmo e a outros por guardar seu coração para não ser “endurecido pelo poder enganoso do pecado”. (Heb. 3:13) o endurecimento que leva à corrução não ocorre da noite para o dia. É um processo enganosamente gradual que amiúde tem pequenos inícios. A única forma de evitar cair em suas poderosas garras é apegar-se às normas de conduta da Palavra de Deus, deixando que sua sabedoria nos discipline em justiça. Ao invés de sentir-se estorvado e encurralado quanto ao que pode fazer, tal apego à disciplina divina lhe dará grande sentido de liberdade, liberdade de fazer as coisas que trazem verdadeira felicidade na vida. Sim, isso fará “que pises nos trilhos da retidão. Ao andares, teu passo não ficará tolhido; e se correres, não tropeçarás. Agarra a disciplina; não a largues. Resguarda-a, pois ela mesma é a tua vida.” — Pro. 4:11-13.

16/07/2008 08:53Edy (Consultor)Acredito sim:Uma sociedade permissiva — para on...

Acredito sim:Uma sociedade permissiva — para onde vai? A SOCIEDADE moderna da atualidade torna-se cada vez mais permissiva. Em um número cada vez maior de países, muitas atividades antes consideradas criminosas são agora legais ou simplesmente não se aplica a lei contra elas. Os jogos de azar (com ou sem licença), a prostituição, os atos homossexuais, a venda de publicações pornográficas, o beber ao ponto de ficar bêbado, o uso de tóxicos, a nudez no palco, na tela e nas praias públicas, os homens vestirem-se de mulher e vice-versa — tudo isso é feito com decrescente probabilidade de prisão ou duma ação legal. Alguns acham que tal tendência realmente obra para o bem da sociedade humana. Com efeito, crêem que todas as atividades mencionadas devem ser encaradas como ‘não sendo da conta’ das agências da lei. Como assim? Os Argumentos a Favor da Permissividade