Ministro Gilmar Mendes visita redação da ConJur

19/07/2008 18:16Ivan Pareta (Advogado Autônomo)A decisão do ministro Gilmar Mendes Segundo a...

A decisão do ministro Gilmar Mendes Segundo a Constituição da República todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, inclusive quanto ao direito à liberdade. Até que seja publicada a lei que altere as normas do Código de Processo Penal, as prisões (manutenção em flagrante, preventiva ou temporária) devem obedecer aos pressupostos do atual Código. A prisão só pode ser decretada mediante a fundamentação, com prova concreta, que em liberdade o agente possa prejudicar a garantia da ordem pública, da ordem econômica, da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. Ivan Pareta – Advogado/RS pareta@via-rs.net

15/07/2008 20:49Senhora (Serventuário)É, Sr.Guedes, Então, que fechem todas as políc...

É, Sr.Guedes, Então, que fechem todas as polícias. Coloquemos o "Supremo" Ministro para os proteger. Criticar é muito fácil... Quem é que fica na linha de frente desta guerra civil em que vivemos?Quem tem que correr atrás de bandidos armados? Quem é o que tem poucos segundos para decidir entre apertar o gatilho de sua arma ou não em uma situação de alto risco? Quem tem que esconder sua identidade para não ser morto por bandidos caso sua profissão seja descoberta? Não é o Juiz, não é o advogado, não é o promotor, muito menos o "Supremo" Ministro. São os policiais, muitas vezes criticados, chamados de canalhas, gangsters... E são esses mesmos canalhas que fazem a segurança do "Supremo" Ministro quando necessário.

15/07/2008 09:07GUEDES (Outros)O Presidente do STF está certo em defender os p...

O Presidente do STF está certo em defender os princípios constitucionais que a PF insiste em não cumprir. Já bastam as ações desastrosas das Polícias dos Estados e o desrespeito aos cidadões que são abordados por esses desprarados. Vamos distribuir a Constituição a esses servidores.

14/07/2008 21:38Comentarista (Outros)Parabéns a Gilmar Mendes! Quanto aos que tei...

Parabéns a Gilmar Mendes! Quanto aos que teimam em entender que não são "deuses" (ou que, no mínimo, sempre terá alguém que manda mais que eles) só nos resta lamentar...

14/07/2008 21:31Comentarista (Outros)Quanta inveja... Basta um advogado de renome...

Quanta inveja... Basta um advogado de renome obter uma vitória e certas "otoridades" bufam de raiva. Quanta inveja... Enquanto o advogado é livre, fala o que pensa e vai aonde quer, muitas "otoridades", para saírem de suas casas, deixam suas credenciais escondidas por medo. Quanta inveja... Enquanto o bom advogado ganhas verdadeira fortuna em uma só causa, certas "otoridades" não se conformam em ter que sobreviver para o resto de suas vidas com o "soldo" que lhes é mensalmente fornecido pelas tetas do governo. Quanta inveja... Enquanto o advogado deve explicações apenas e tão somente à sua consciência, muitas "otoridades" vivem se lamentado por terem chefes e corregedorias a quem são subordinados. Quanta inveja... Etc...

14/07/2008 19:30Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)APOLOGIA AO CRIME: Os exemplos também fazem pa...

APOLOGIA AO CRIME: Os exemplos também fazem parte desta apologia ao Crime? Um grande estadista Norte Americano diz em seu discurso a seguinte frase; “Quando mentir ao povo faça com grandeza assim será mais fácil deles acreditarem”. O Poder Judiciário intencionalmente ou não, por morosidade ou deficiência, quiçá má fé, seja lá por que for, mantem acesa a chama da impunidade. Com dois pesos e duas medidas afrontam e desafia a população sobre tudo a menos abastada. O Poder Público, sobretudo o Poder Legislativo e Tributário, nem se fala. De promessas falaciosas, mentiras, distorções criativas, novas Constituintes, nos Decretos Lei os subterfúgios protecionistas articulam salários, impostos e bi-tributações, sanções cuja vírgula enaltece o colarinho branco e incrimina a cidadania. Na verdade, todos na medida do seu nível sociocultural parecem se defender, uns vendendo Drogas, Seqüestro, Contravenção, desvio de verbas na saúde publica. Outros vendendo sentenças condenatórias ou liberatórias se omitindo e fingindo não ver ou não saber. E tem também esses promitentes estelionatários que se locupletam através de Atos administrativos e Medidas Provisórias que se tornam permanentes e lesivas, sequer sendo molestados.

14/07/2008 19:12Felippe Mendonça (Professor Universitário)Repito: O Ministro "visita" a redação de um jo...

Repito: O Ministro "visita" a redação de um jornal num dia como hoje em que lhe pedem seu impeachment e ninguém vai falar nada! Isso é uma forma censura, de coação ao jornalista, de opressão ao pensamento contrário. Manifestem-se! Mesmo os que defendem o Ministro, manifestem-se quanto ao fato do ConJur só estar dando voz a um dos lados do debate. Isso é um atentado à Democracia. Outros sites estão noticiando imparcialmente, enquanto o ConJur só demonstra os apoios ao Ministro. Na página inicial do site tem 3 artigos voltados a sua defesa, enquanto 130 juízes se manifestaram contra, procuradores pediram seu impeachment... O Ministro, como noticiado, está visitando a redação do ConJur. Isso é uma forma de censura! Manifestem-se, por favor. Eu rogo aos debatedores de ambos os lados pelo debate quanto a parcialidade do ConJur, para que o site veja o prejuízo à sua credibilidade jornalística. (leiam meus comentários anteriores) Felippe Mendonça

14/07/2008 19:06Felippe Mendonça (Professor Universitário)Senhor Roberval Taylor O senhor usa de agressõ...

Senhor Roberval Taylor O senhor usa de agressões pessoais por ser incapaz de debater democraticamente. Como se aposentou no ano de 2000, certamente desconhece o direito constitucional atual. Não lhe jugo por isso. Mesmo jovens estudantes desconhecem, quanto mais alguém que viveu sob a égide de um estado ditatorial e, com ele, aprendeu que em debates se usa a força, a agressão, a desmoralização. O Ministro Gilmar Mendes pode estar certo ou errado no caso do Daniel Dantas, isso é uma questão de opinião, mas a parcialidade desta imprensa, o site conjur, e sua “visita” justamente no dia em que lhe pedem o impeachment, isso são métodos ditatoriais de resolver debates, assim como os que o senhor utiliza.

14/07/2008 19:05Felippe Mendonça (Professor Universitário)Quanto ao meu conhecimento em Direito Constituc...

Quanto ao meu conhecimento em Direito Constitucional nos meus poucos 10 anos de atividades jurídicas, não vou mensurá-los aos do senhor, pois percebo claramente que desconhece todos os preceitos do Estado Democrático de Direito de J. J. Gomes Canotilho, Jorge Miranda, José Afonso da Silva, do próprio Gilmar Mendes, por mais antagônico que seja agora suas posturas e de muitos outros mestres que tenho a honra de acompanhar como jovem estudante de Direito Constitucional. Talvez o senhor tenha sido um estudante de Direito Constitucional de outrora, mas a Constituição de 67, com sua redação dada em 69, infelizmente encontra-se um tanto quanto ultrapassada. Quanto ao nome da OAB, eu não falo em nome dela, falo como membro atuante de suas atividades políticas. Tenho o direito, por ter sido nomeado como tanto, de qualificar-me completamente, incluindo minhas atividades na entidade. Caso o senhor tenha dificuldade em compreender, em nenhum momento assino pela OAB, e sim por mim, Felippe Mendonça, advogado, com os complementos, coordenador da Comissão de Defesa da República e da Democracia da OAB/Santo Amaro, membro na Comissão homônima na Secção São Paulo, especialista em Direito Constitucional pela Escola Superior de Direito Constitucional. O senhor pode dizer onde alego ser conselheiro da OAB? Certo de que entrará na net para buscar minha resposta, grato Felippe Mendonça (os complementos o senhor já deve ter decorado)

14/07/2008 18:02luizroberto (Delegado de Polícia Federal)Para quem não viu: http://www.youtube.com/wa...

Para quem não viu: http://www.youtube.com/watch?v=bIpj-n2R-f4

14/07/2008 18:01OpusDei (Advogado Autônomo)Para lembrar, ou alertar quem não sabe, o deleg...

Para lembrar, ou alertar quem não sabe, o delegado Protógenes foi reprovado no psicotécnico do concurso público para a Polícia Federal, e só foi "aprovado" por força de um recurso ao STJ, a saber: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 333.864 / RJ (2000/0098824-3). Tenho pela do Juiz de Sanctis, que parece ser competente, por ter se apoiado numa peça falha, ao que parece, do delegado retromencionado. Vai ter conseqüências isso, certamente. Na vida real nada ocorre ao acaso e tudo tem conseqüências e responsabilidades. Vou me permitir um deleite, uma paródia que tirei do site www.novacorja.org (recomendo) com relação a tudo que aconteceu, a saber: "Protógenes + Chomsky + Ziegler + Pê Tê mental = Danta$ free"

14/07/2008 17:57Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Juízes fazendo manifestação pública contra deci...

Juízes fazendo manifestação pública contra decisão judicial? AHAHAHAHAH AHAHAHAHAH AHAHAHAHAHA De Gaulle estava certo. Esse país não é um pais sério. Só dessa, é claro. Parabéns entusiásticos a Gilmar Mendes. Essa turmeca do MP diz que vai pedir o impeachment do Gilmar? Bah, essa turma ainda acha que é alguém para ser ouvida...Pedir o impeachment de Gilmar..ahahahahahahahah...que fala de senso da própria insignificância tem esse tal de MP...orgãozinho híbrido que sofre da falta de identidade...nem sabe definir que natureza tem e ainda quer, ter o direito de abrir a bocarra para falar. Aí dá no que dá, quando abrem, a Jancie Ascari fala que mais vale prender um inocente do que soltar um culpado!!! Acho que o MP deveria ter "aula de cultura geral"

14/07/2008 17:42Robespierre (Outros)...e tem um "adivogado" inimputável de codinome...

...e tem um "adivogado" inimputável de codinome ronaldo, que insiste em diatribes neonazistas chamando como um louco o CNJ, para cercear juiz por sua decisão de acordo com sua convicção. analfabeto entenda que CNJ tem função administrativa, não policial. No máximo, insista com seu problema de transtorno obssessivo compulsivo, no órgão certo:TRF. E mais: tenha respeito por um Juiz Federal que fez por merecer, viu seu TOC maluco.

14/07/2008 17:37Roberval Taylor (Consultor)Felippe: advoguei em São Paulo até o ano 2000. ...

Felippe: advoguei em São Paulo até o ano 2000. Depois me aposentei e mudei-me para o Rio. Não o conheço, mas consultei o sítio da OABSP e vi que voce não é sequer Conselheiro suplente! Sua inscrição na OABSP é de 2004 e para ser Conselheiro precisa ser inscrito no mínimo há cinco anos. Você pode falar besteiras, como tantos outros o fazem aqui neste espaço. Mas não pode envolver o nome da OABSP só porque está numa Comissão. Você não fala em nome da OABSP. Não seja ridículo. Não use o nome da entidade para emergir da sua obscuridade. Vá estudar Direito Constitucional para aprender que o Ministro Gilmar agiu corretamente. Agora tenho que desligar meu computador, pois começou o tiroteio aqui no morro...

14/07/2008 17:36ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Esse é o país das Elites !Soltem o Beira Mar, P...

Esse é o país das Elites !Soltem o Beira Mar, Pedrinho Matador, Zé-ladrão de galinha...

14/07/2008 17:25Mauro (Professor)O ministro Gilmar Mendes, na minha opinião, não...

O ministro Gilmar Mendes, na minha opinião, não deveria ter concedido o HC ao Dantas. O que se deve levar em consideração não é apenas um relatório da PF considerado por muitos laconico ou evasivo, mas também anos de investigação neste caso. Ora, se um indivíduo que possui contra si fortes indícios de tentar subornar um delegado não é considerado um provável destruidor de provas, então eu não sei mais o que é um crime!! Dantas deveria agora estar preso!!

14/07/2008 17:11Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)Há um acéfalo que se utiliza do pseudômino "pat...

Há um acéfalo que se utiliza do pseudômino "patuléia" que nada mais faz que atacar os comentaristas. Provavelmente seus ataques apócrifos se devem ao fato de envergonhar-se das escatologias que escreve, verdadeira ausência de um mínimo de intelecto e conhecimento jurídico. Como você não entendeu coisa alguma da celeuma, pois continua pensando que o Magistrado Recalcitrante foi "cerceado" -como se fosse-lhe permitido decidir contra uma decisão emanada de um Tribunal em um caso concreto-, nada me resta senão desejar que estude um pouco e melhore seus hábitos grotescos. CNJ no Teimosinho!!!!

14/07/2008 17:06Zé Carioca ()Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes, presidente ...

Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, pela defesa intransigente da Constituição Federal.

14/07/2008 17:02http://corrupcaoepolitica.blogspot.com/ (Estudante de Direito)Tá explicado porque os artigos da CONJUR sempre...

Tá explicado porque os artigos da CONJUR sempre defendiam (indiretamente) o Grande Ministro Gilmar Mendes (aquele que o Min. Joaquim Barbosa, reclamou que sempre dava um jeitinho).

14/07/2008 16:53Felippe Mendonça (Professor Universitário)Sr. Roberto Taylor, desconheço a sua pessoa, as...

Sr. Roberto Taylor, desconheço a sua pessoa, assim como o senhor desconhece a minha. Não entrarei no seu jogo sujo de agressões gratuitas. Pequeno seria se baixasse a esse teu tamanho. Atenciosamente Felippe Mendonça ps- estude direito (desculpe-me pelo trocadilho) aprenda o que é democracia e o que é imparcialidade jornalística, depois volte e me agrida a vontade.