Fadesp divulga nota em apoio ao ministro Gilmar Mendes

19/07/2008 10:49Pe. ALBERTO (Professor) OS “DONOS” DA LEI . O grande problema dos"...

OS “DONOS” DA LEI . O grande problema dos"donos" da lei - a classe dominante e a mídia capitalista PIC/PIG - é que ficam com muito tró-ló-ló para justificarem o injustificável - bem baixinho..., querendo proteger os seus e os que estão a serviço dela.- Na realidade, o que incomoda aos que têm consciência crítica é a atitude farisáica de dois pesos e duas medidas utilizada pelos velhacos travestidos de senhores de bem e que determinam o que pode e o que não pode. Senão, vejamos o exemplo abaixo que fala por si só ... " Jovem que tentou roubar Gilmar Mendes tem pedido de liberdade provisória negado ... (...) pelo juiz Eduardo de Castro Neto, ...- alegando que a liberdade de Jéfferson poderia representar um risco para a sociedade." 17/07/2008 - 19h20 fonte : http://noticias.uol.com.br OBSERVEM A DESFAÇATEZ : o pobre rapaz (na verdade, os pobres) representa um risco para a sociedade. Agora, os da tiiuurrma de ll es, não né ?!?!?!

16/07/2008 04:13fatmancofat (Outros)É lamentável verificar nesses três últimos come...

É lamentável verificar nesses três últimos comentários sem excessão TODOS APOIAM UMA ATITUDE DITADORA E PROTESSIONISTA DE UM MAGISTRADO QUE JAMAIS PODERIA ERRAR DESSA FORMA, EM FAVOR DAQUELES LADRÕES RICOS E MILIONÁRIOS DESSE PAÌS. SÃO PESSOAS ASSIM QUE ME FAZEM PERDER E MUITO UMA FAISCA DE CONFIANÇA QUE EU TINHA NA JUSTIÇA DO MEU PAÌS QUE TANTO AMO..APESAR DE TANTAS MAZELAS SOCIAIS ASSISTIDAS DE CAMAROTES PELO PODER JUDICIARIO QUE NADA FAZ PARA AMENIZAR A FOME DE ALIMENTOS E JUSTIÇAS DO POVO POBRE E BRASILEIRO. AINDA BEM QUE O DIA DO JUIZO FINAL ESTÁ PRÓXIMO COM A VINDA DE JESUS E SÓ ASSÍM TODOS VOCES CORRUPTOS, MAGISTRADOIS INJUSTOS QUE SE ACHAM DEUSES PAGARÃO E PRESTARÃO CONTAS A DEUS E NÃO IRÃO AO PARAÍSO PROMETIDO POR JESUS..POIS SÓ OS BONS DE CORAÇÃO TERÃO COMO EU UM LUGAR LÁ NO PARAISO DO CÉU. AMÈM.

14/07/2008 22:26Zé Carioca ()Corretíssimo o ministro Gilmar Mendes, na intra...

Corretíssimo o ministro Gilmar Mendes, na intransigente defesa da Constituição da República.

14/07/2008 19:13Dr. Luiz Riccetto Neto (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)È impressionante como essa notícia faz recordar...

È impressionante como essa notícia faz recordar os tempos de infância, quando na escola se faziam ´abaixo-assinados´ para reclamar de professores ou decisões da diretoria, é impressionante que diante de grandes questões nacionais, diretores de conceituadas entidades e alguns juízes federais, prefiram se preocupar com a liberdade de um averiguado, em inquérito policial que apenas se inicia. Será que perderam o respeito ou se esqueceram que é ´vedado ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais´ (LOMAN, art. 36, inc. III). Parabéns aos nobres dirigentes da conceituada FADESP, sempre atenta aos seu objeto social, aos interesses da justiça e ao da nação brasileira.

14/07/2008 16:48Aluisio Regis (Advogado Sócio de Escritório)Realmente, qualquer pessoa com o mínimo de bom ...

Realmente, qualquer pessoa com o mínimo de bom senso haveria de perceber que o Ministro Gilmar Mendes não poderia tomar atitude diversa da que tomou. Com todo respeito à divergência, o Supremo Tribunal Federal tem, ao menos, o direito de errar por último.

14/07/2008 15:55Robespierre (Outros)...Juízes federais programaram uma manifestação...

...Juízes federais programaram uma manifestação de protesto contra Gilmar Mendes, para às 17 horas desta segunda-feira em São Paulo. O ato ocorrerá em frente ao Fórum Criminal, na rua Ministro Rocha Azevedo. Conjur v. poderiam cobrir o evento e mostrar a isenção que está sendo cobrada.

14/07/2008 15:53Robespierre (Outros)...ô olhovivo, menos. Citar a Folha!

...ô olhovivo, menos. Citar a Folha!

14/07/2008 15:50Robespierre (Outros)... Raimundo Faoro deve estar se virando no túm...

... Raimundo Faoro deve estar se virando no túmulo. Acinte. Apoiam o autoritarismo travestido de tecnicismo burocrático! Puro oportunismo.

14/07/2008 15:10Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)O Rodrigo precisa conhecer um pouco mais da his...

O Rodrigo precisa conhecer um pouco mais da história de lutas da OAB. Talvez aí possa compreender a importancia da Independencia do Judiciário.

14/07/2008 14:29Bob Esponja (Funcionário público)Todo mundo quer agradar o stf. hahhaha. Quem nã...

Todo mundo quer agradar o stf. hahhaha. Quem não quer um hc eterno

14/07/2008 14:28Rodrigo (Advogado Assalariado - Trabalhista)CAROS AMIGOS, ESSE NEGÓCIO DE DIZER DA DITADURA...

CAROS AMIGOS, ESSE NEGÓCIO DE DIZER DA DITADURA É BALELA. O JUDICIÁRIO FOI O MAIS CONIVENTE COM A DITADURA QUE QUALQUER OUTRO PODER. NA VERDADE, TODOS OS PODERES FORAM CONIVENTES, INCLUSIVE A OAB, QUE POUCO DIZ A RESPEITO. O QUE HOUVE FORAM CASOS ISOLADOS DE INSURGÊNCIA DE PESSOAS, NÃO DE ORGÃOS DE CLASSE OU PODERES.

14/07/2008 14:12Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)Meus amigos da FADESP, Não seria louvavel, c...

Meus amigos da FADESP, Não seria louvavel, como o fizemos no tempo da ditadura, manifestar a nossa defesa intransigente a INDEPENDENCIA DA MAGISTRATURA. É o que nos falta. Sem magistratura independente não há Poder Judiciário e sem judiciário não há Estado de Direito. Pensem nisto.

14/07/2008 13:32Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Salientou muito bem a entidade a anômica situaç...

Salientou muito bem a entidade a anômica situação me que contra uma decisão judicial membros do próprio Poder Judiciário lançam mão de expedientes heterodoxos contrariando o ordenamento jurídico cuja defesa, paradoxalmente, é sua função mediante o Estado-juiz. Não me recordo de nenhum país onde juízes vão ao jornais e órgãos de classe protestar contra um decisão judicial. Quanto ao MP, este nem deve ser tomado em conta posto que não passa de parte no processo maquiado de fiscal da lei. Pesa ainda, como bem aponta a nota da entidade, o manuseio dos institutos processuais com o fito de fazer valer um propósito persecutório; eis que com base em documento apócrifo e não periciado, datado de 4 anos atrás, pretextou o juiz Sanctis a nova custódia de Dantas unicamente para impor o percurso de novo HC pelas instâncias. Gilmar, velando-se do princípio da economia processual, muito bem decidiu apreciar e embargar essa nova estapafúrdia tentativa. Aumenta cada vez mais a perplexidade repleta de temor nos cidadãos quando constata-se que até uma desembargadora foi alvo de escutas telefônicas desautorizadas, e, o que é pior, em vez de se opor vivamente a isto, curva-se amedrontada ao ato policialesco declarando que podem averiguar tudo em vez de pronunciar-se a favor das garantias constitucionais que deveria, como juíza, escudar. No mais, fica aqui o retrato duvidoso de um judiciário que encarcera corruptores mas deixa supostos corruptos intocados (todos os beneficiados pela injeção de dinheiro de Dantas no valerioduto)..As últimas notícias já desenham claramentre a briga do governo e Dantas caso da Telecom Itália como pano de fundo de todos esses acontecimentos.

14/07/2008 13:16Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Salientou muito bem a entidade a anômica situaç...

Salientou muito bem a entidade a anômica situação me que contra uma decisão judicial membros do próprio Poder Judiciário lançam mão de expedientes heterodoxos contrariando ordenamento jurídico cuja defesa têm estas pessoas, como função precípua mediante o Estado-juiz. Não me recordo de nenhum país onde juízes vão ao jornais e órgãos de classe protestar contra um decisão judicial. Quanto ao MP, este nem deve ser tomado em conta posto que não passa de parte no processo maquiado de fiscal da lei. Pesa ainda, como bem aponta a nota da entidade, o manuseio dos institutos processuais com o fito de fazer valer um propósito persecutório; eis que com base em documento apócrifo e não periciado, datado de 4 anos atrás, pretextou a nova custódia de Dantas, unicamente pára impor o percurso de novo HC pelas instâncias. Gilmar, muito bem, pelo princípio da economia processual, valeu-se do HC já impetrado para embargar essa nova estapafúrdia tentativa. Aumenta cada vez mais a perplexidade repleta de temor nos cidadãos quando constata-se que até uma desembargadora foi alvo de escutas telefônicas desautorizadas, e o que é pior, em vez de se opor vivamente a isto, curva-se ao ato policialesco declarando que podem averiguar tudo em vez de pronunciar-se a favor das garantias constitucionais que deveria, como juíza, escudar, em vez de se amedrontar ante tal ilicitude. No mais, fica aqui o retrato duvidoso de um judiciário que encarcera corrputores ma deixa supostos corruptos intocados (todos os beneficiados pela injeção de dinheiro de Dantas no valerioduto)

14/07/2008 13:12João Bosco Ferrara (Outros)Quem dera que aqui no Rio de Janeiro houvesse u...

Quem dera que aqui no Rio de Janeiro houvesse uma entidade como essa FADESP, sempre presente na defesa das prerrogativas dos advogados e do lado justo e correto dos acontecimentos. O repúdio que manifesta pelos ataques assestados contra o ministro Gilmar Mendes são compartilhados por este comentarista, aduzindo que não se pode dar credibilidade à entidades como a AJUFE, que age mais como partido político dos juízes federais, esses mesmos que herdaram a justiça biônica criada pela ditadura militar e se insinuam para ocupar um espaço que não lhes foi reservado na Constituição Federal enquanto entidade de classe. A AJUFE ora se porta como partido político, ora como sindicato de juízes. Quem conhece como funcionam os sindicatos, bem sabe o que se pode esperar de associações com esse perfil. O ministro Gilmar Mendes, e já manifestei-me sobre isso, mas nunca é demais reiterar, deu o maior exemplo do que é ser MAGISTRADO do mais proeminente Sodalício da nação, mostrando a todos que a palavra covardia não entra nos fastos do Supremo Tribunal Federal. A guarda e a defesa da Constituição Federal e dos direitos e garantias fundamentais dos indivíduos exigem sentinela estrênua e combate altivo, ainda que isso contrarie a mídia, a opinião pública incitada, o delírio entorpecido de intelectuais de araque, e interesses de toda ordem (política, econômica), pois o que está em jogo são as sapatas sobre as quais equilibra-se a democracia.

14/07/2008 13:10olhovivo (Outros)PaTuléia, está na Folha que o Tarso Genro, mini...

PaTuléia, está na Folha que o Tarso Genro, ministro da "justiça", quer alavancar suas chances de ser candidato à presidência da República, em face do caso Daniel Dantas. Que coisa feia!

14/07/2008 13:01Robespierre (Outros)...o que a fadesp espera com esse apoio baseado...

...o que a fadesp espera com esse apoio baseado em argumentos da folha e da veja, e cujo fundamento principal é que a PF cometeu erros de português? v. deveriam se movimentar quando advogado é ameaçado e morto, como tem acontecido às dezenas. Deveriam se pronunciar quando advogado é cercedo em seu trabalho nos foruns da vida. Aí se calam. ...agora, se mostram "indignados" quando gatunos são soltos em velocidade recorde.

14/07/2008 12:58Axel Figueiredo (Outros)Esse é o "Estado Democrático de Direito" do PT.

Esse é o "Estado Democrático de Direito" do PT.

14/07/2008 12:55olhovivo (Outros)Só pelo fato de o sr. Dantas ter de contratar o...

Só pelo fato de o sr. Dantas ter de contratar o Mossad para, simplesmente, tentar saber se há inquérito contra ele já é mais que o suficiente para justificar qualquer "habeas corpus", seja preventivo ou repressivo. Isso é um dos maiores absurdos da história da Justiça brasileira. Motivo de vergonha nacional. Mas há os que aplaudem sem o menor constrangimento. Até associações de juízes. Patético. Vergonhoso.