Presidente do Supremo é o libertador da República

19/07/2008 11:43Pe. ALBERTO (Professor)OS “DONOS” DA LEI . QUANTA MENTIRA ... "S...

OS “DONOS” DA LEI . QUANTA MENTIRA ... "São chamados pelos advogados de “garantistas”. Dizem que o direito penal deve ser aplicado levando-se em conta também as questões subjetivas. Justificam o ato de roubar para comer e aplicam penas brandas ou fazem substituições por alternativas. “Defender as garantias é uma contribuição do Supremo para nosso processo civilizatório”, diz Gilmar." - excerto do artigo acima - PELO EXEMPLO ABAIXO, COMPROVA-SE QUE ELE É MUITO "GARANTISTA" MESMO ... ENTÃO O JUDICIÁRIO NÃO PODE SER EMPAREDADO PELO CLAMOR PÚBLICO, MAS PODE SER MANIPULADO PELOS INTERESSES PARTICULARES ??? O grande problema dos"donos" da lei - a classe dominante e a mídia capitalista PIC/PIG - é que ficam com muito tró-ló-ló para JUSTIFICAREM O INJUSTIFICÁVEL - bem baixinho..., querendo proteger os seus e os que estão a serviço dela.- Na realidade, o que incomoda aos que têm consciência crítica é a atitude farisáica de dois pesos e duas medidas utilizada pelos velhacos travestidos de senhores de bem e que determinam o que pode e o que não pode. Senão, vejamos o exemplo abaixo que fala por si só ... " Jovem que tentou roubar Gilmar Mendes tem pedido de liberdade provisória negado ... (...) pelo juiz Eduardo de Castro Neto, ...- alegando que a liberdade de Jéfferson poderia representar um risco para a sociedade." 17/07/2008 - 19h20 fonte : http://noticias.uol.com.br OBSERVEM A DESFAÇATEZ : o pobre rapaz (na verdade, os pobres) representa um risco para a sociedade. Agora, os da tiiuurrma de ll es, não né ?!?!?!

19/07/2008 09:54Kelsen (Estudante de Direito)Acho benéfica a forma como o MInistro Gilmar es...

Acho benéfica a forma como o MInistro Gilmar está tratando os bandidos que arruinam este país. O raciocínio é simples.....o GM vai esticar tanto, mas tanto, que de duas uma, ou a corda arrebenta e partirmos para um novo modelo de Estado; ou haverá um grande recuo na posição dos "Supremos Soltadores". O Min. Gilmar deve achar lindo doutrinar sobre liberdades individuais, teoria da constituição e outras beldades puramente acadêmicas - que são muito importantes saber, desde que conectadas e aplicadas segundo a realidade social -, principalmente se for no conforto do seu gabinete no STF, longe da criminalidade, da robalheira, dos estupradores, dos assassinos, etc, etc....O MIn. GM esqueceu que é somente um Juiz de uma Corte Suprema, não é DEUS!!! Quem lhe deu carta branca para jogar este país no poço da criminalidade/impunidade. Não culpo os advogados, pois estes tem uma motivação puramente honorária, estão certos, defendem o seu, mas o MIn. Gilmar, ele defende quem??? ......ele será o grande culpado pelo aumento na criminalidade em nosso país. Enquanto o MIn. GM exercita, no seu gabinete confortável em Brasília, a suas idéis garantistas metajurídicas, o povo encara uma realidade fática que não tem nada de "meta". A sociedade deve se unir, vamos fazer uma nova constituição, países como a Itália tiveram que mudar sua constituição para conter a criminalidade.....O Poder Constituinte Originário deve manifestar-se novamente para contermos os "Supremos Soltadores".

16/07/2008 03:52fatmancofat (Outros)Apelo ao Sr. Ministro Soltador Geral da Repúbli...

Apelo ao Sr. Ministro Soltador Geral da República: Por favor solte de verdade, todos os coitados pauperrimos e presos inocentes que só furtaram um shampoo, sabão de glicerina, paozinho, um suco de 300ml ou refrigerante de 400ml, pois estavam desesperados e com fome. Aliás FOME nenhum desses magistrados passou nessa vida de DEUSES que eles se dão ao direito INJUSTO de TER. Pois acorda POVO BRASILEIRO, VEJAM QUE VIDA OTIMA EM TODOS OS SENTIDOS OS MAGISTRADOS TEM ENQUANTO A MAIORIA DE NÓS PASSAMOS NECESSIDADES BASICAS DE NÃO TER NEM UM PÂO DURO COM COPO DE ÁGUA FILTRADA, MÀS O QUE TEMOS É SÓ ÁGUA CONTAMINADA DO CORREGO E PRA COMER NADIKA DE NADA. QUE PAÌS É ESSE TÃO INJUSTO? ACREDITO SER O MAIS INJUSTO DO MUNDO OU TERIAM OUTROS NO RANKING MUNDIAL?

16/07/2008 00:09lelo (Outros)Terrível como o autor do texto traça paralelos ...

Terrível como o autor do texto traça paralelos com a justiça brasileira e a norte americana. Totalmente descontextualizado das realidades sociais e com exemplos absurdamente distintos, tenta justificar a linha do ministro Gilmar Mendes. É de cair para trás e estrebuchar de rir ou chorar a justificativa do ministro Gilmar Mendes para soltar o banqueiro Daniel Dantas: Mandou soltar para “reparar a situação de constrangimento ilegal” causada aos acusados por instâncias inferiores. Ou seja, o mérito da questão ou as possíveis implicações causadas pela soltura não interessam ou se sobrepõem a premente e absoluta necessidade de, segundo a avaliação do ministro, “reparar a situação de constrangimento ilegal”. Qual seria o motivo que levou o banqueiro Daniel Dantas em uma das gravações afirmar, com toda tranqüilidade e absoluta confiança, que temia apenas decisões judiciais de primeira instância e em relação ao STF estava tranqüilo? Eis aí o que podemos chamar de uma verdadeira fase áurea e progressista no judiciário brasileiro, pintada e bordada como o frontispício da glória para as garantias individuais, tendo a frente o magnânimo e intrépido "libertador da República", ministro Gilmar Mendes.

15/07/2008 06:38Jesiel Nascimento (Advogado Autônomo - Criminal)Não entendi o posiciomanento doutrinário do art...

Não entendi o posiciomanento doutrinário do articulista Hugo Studart. Talvez não pretenda nehum, mas é certo que o Ministro impulsiona seus pares para uma leitura constitucional dos direitos das pessoas. A constituição cidadã é garantista, portanto nturalmente seus seguidores também o serão.

14/07/2008 14:23Bob Esponja (Funcionário público)A única coisa que vale ser lida do texto acima:...

A única coisa que vale ser lida do texto acima: "O ministro que ganhou o título de soltador-geral da República".

14/07/2008 13:46Ricardo Cubas (Advogado Autônomo)Esse texto só pode ser uma piada !

Esse texto só pode ser uma piada !

14/07/2008 13:43Alex (Estudante de Direito)Pensando bem, o Gilmar Mendes vai para Pequim. ...

Pensando bem, o Gilmar Mendes vai para Pequim. Com a recente (e veloz)decisão, ele conseguiu índice olímpico e já deve estar preparando suas malas rumo as Olímpiadas.

14/07/2008 13:07Isaias (Advogado Autônomo)Pelo texto parece que tudo se resume em divergê...

Pelo texto parece que tudo se resume em divergência de entendimentos, tão somente linhas doutrinárias diversas. Pois não vejo desta forma, o Presidente do Supremo não pode intervir sempre que discordar das decisões dos demais membros do judiciário, nem atropelar os requisitos processuais - ou seja julgar um HC com causa de pedir diferente da originária. Além do mais no mérito é obvio que um banqueiro milionário vai ameaçar a instrução criminal, como realmente o fez, e se evadir do distrito da culpa, o que justifica a preventiva. Isto é tão somente lógica e não se trata de divergência de entendimento.

14/07/2008 12:21Roger (Bacharel)Belo artigo. Pena que, sob o manto da "igalité,...

Belo artigo. Pena que, sob o manto da "igalité, liberté e fraternité", muitas vezes a "societé" paga o "paté". Há muito tempo não se via tamanha insegurança jurídica pairada no ar. Felizmente, para cada Gilmar Mendes, existem dezenas de De Sanctis.

14/07/2008 10:49Luke Kage (Advogado Sócio de Escritório)Fico imaginando o que o Gringo, o Nicanor e o "...

Fico imaginando o que o Gringo, o Nicanor e o "Nego Sinhô", pacientes do HC 90.891/PB, presos preventivamente acusados de receptação de peças de caminhonete D 20 (no valor de R$ 3.000,00 cada), devem pensar da competência dos advogados deles, que não conseguiram uma ordem de soltura do Min. Gilmar, que alegou risco à segurança pública e à instrução criminal para negar o pedido. Pelo menos na cadeia o Gringo vai cantar de galo e bradar que oferece mais perigo que o Daniel Dantas!!!

14/07/2008 10:14Bertolão (Advogado Autônomo - Dano Moral)Estou vendo a hora em que a imprensa vai notici...

Estou vendo a hora em que a imprensa vai noticiar que o Dr. De Sanctis, o Dr. De GRandis e o Dr. Protógenes estão sendo presos por corrupção, formação de quadrilha, desacato, homicídio, carcere privado etc...Porque isso aqui é uma piada!!!!!

14/07/2008 10:02Robespierre (Outros)Dalmo Dallari já em 2.002 sobre GM: “(...) O...

Dalmo Dallari já em 2.002 sobre GM: “(...) O presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica. Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional”.

14/07/2008 09:46ZÉ ELIAS (Advogado Autônomo)O Ministro Gilson Dibb do STJ é quem entende de...

O Ministro Gilson Dibb do STJ é quem entende dessa matéria! O resto é lorota.Mais uma vez, a omissão do congresso, que dorme eternamente em berço explêndido e a bandidagem se esbalda!

14/07/2008 09:28ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Faço coro ao ANTONIEL (Estudante de Direito).

Faço coro ao ANTONIEL (Estudante de Direito).

14/07/2008 09:02Luke Kage (Advogado Sócio de Escritório)Isto é Estado de Direito: "Do direito comparad...

Isto é Estado de Direito: "Do direito comparado extraímos alguns estudos de Carlo Guarnieri[35] sobre a duração dos processos nos países europeus, principalmente dos que adotam o modelo greco-romano. “Na Itália, o tempo médio de duração de um processo é estimado de 09 a 13 meses, na Alemanha de 3,9 a 5,1 meses e na França de 07 a 09 meses”. fonte: www.derechopenalonline.com

14/07/2008 08:57Luke Kage (Advogado Sócio de Escritório)E nem venham em falar em direito comparado, poi...

E nem venham em falar em direito comparado, pois nos países de primeiro mundo em que as garantias constitucionais são respeitadas, o são no todo, sendo certo que lá, diferentemente daqui, não ocorre prescrição da pena no curso do processo, que é julgado de forma célere. Só aqui o processo (tanto civil como penal) é um fim em si mesmo e é muitas vezes melhor instrumento de defesa que o direito material.

14/07/2008 08:53ANTONIEL (Estudante de Direito)SÓ NÃO VER QUEM NÃO QUER Não há nada de "gar...

SÓ NÃO VER QUEM NÃO QUER Não há nada de "garantista" de grande "doutrinador" em Gilmar Mendes, com todo respeito. Todas essas questões são simplesmente: políticas, e diga-se de passagem, muito bem orquestrada. Eu não estou falando do óbvio, é algo mais profundo e reflexivo, somente olhos treinados e bem atentos podem ver! COM TODO RESPEITO, Só caí nesse discurso, quem nunca leu o livro, simples, de poucas páginas, mas de uma profundidade impar: A REVOLUÇÃO DOS BICHOS, de George Orwell. Desculpem-me o jargão, mas é inevitável: A Lei e a Justiça só existe para Pobre, Preto e Prostituta, tudo continua como dantes, na terra de Abrantes...

14/07/2008 08:49Luke Kage (Advogado Sócio de Escritório)Do jeito que a coisa vai, os denunciados serão ...

Do jeito que a coisa vai, os denunciados serão considerados mártires das liberdades civis. Fala sério, tem que ser muito besta para ser honesto neste país, né não?

14/07/2008 08:31Carlos Stephan (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Colegas, por favor, me corrigam se eu estiver e...

Colegas, por favor, me corrigam se eu estiver errado. Mas o autor faz comparações das liberdades civis americanas e a guerra do Vietnã, com a colocação de figurões na cadeia? Acho que devíamos promover o Min Gilmar Mendes para o auto comissariado da ONU. Pois jamais em nossa história vi tamanha militancia nessa área. Mas é uma pena que não avisaram para ele, que existem mais de 100.000 presos esperando pela mesma militância que o Sr Dantas, Sr Narras ( de acordo do a FSP) etc etc etc, pois jamais vi o Ministro defender essas pessoas com tamanha paixão.