Presidente do TRF-3 faz discurso pacificador em caso Dantas

19/07/2008 11:10Pe. ALBERTO (Professor)OS “DONOS” DA LEI . É Dra.Marli, em sua mani...

OS “DONOS” DA LEI . É Dra.Marli, em sua manifestação está escrito assim : "pelos frutos conhecereis a árvore". E agora ??? Veja abaixo, é fruto ou é árvore ?!?!?! ENTÃO O JUDICIÁRIO NÃO PODE SER EMPAREDADO PELO CLAMOR PÚBLICO, MAS PODE SER MANIPULADO PELOS INTERESSES PARTICULARES ??? O grande problema dos"donos" da lei - a classe dominante e a mídia capitalista PIC/PIG - é que ficam com muito tró-ló-ló para justificarem o injustificável - bem baixinho..., querendo proteger os seus e os que estão a serviço dela.- Na realidade, o que incomoda aos que têm consciência crítica é a atitude farisáica de dois pesos e duas medidas utilizada pelos velhacos travestidos de senhores de bem e que determinam o que pode e o que não pode. Senão, vejamos o exemplo abaixo que fala por si só ... " Jovem que tentou roubar Gilmar Mendes tem pedido de liberdade provisória negado ... (...) pelo juiz Eduardo de Castro Neto, ...- alegando que a liberdade de Jéfferson poderia representar um risco para a sociedade." 17/07/2008 - 19h20 fonte : http://noticias.uol.com.br OBSERVEM A DESFAÇATEZ : o pobre rapaz (na verdade, os pobres) representa um risco para a sociedade. Agora, os da tiiuurrma de ll es, não né ?!?!?!

15/07/2008 10:21Kelsen (Estudante de Direito)Certamente o magistrado De Sanctis faria um bom...

Certamente o magistrado De Sanctis faria um bom serviço no STF. Pena que lá ele não é bem vindo. Já pensou um magistrado com sua coragem, atitude e pulso, julgando os HCs dos meliantes da república.....Já pensou o desespero dos advogados em verem seus honorários indo pro ralo....Certamente o Juiz De Sanctis faria a ruína de muitos escritórios de advocacia. Quanto ao impeachman do Ministro Gilmar...creio que os órgãos de classe da magistratura e do Ministério Público devem se unir. Pois um Ministro do STF não pode servir aos interesses dos advogados. Isto não é democracia...é bandalheira. FAço minhas as palavras do Barbosa....um processo de impeachman contra o Ministro do STF seria muito bom, pois é razoável supor que diante do noticiado o Ministro Gilmar tenha cedido aos interesses dos criminosos do colarinho branco....como disse o Barbosa...Se não foi nada disso que ocorreu....quem não deve não teme....o processo de impeachman seria salutar para comprovar a inocência do MInistro Gilmar.

13/07/2008 17:49Fantasma (Outros)O colega De Sanctis deveria ir para o STF numa ...

O colega De Sanctis deveria ir para o STF numa das próximas vagas. A coragem de quem mandou ABADIA para a cadeia e capacidade intelectual credenciam o magistrado a ocupar uma vaga no STF. Assim, os penalistas romanticos ou mal intencionados DEIXARIAM DE TER VOZ DOMINANTE NA MAIS ALTA CORTE DO PAÍS. A impunidade certamente diminuiria. OREIA SECA, juiz federal

13/07/2008 17:15ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Ao que parece o aspecto polêmico e independente...

Ao que parece o aspecto polêmico e independente do ministro Gilmar Mendes parece desagradar certas instituições. Isso a parte, a questão está no fato de o ministro Gilmar Mendes ter revogado a ordem de prisão e, no dia seguinte, ainda que alegando outros motivos, o juiz federal decreta nova ordem de prisão! O ministro Gilmar Mendes entendeu que sua decisão foi afrontada, algo que diante do noticiado pareceu razoável supor, dai seu pedido de investigação. Ora, se não foi nada disso que ocorreu, é aquele velho ditado: quem não deve não teme. Pelo contrário, o representado até dará boas vindas a eventual investigação para revelar e comprovar sua inocência!

13/07/2008 14:50Sérpico (Estagiário)A grande verdade de tudo que estamos vendo é o ...

A grande verdade de tudo que estamos vendo é o seguinte: CHEGA DE INDICAÇÕES POLÍTICAS PARA O CARGO DE MINISTRO DO STF!!!!!!!!! O STF É LUGAR PARA JUIZ com formação e carreira na magistratura. CHEGA DE AVENTUREIROS METIDOS A DEUSES!!!

12/07/2008 17:13Leitor1 (Outros)QUANTO AO COMENTÁRIO ABAIXO, SÓ CEGO NÃO VÊ...

QUANTO AO COMENTÁRIO ABAIXO, SÓ CEGO NÃO VÊ O QUANTO O STF JÁ ANDA DESMORALIZADO. Aquilo ali virou uma ACADEMIA, uma confraria de compadres, totalmente alienada dos interesses de uma verdadeira República, em que a Lei seja IGUAL PARA TODOS. Afinal, poucos ali têm curriculum para aplicar JUSTIÇA. Chegaram por peleguismo político.

12/07/2008 17:11Leitor1 (Outros)Devem queimar o Juiz na fogueira. Direito ao de...

Devem queimar o Juiz na fogueira. Direito ao devido processo é apenas para quem pode corromper; quem tem milhões. Esse Juizinho de meia pataca se deu ao luxo de querem aplicar a Lei - essa mesma Lei que supostamente nos garante. POR AÍ SE VÊ QUE ESSES COMENTARISTAS NÃO QUEREM SABER DO TAL 'ESTADO DE DIREITO'. QUEREM É O TAL 'ESTADO DE DINHEIRO', COISA DISTINTA. ADEMAIS, há que se apurar quem DIVULGOU LEVIANAMENTE a afirmação de que o gabinete do Gilmar Mendes estaria sendo monitorado. O JUIZ (com 'J' maiúsculo) deve exigir pronta indenização, apuradas as responsabilidades sob o devido processo.

12/07/2008 13:34Comentarista (Outros)Bandeira branca agora?!? O mínimo que a comu...

Bandeira branca agora?!? O mínimo que a comunidade jurídica séria deste país espera é uma punição exemplar ao desobediente. Só isso...

12/07/2008 10:23olhovivo (Outros)Independência? O que significa isso? Há juízes ...

Independência? O que significa isso? Há juízes (desembargadores e ministros também) que não têm coragem de "beneficiar" os execrados e condenados pela mídia. E o estado-acusador sabe tirar proveito dessa "independência". Esse é o grande mal de que padece a Justiça atual.

12/07/2008 09:46ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Qualquer "discurso apaziguador" a essa altura s...

Qualquer "discurso apaziguador" a essa altura significará a derrota do Ministro Gilmar Mendes, do STF, enquanto o juiz federal sairá como um "herói". Na situação em que chegou, a única saída honrosa para o Ministro Gilmar Mendes, do STF, será a exemplar punição do juiz federal de São Paulo, sob pena de desmoralizar sua autoridade.

12/07/2008 09:29SANTA INQUISIÇÃO (Professor)Patuléia, estou com você e não abro. Abaixo o l...

Patuléia, estou com você e não abro. Abaixo o laxismo penal. AVANTE PF!

12/07/2008 09:22Robespierre (Outros)...o Senado, num lampejo de honra e dignidade, ...

...o Senado, num lampejo de honra e dignidade, deveria discutir o impeachment desse Nero do planalto. A continuar assim corremos risco de crise institucional totalmente desnecessária.

12/07/2008 09:19Robespierre (Outros)...sim, houve mitigação da súm. 691. Exemplo, p...

...sim, houve mitigação da súm. 691. Exemplo, para liberar o Maluf e filho. Coincidência? ...GM conseguiu criar uma crise institucional no Poder Judiciário por pura vaidade.

12/07/2008 09:16ZÉ ELIAS (Advogado Autônomo)O país todo sabe que na classe dominante estão ...

O país todo sabe que na classe dominante estão os maiores bandidos. Temos que nos unir para levar a tarefa de modernizar o país adiante, apoiando a Polícia Federal, o MP e os juízes de verdade, para modernizar o país, mesmo a custa de duras penas.

12/07/2008 08:34bonomc (Servidor)Oi gente, acompanho os julgamentos do STJ e do ...

Oi gente, acompanho os julgamentos do STJ e do STF com certa regularidade, realmente tem-se, em situações pontuais, mitigado o conteúdo da súmula 691, notadamente quando a ilegalidade é flagrante. No entanto, sinceramente, apesar de nada saber sobre os autos, acredito que não era o caso.

12/07/2008 01:13toron (Advogado Sócio de Escritório)Pobre Mental (civil) presta atenção: a Súmula ...

Pobre Mental (civil) presta atenção: a Súmula 691 do STF tem sofrido rigorosos temperamentos. Leia o despacho do min. Gilmar Mendes e entenda porque ele pode conhecer e decidir a matéria posta no habeas. Não há foro por prerrogativa, o il. advogado Néilo Machado já havia impetrado habeas para previnir eventual prisão. Quando esta eclodiu, o writ estava lá. Como a ilegalidade era gritante, a liminar foi concedida como em tantos outros casos (leia os julgados citados na decisão e, antes de criticar a colega Leila - a quem parabenizo - acompanhe melhor o noticiário de BSB que lhe fará bem). Saudações, Alberto Zacharias Toron, advogado militante, Doutro em Direito Penal pela USP e professor licenciado de Direito Penal da PUC-SP

11/07/2008 23:43Armando do Prado (Professor)Dra. Marli, tenho certeza que a senhora poderia...

Dra. Marli, tenho certeza que a senhora poderia ter sido mais afirmativa na defesa dos Juízes da 3ª Região que, por acaso, preside. Como disse o(a) Patuléia, releia cuidadosamente o manifesto de mais de 130 juízes da sua região. Verá que esse número aumentará. É bom que a senhora perceba que estamos diante de uma grave crise, provocada pela arrogância e megalomania do presidente supremo.

11/07/2008 23:41Leila (Outros - Empresarial)Leia:Estado Democrático de Direito pressupõe re...

Leia:Estado Democrático de Direito pressupõe respeito às Instituições, às leis e à hierarquia dos Tribunais. Extremamente vergonhosa a manifestação dos magistratos e dos procuradores. No mais, não vejo embate algum, vejo apenas um juiz teimoso que achou que iria dar um "passa moleque" num Ministro da mais alta Corte desse país e um grupo dominante já conhecido do TRF3SP que defendem-se ferozmente uns aos outros, com exclusão, é claro, de juízes do grupo minoritário, inclusive pelas associações presididas pelos primeiros. Uma vergonha.

11/07/2008 23:39Leila (Outros - Empresarial)Pobre Mental, vc sabe ler?

Pobre Mental, vc sabe ler?

11/07/2008 23:36Cidadã brasileira (Funcionário público)LEILA, vc sabe o que diz a S691? Pesquise!

LEILA, vc sabe o que diz a S691? Pesquise!