Juiz diz que não mandou monitorar presidente do STF

12/07/2008 17:35Leitor1 (Outros)Ademais, para o tal 'Olhovivo' (com todo o resp...

Ademais, para o tal 'Olhovivo' (com todo o respeito)... Tenho acompanhado com interesse muitos dos vossos comentários. No geral, comungo das vossas opiniões. Mas, no caso, apenas uma provocação - respeitosa, reitero: Eventuais indícios contra investigados são - para o senhor - sempre ilações... Mas qualquer notícia contra uma Autoridade Constituída é desde logo tomada como verdade absoluta. Isso não é contraditório??

12/07/2008 17:31Leitor1 (Outros)para 'advogados privados'??? Ora, ora... Em qu...

para 'advogados privados'??? Ora, ora... Em que país esse povo vive? Quantos advogados estão cumprindo pena, efetivamente? A despeito dos inúmeros escândalos em que se envolvem? Conta outra, que essa não cola.

11/07/2008 22:21Contribuinte Indignado (Advogado Autônomo - Civil)Para dizer bem a verdade, fosse eu Delegado da ...

Para dizer bem a verdade, fosse eu Delegado da Polícia Federal eu ia monitorar mesmo todo esse complexo Superior da Justiça, dentro dos limites que não implicassem a necessidae de decisão judicial. Deve ser extremamente enfadonho você montar um edquema de inteligência de meses, tarefas cansativas noites a dentro, se escudar coom um Juiz Federal com objetivos " pro societatem" e depois ver seu trabalho todo jogado por terra, em função de firulas jurídicas absolutamente estéreis em se levando em conta os antecedentes desse trio cheio de antecedentes pouco abonadores. " A mulher de César não pode ser somente honesta, tem de PARECER HONESTA", adágio que não se aplica nem de perto Á trinca abonada . Se qualquer deles fugir, o Presidente do STF tem de pedir o boné.

11/07/2008 21:46LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)A hipótese do leitor Herman deve estar correta....

A hipótese do leitor Herman deve estar correta. A lei só vale para o cidadão comum, incluindo aí advogados privados. Não vale para polícia, MP e juízes. Eles se valem dos poderes e das brechas para sair impunes. Chegou a hora de acabar com isso. Infelizmente, para desencadear uma crise, é preciso impor a lei em caso de pessoas importantes. Pobre do cidadão comum que é vítima dessas barbaridades policiais, ministeriais e jurídicas. Mas se é preciso um escândalo, eis uma boa hora. Felizes os Italianos ao elegerem um Presidente capaz de peitar o próprio Estado. Parabéns a Gilmar Mendes, o único que verdadeiramente está sendo servidor público, servindo ao público cumprindo suas obrigações sem temor de desagradar os donos do Estado.

11/07/2008 21:37Comentarista (Outros)CNJ no desobediente!!!

CNJ no desobediente!!!

11/07/2008 19:13Landel (Outro)Interessante que nada tendo a ver com a investi...

Interessante que nada tendo a ver com a investigação, fosse a solícita desembargadora federal de São Paulo, da qual nada se sabe e nem sabemos se falou mesmo tudo isso ao juiz Gilmar, pegar o telefone, que estaria monitorado, para ao falar tudo o que vieram lhe contar, sabe-se lá quem, terminar também descoberta. Realmente, com essa versão, seja lá quem for que esteja receoso de realmente ter ocorrido um monitoramento, fica mesmo na confortável situação de jogar em ombros alheios o trabalho de provar que nada foi feito nesse sentido. Enquanto isso, fica também a enxugar o suor da testa, tentando se lembrar de tudo o que falou. Ou se isso foi feito mesmo, realmente pode ter sido à revelia da Polícia Federal e do ministro Tarso Genro, que já distribuiu um desmentido. Enquanto isso, nossa denunciante, talvez inocentemente delatada pelo juiz Gilmar, fica, se existir, numa situação constrangedora, com sua função e lotação funcional devidamente faladas a todos os jornalistas, policiais e membros do judiciário federal. Parece estranho que o juiz Gilmar fosse relatar o caso a todos os jornalistas do Brasil e ao mesmo tempo, delatar e inutilizar sua mais valiosa fonte de informação, a saber, essa desembargadora, que sem que lhe fosse solicitado, soltou a língua a falar o que não devia. Haja microfone para tanta língua solta. Mas pelo que aconteceu agora, parece que o juiz Gilmar é que já sabia o que ia acontecer. Landel http://vellker.blog.terra.com.br

11/07/2008 18:38Comentarista (Outros)A PF está de parabéns ao investigar e prender o...

A PF está de parabéns ao investigar e prender os criminosos do colarinho branco. Mas o que o juiz federal de primeira instância esperava ao "peitar" o presidente do STF publicamente?!? Manda quem pode e obedece quem tem juízo. E aos procuradores "revoltados", que recorram da decisão de Gilmar Mendes e o plenário do STF decidirá "quem manda mais" no judiciário tupiniquim; ou seja, um juiz federal de primeira instância ou o presidente da Suprema Corte! Ou alguém acredita que deva ser diferente?!?

11/07/2008 18:05HERMAN (Outros)Posso arriscar um palpite? Não grampearam o Pre...

Posso arriscar um palpite? Não grampearam o Presidente da Suprema Corte Brasileira, na escuridão da noite, após verificar o extrato de suas chamadas feitas e recebidas se grampeia um assessor próximo com quem mantém conversas diárias, e por via indireta, em verdade, se faz o grampo prospectivo lançando-o como se um acaso fosse.

11/07/2008 17:41Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)Se eu fosse dizer o que realmente penso do pode...

Se eu fosse dizer o que realmente penso do poder politico na atualidade, tal seria impublicável.

11/07/2008 17:39Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)Desmoralizar autoridade também é um excelente m...

Desmoralizar autoridade também é um excelente meio de defesa.

11/07/2008 17:12Ray Oten (Advogado Assalariado)Se essa PF bisbilhota ministros da Corte Suprem...

Se essa PF bisbilhota ministros da Corte Suprema, o que não será do cidadão comum! Que o diga o dentista que teve seu consultório invadido ser supostamente amigo de um dos indiciados da operação "Sanctis agrada"!!!

11/07/2008 17:10Landel (Outro)Interessante que nada tendo a ver com a investi...

Interessante que nada tendo a ver com a investigação, fosse a solícita desembargadora federal de São Paulo, da qual nada se sabe e nem sabemos se falou mesmo tudo isso ao juiz Gilmar, pegar o telefone, que estaria monitorado, para ao falar tudo o que vieram lhe contar, sabe-se lá quem, terminar também descoberta. Realmente, com essa versão, seja lá quem for que esteja receoso de realmente ter ocorrido um monitoramento, fica mesmo na confortável situação de jogar em ombros alheios o trabalho de provar que nada foi feito nesse sentido. Enquanto isso, fica também a enxugar o suor da testa, tentando se lembrar de tudo o que falou. Ou se isso foi feito mesmo, realmente pode ter sido à revelia da Polícia Federal e do ministro Tarso Genro, que já distribuiu um desmentido. Enquanto isso, nossa denunciante, talvez inocentemente delatada pelo juiz Gilmar, fica, se existir, numa situação constrangedora, com sua função e lotação funcional devidamente faladas a todos os jornalistas, policiais e membros do judiciário federal. Parece estranho que o juiz Gilmar fosse relatar o caso a todos os jornalistas do Brasil e ao mesmo tempo, delatar e inutilizar sua mais valiosa fonte de informação, a saber, essa desembargadora, que sem que lhe fosse solicitado, soltou a língua a falar o que não devia. Haja microfone para tanta língua solta. Landel http://vellker.blog.terra.com.br

11/07/2008 17:07Armando do Prado (Professor)Acabou a paz da gatunagem do andar de cima. ...

Acabou a paz da gatunagem do andar de cima. Cidadãos 2 X Gatunagem 1

11/07/2008 17:06Armando do Prado (Professor)Realmente, só não vê que os poderosos têm advog...

Realmente, só não vê que os poderosos têm advogados a peso de ouro, quem é cego, como a justiça dos poderosos ou esssssssssperto.

11/07/2008 16:46olhovivo (Outros)Se de fato a vice do TRF informou o ministro, é...

Se de fato a vice do TRF informou o ministro, é porque tem coisa infecta nessa história. Aliás, não seria surpresa, diante das sacanagens já feitas com os ministros Sepúlveda, Veloso e o próprio Mendes. Isso para falar somente da cúpula do Judiciário. Só não vê o Estado-policial a pleno vapor quem é cego.

11/07/2008 16:19http://promotordejustica.blogspot.com/ (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Qual o medo do Ministro? A PF não pode frequen...

Qual o medo do Ministro? A PF não pode frequentar as dependências do STF? O prédio é público. Quem não deve não teme!

11/07/2008 16:08Leitor1 (Outros)Todos são presumidos inocentes, salvo se for Ju...

Todos são presumidos inocentes, salvo se for Juiz.

11/07/2008 16:04A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Quem mandou foi a Ivete que trabalha ao meu lad...

Quem mandou foi a Ivete que trabalha ao meu lado. A propósito : a Ivete nem Advogada é. acdinamarco@aasp.org.br

11/07/2008 16:03Leitor1 (Outros)Os eventos devem ser apurados. Urge ouvir a D...

Os eventos devem ser apurados. Urge ouvir a Desembargadora Federal, para que explique qual é a origem da informação. A questão é por demais séria para passar em branco. De duas, uma: (a) há verdadeiros indícios de que tal crime (art. 10, Lei 9.296) tenha ocorrido, devendo ser apurado com vigor ou (b) não há mínimos indícios, devendo ser responsabilizado quem divulgou/plantou informação tendenciosa, com o intuito de desqualificar o Juiz da 6ª Vara Criminal. Em qualquer dos casos, CUMPRE que a questão seja prontamente APURADA.

11/07/2008 15:47Paulo (Servidor)Nao seria mais uma obra do Sr. Dantas? Será qu...

Nao seria mais uma obra do Sr. Dantas? Será que ele encomendou essa "informação à imprensa"? Será que ele fez o mesmo que fizera no passado? Será encomendou a um reporter tal divulgação para causar este constrangimento e atrito no Judiciário? São perguntes que não querem calar-se?