Mulher pode ganhar pensão se condição financeira mudar

7/02/2008 15:52Bira (Industrial)O casal deve chegar a um acordo amigavel e não ...

O casal deve chegar a um acordo amigavel e não se pode promover a "industria da barriga". O menor sempre perde.

6/02/2008 00:12André Zauza (Consultor)Estou admirado com a decisão deste(s) JUiz, ou ...

Estou admirado com a decisão deste(s) JUiz, ou seja, após um lapso de tempo, divorciado, e ser obrigado a pagar pensão alimnetica a pessoa capaz e com capacidade financeira reduzida, isto é um absurdo, o juiz não sabe que o direito alimenticia irrenunciavel é do filho e não da mulher......e ainda, existe estas deciões... Não sabes, o disturbio moral familiar que poderia estar causando a familia atual e convivente deste obrigado.... Ora, mulher capaz e apta, não tem lei que proteja, só juiz...1 instancia... Nada a declarar..... André Zauza

4/02/2008 23:38Professora (Professor)Isto realmente é um absurdo, uma arbitrariedade...

Isto realmente é um absurdo, uma arbitrariedade. E para piorar a situação, a legislação da Previdencia Social, tanto celetista quanto estatutária, prevê que no caso de morte do segurado,que pagava pensão alimentícia, a (ex) receberá uma pensão rateada em partes iguais com a atual mulher e filhos menores, se tiver, não importanto se o segurado pagava pensão alimentícia a 1% ou a 10% do seu salário. Isso tem mudar. Precisamos provocar uma mudança na legislação. Katia ( advogada )

1/02/2008 17:56Kaká (Bacharel)A pensão alimentícia não é devida só à mulher/e...

A pensão alimentícia não é devida só à mulher/esposa, mas ao marido também, bastando a necessidade de um e a possibilidade do outro. Portanto, apesar de também não concordar com esse vínculo eterno entre os ex-casais, não há margens aqui para pensamentos/comentários machistas ou feministas.

1/02/2008 09:24Alexandre (Advogado Autônomo)Vejo esta decisão como arbitrária e despida do ...

Vejo esta decisão como arbitrária e despida do senso de justiça, pois, o vínculo entre o homem e mulher que se separaram tem que ter fim com o divórcio. Se, na hipótese vertente, sobreveio na mulher esta doença é dever do Estado, eis que trabalhava com carteira assinada ou até mesmo de seus parentes mais próximos, visto que tem obrigação. Ex não é parente.

31/01/2008 12:54gilberto (Oficial de Justiça)É por essas e outras que o casamento é uma inst...

É por essas e outras que o casamento é uma instituição falida mesmo! Depois dessa, casar para quê? Para ficar no prejuízo para o resto da vida? A mulher, nos dias de hoje, tem é que se sustentar! Só querem direitos?

31/01/2008 10:34Jusleitor de Recife-PE (Serventuário)O que impressiona é que apesar de a mulher ter ...

O que impressiona é que apesar de a mulher ter conquistado autonomia e independência, ainda é tratada pelo Poder Judiciário como um ser frágil que precisa da assistência do homem. Já é hora de o Judiciário respeitar a CF, particularmente no que à igualdade entre homens e mulheres. Ex-mulher não é parente, principalmente após 10 anos de separação. Espero que o ex recorra dessa arbitrária decisão!

31/01/2008 06:41advogado curioso (Advogado Autônomo)Srs. Leitores, absurda, incoerente, sem qualque...

Srs. Leitores, absurda, incoerente, sem qualquer amparo legal, fundamento jurídico, isto é cabaça de Juiz (quase Deus ) desembargador é Deus,OK ex-mulher é ex, logo, caso tenha a doença, quem tem que pagar é o estado na forma de Pensão Alimenticia, por invalidez, pois ela era funcionaria, logo tem direito a aposentadoria e não o EX- EX- EX. ora Excelencia, entenda o portugues, EX- , quer diz era., não é mais hoje. entendeu, Era, (passado)

30/01/2008 19:15Radar (Bacharel)Quer dizer que já faz 10 anos que o casal se se...

Quer dizer que já faz 10 anos que o casal se separou. O cara já paga pensão aos filhos menores que teve com a mulher. Além disso já tem mais quatro dependentes (aos quais o TJ-GO parece não dar a mínima) e ainda tem de dar mais dinheiro à ex-mulher? Ex-mulher é para sempre? Não vai demorar muito e esses julgadores vão acabar concedendo à mulher o direito de escolher dentre seus cinco ou mais ex-maridos, o direito de alimentos, a ser dado por aquele que tiver melhor salário, ou quem sabe de todos em litisconsórcio. Quem viver, verá!

30/01/2008 18:23Rogerio (Advogado Sócio de Escritório)No meu entendimento a decisão é absruda. Pagar...

No meu entendimento a decisão é absruda. Pagar pensão depois de passados 10 anos da separação não tem propósito. Quando uma pessoa acha que livrou-se da outra, depois de amargar um casamento evidentemente falido, acaba sendo surpreendida com esta decisão. Ai se a moda pega!