Ajufe sai em defesa da juíza do caso dos bacharéis

29/03/2008 20:19Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Que tal uma cota para quem já prestou mais de 2...

Que tal uma cota para quem já prestou mais de 20 exames e entrou com mais de 5 MSs indeferidos? (rs). Afinal, depois de tanto tempo, esse bacharel deve prestar para alguma coisa.

1/03/2008 20:01Carlos Alberto de Paula e Silva (Bacharel - Administrativa) Enviado a todo aquele que deseje pensar, E...

Enviado a todo aquele que deseje pensar, Embora seja verdadeiro,o comentário, pois é público o curriculum do Exmo Sr.Dr. Desembargador Relator, e suas atividades na OAB, não adianta atacar o efeito, por mero exemplo, o que adianta um analgésico, para combater um cancro ? O fulcro do problema é, acabar com o tal exame de ordem, pois se a OAB, deseja formar profissionais, peça ao MEC, uma autorizaçao para ministrar o curso de Direito com exclusividade, o que nao pode acontecer é só a classe de formados em direito, passar pelo crivo, de uma banca que só aceita a sua opinião, manobrando habilmente o "mérito administrativo", para reprovar candidatos que optem por uma linha de analise jurídica doutrinária, que desagrade o entendimento dos deuses do saber jurídicos, da banca da OAB, obs."policial,juiz e carrasco" A TRIPLA FUNÇÃO DE UM ORGÃO SÓ, ou então......., criemos exame de "ordem", para médicos,engenheiros,psicólogos,etc,etc,etc, em suma todos os cursos superiores por isonomia constitucional.

24/01/2008 22:43nogueira (Bacharel)MERA COINCIDÊNCIA OU CONCERTO. PARECE SER PECUL...

MERA COINCIDÊNCIA OU CONCERTO. PARECE SER PECULIAR A CASSAÇÃO DE LIMINARES DE BACHARÉIS POR PARTE DO EXMO. SR. DESEMBARGADOR RALDÊNIO. EIS, QUE ALÉM DE SUSTAR AS 6 LIMINARES DOS BACHRÉIS NO PROCESSO TRF2 Nº 2008.02.01.000264-4,DE SILVIO GOMES NOGUEIRA, TAMBÉM ATUOU NO PROCESSO TRF2 Nº 2006.51.01.005793-6, DE MARIA ALICE PAIM LYRD. AMBOS PROCESSOS TIVERAM SUAS LIMINARES CASSADAS.

23/01/2008 17:29ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Quanta soberba, pretensão e arrogância por part...

Quanta soberba, pretensão e arrogância por parte da OAB, por falta de argumentos sólidos e consistentes apela de forma vil, baixa e covarde, quando questionada a decisão da Magistrada. Se o exame fosse realmente necessário a OAB não precisaria descer tanto. O maior referencial de uma organização seja comercial, política, social ou institucional é o seu presidente. O exame de ordem é um engodo tão grande que não existe em paises como Chile, Colômbia, Venezuela, Uruguai e Paraguai, onde, inclusive, a OAB quer instituí-lo para ampliar o corporativismo no Mercosul. O Brasil tem sido um grande exportador de serviços, o maior índice dessas exportações, quase que oitenta por cento, é de serviços bancários. Somos tão eficientes em cobrar e inventar esses tipos de serviços que os estamos exportando em alta escala. Quem sabe não consigamos exportar tantas outras porcarias que temos aqui. Tive oportunidade de ver muitas provas onde os bacharéis foram reprovados sem nenhuma justificativa, o que deixa evidente que mesmo aqueles que conseguem, ás duras penas, superar o lodaçal, ainda assim são penalizados em nome do corporativismo, esta coisa de que a classe deveria envergonhar-se. É cediço e saiboso da má fama que tem os advogados. Existem tantas piadas de advogados, quanto de portugueses e judeus, como daquela que alerta de assaltos em escritórios de advogados, e que o profissional diz que não corre nenhum risco porque os sócios estão com ele. Esse descrédito que sempre teve o profissional da advocacia, com certeza está diretamente ligado ao fato de que sempre houve uma preocupação muito grande com “a segurança e o bem estar dos clientes”. Leia os trabalhos do Dr. Fernando Lima. Não só em razão da inconstitucionalidade dos exames de ordem, mas pela coerência e razoabilidade no trato com o que é justo e direito.

23/01/2008 16:25nogueira (Bacharel)ANSELMO (BACHAREL). SEU COMENTÁRIO É BEM OPORTU...

ANSELMO (BACHAREL). SEU COMENTÁRIO É BEM OPORTUNO, AO FALAR SOBRE O CURRÍCULO DO DESEMBARGADOR QUE TORNOU SEM EFEITO AS LIMINARES. IREI, MAIS ADIANTE: GOSTARIA QUE O SITE DO CONJUR, COLOCASSE ESTE ASSUNTO EM DISCUSSÃO. SABEM O QUE OCORRERIA, TODA A NAÇÃO CONCORDARIA QUE NÃO HOUVE IMPARCIALIDADE. E, QUE ELE TERIA QUE SE JULGAR INCOMPETENTE PARA RELATAR SOBRE A LIDE EM QUESTÃO. MAS, ESTAMOS CERTOS QUE A JUSTIÇA PREVALECERÁ, TORNANDO-O SOB SUSPEIÇÃO.

23/01/2008 16:14nogueira (Bacharel)patuléia. Não sei quanto você está ganhando par...

patuléia. Não sei quanto você está ganhando para estar em todo site de discussão em que envolve a magistrada e os bacharéis. Se você é advogado, comporte-se como tal, não seja mal educado, nem fique ofendendo os bacharéis, discuta juridicamente. Não faça dessa forma, seja conveniente, mostre a partir de agora uma postura de advogado. Lembre-se do que seus pais, a faculdade lhe ensinou. Comporte-se dentro da ética. Sou bacharéu em direito, possuo 4 cursos universitários e, entre os bacharéis se encontram chefes de família, mães, médicos, pedagogos, psicólogos, professores. NÃO HAJA DESTA FORMA. UM VERDADEIRO ADVOGADO NÃO SE COMPORTA DESTA FORMA. VAMOS VER SE APRENDEU A LIÇÃO NÚMERO 1. MEUS PARABÉNS A AJUFE, SEU ATO FOI NECESSÁRIO, PRUDENTE E OPORTUNO.

23/01/2008 14:37Renério (Advogado Sócio de Escritório)"2. Agora, a Juíza Federal Maria Amélia por dec...

"2. Agora, a Juíza Federal Maria Amélia por decidir, em outro processo judicial, de forma contrária ao entendimento da OAB é objeto de ilações sobre sua conduta, sendo-lhe imputado o rótulo de “inimiga pública da OAB”." Com todo respeito ao relator da nota da AJUFE, o entendimento não é contra a OAB, mas sim contra a sociedade, e deveria AGRADECER a OAB por fazer um papel que deveria ser também da AJUFE. O "periculum in mora" da liminar não seria passível de reversão, portanto "contra legem", eis que se um Bacharel "advogar" provisoriamente seus atos jurídicos poderão ser tido como nulos ou inexistente (vide CPC, CPP, etc..) e seus outorgantes seriemanete prejudicados e de impossível reparação. Portanto, ao invés de olhar para o próprio umbigo ou um dos seus, mister apreciar o caso em questão desprovido de emoção. Abs.

23/01/2008 12:32Fernando Lima (Professor Universitário)Prezados advogados, bacharéis e acadêmicos, P...

Prezados advogados, bacharéis e acadêmicos, Parece que a maioria dos colegas, de tanto admirar o extraordinário poder que a OAB possui, em face dos nossos Poderes Constituídos, já está delirando. O advogado não pode decidir a causa e também não pode exigir que o Juiz decida a seu favor. Desejo esclarecer que, até o presente momento, de acordo com a nossa Constituição Federal, cabe ao JUIZ decidir, e ao ADVOGADO recorrer contra essa decisão. Exigir o contrário é abuso, mesmo que seja feito em nome das famosas prerrogativas do advogado... Por favor, leiam novamente, com atenção, o DESAGRAVO da AJUFE. Vejam que não existiria razão para que a OAB pedisse a suspeição da Juíza. Nem, muito menos, para que insultasse a Juíza, da maneira como o fez. Parece que o tal do Exame de Ordem não serve para garantir advogados mais éticos. Ou será que os dirigentes da OAB/RJ não fizeram o Exame da OAB??? Ao contrário, o Desembargador que suspendeu os efeitos da liminar, este sim, não deveria ter decidido, em face da sua condição de ex-Conselheiro da OAB/RJ. Por fim, desejo dizer ao Zé Mario (Estagiário - - ) 23/01/2008 - 10:11, que a AJUFE está se defendendo, exatamente, de um abuso. Ou seja, em português mais claro, quem começou a briga foi a OAB. Um abraço do Fernando Lima

23/01/2008 11:02Carlos (Bacharel)Não entendo até o presente momento, porque o pr...

Não entendo até o presente momento, porque o presidente da OAB/RJ não fala dos cem mil reais que usou do sindicato para pagar uma indenização de caráter pessoal. A Desembargadora da Quarta Câmara Criminal, aduziu que tal atitude era 'NADA RECOMENDÁVEL". Que moral tem para falar dos bacharéis.

23/01/2008 10:56Carlos (Bacharel)Esse é o procedimento daqueles árduos defensore...

Esse é o procedimento daqueles árduos defensores do Exame de Ordem. Os argumentos se limitam a insultos e baixarias. Até, hoje, ninguém explicou como o presidente da Comissão de Exame, Marcello Oliveira, chegou a conclusão de que Hábeas Corpus é peça privativa de advogado. Só se for na terra dele....

23/01/2008 10:11Zé Mário (Advogado Autônomo - Administrativa)são incompatíveis com a postura de sobriedade d...

são incompatíveis com a postura de sobriedade das relações institucionais?? e o que a AJUFE tá fazendo é o que?

23/01/2008 01:26rosenthal (Bacharel)ADVOGADOS ATIRE A PRIMEIRA PEDRA AQUELE QUE NU...

ADVOGADOS ATIRE A PRIMEIRA PEDRA AQUELE QUE NUNCA ERROU JUDICIALMENTE QUERO VER QUEM É SINCERO FAÇAM UMA AUTO ANÁLISE SUA CONSCIENCIA NUNCA PESOU?? ADVOGADOS, NÃO SOIS DEUSES!!!!!!!

23/01/2008 01:11rosenthal (Bacharel)Mistério!!!!! Bacharel em Direito, segundo o P...

Mistério!!!!! Bacharel em Direito, segundo o Presidente atual da OAB/RJ, é um elemento perigoso para a nossa sociedade. Por qual razão os Bacharéis em Direito podem estagiar, inclusive em excelentes escritórios de advocacia ? Não é contraditório? Se somos perigosos, jamais deveríamos sequer pisar em um escritório de advocacia, para não macularmos os doutos advogados. hummmm, pensando bem, somos uma mão de obra barata ( escrava mesmo ), os doutores não nos ensinam a prática forense, afinal para que??? desta forma, saimos dos estágios com um excelente curriculum ( xerox, carga, comprar lanchinho, servir cafezinho, fazer favores pessoais, etc etc ) e a OAB ainda lucra, porque devemos pagar mensalidade para eles. E os advogados enriquecendo às nossas custas, imaginem os senhores se faltassemos um escritorio!! perderiam os prazos, não conseguiriam fazer todas as cargas, nem tirar xerox interminaveis, comarcas as mais variadas,ficarima todos eles perdidos, Bacharéis, nós NUNCA DEVERIAMOS ESTAGIAR, é uma terceirização ilícita com o aval da OAB!!!! Nós estamos enriquecendo os advogados e a OAB enquando eles nos degridem moralmente Bacharéis, reflitam nisso urgente

22/01/2008 22:51Monnerat (Bacharel)Parabéns à Ajufe, devemos lembrar que a Justiça...

Parabéns à Ajufe, devemos lembrar que a Justiça deve ser sempre imparcial, vivemos em um ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO. Concordo plenamente que as decisões judiciais devem ser combatidas com argumentos jurídicos e através de recursos judiciais, não da forma despreparada que o atual Presidente da Oab/Rj vem fazendo, o mesmo de forma despreparada alega que os bachareis em direitos são ignorantes... um absurdo... Em relação a prova da Oab/RJ, gostaria apenas de saber qual é a justificativa do Sr. Presidente da Oab/RJ, para correções de provas feitas sem nenhum critério, recursos não avaliados de forma correta pela banca... isto sim é a verdadeira Injustiça e a quem devemos recorrer se não ao PODER JUDICIÁRIO. Ajufe parabéns por suas decisões.

22/01/2008 19:53ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Vejam o Currículo do Desembargador que cass...

Vejam o Currículo do Desembargador que cassou a liminar do RJ Suspeição ! ? Se a Juíza é suspeita para a OAB, por que o Desembargador não será suspeito para o MNBD??? RALDENIO BONIFÁCIO COSTA DESEMBARGADOR FEDERAL Tomou posse no TRF da 2ª Região em 30/06/98. Bacharelou-se no Curso de Direito pela Universidade Federal Fluminense. Atuou como Juiz do Tribunal de Ética Profissional do Conselho da OAB/RJ, Diretor do Departamento de Cursos Jurídicos da OAB/RJ, Vice-Presidente da 16ª Subseção da OAB/RJ, Membro do Conselho da OAB/RJ e Membro Efetivo do Instituto dos Advogados Brasileiros.

22/01/2008 18:39ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária) Quanta soberba, pretensão e arrogância por ...

Quanta soberba, pretensão e arrogância por parte da OAB, por falta de argumentos sólidos e consistentes apela de forma vil, baixa e covarde, quando questionada a decisão da Magistrada. Se o exame fosse realmente necessário a OAB não precisaria descer tanto. O maior referencial de uma organização seja comercial, política, social ou institucional é o seu presidente. O exame de ordem é um engodo tão grande que não existe em paises como Chile, Colômbia, Venezuela, Uruguai e Paraguai, onde, inclusive, a OAB quer instituí-lo para ampliar o corporativismo no Mercosul. O Brasil tem sido um grande exportador de serviços, o maior índice dessas exportações, quase que oitenta por cento, é de serviços bancários. Somos tão eficientes em cobrar e inventar esses tipos de serviços que os estamos exportando em alta escala. Quem sabe não consigamos exportar tantas outras porcarias que temos aqui. Tive oportunidade de ver muitas provas onde os bacharéis foram reprovados sem nenhuma justificativa, o que deixa evidente que mesmo aqueles que conseguem, ás duras penas, superar o lodaçal, ainda assim são penalizados em nome do corporativismo, esta coisa de que a classe deveria envergonhar-se. É cediço e saiboso da má fama que tem os advogados. Existem tantas piadas de advogados, quanto de portugueses e judeus, como daquela que alerta de assaltos em escritórios de advogados, e que o profissional diz que não corre nenhum risco porque os sócios estão com ele. Esse descrédito que sempre teve o profissional da advocacia, com certeza está diretamente ligado ao fato de que sempre houve uma preocupação muito grande com “a segurança e o bem estar dos clientes”. Leia os trabalhos do Dr. Fernando Lima. Não só em razão da inconstitucionalidade dos exames de ordem, mas pela coerência e razoabilidade no trato com o que é justo e direito. Na verdade, embora a exigência da aprovação no Exame da OAB, para advogar , seja legal e até constitucional, isto não quer dizer que seja pacífico e definitivo, já que contraria DIREITOS constitucionais, fundamentais e da maior relevância , que se discutidos, seriamente, a nível da Côrte Constitucional, ANULARIAM a legalidade e, até, a constitucionalidade da obrigatoriedade do Exame da OAB , para poder exercer a sua profissão !!! Essa estória , que o bacharel só pode advogar, se provar à OAB que tem conhecimento pleno ,( hipocritamente, a bem da sociedade ) anula as instituições de ensino, anula o diploma do bacharel e coloca a OAB num "status" Supra-Constitucional e Ditatorial, de determinar QUEM PODE TRABALHAR !!! Ainda mais, que quem criou a OAB e , a maioria, que a dirige, NUNCA se submeteu ao Exame da Ordem e, com certeza, a maioria, NÃO PASSARIA !!! Sem tirar ou elevar o mérito de quem quer que seja, Espero que os que trabalham na "roça" e os "catadores de lixo" , autônomos , não tenham que se submeter a uma "Côrte Profissional" para poderem trabalhar e sustentar a sua família !!! Na verdade, embora a exigência da aprovação no Exame da OAB, para advogar , seja legal e até constitucional, isto não quer dizer que seja pacífico e definitivo, já que contraria DIREITOS constitucionais, fundamentais e da maior relevância , que se discutidos, seriamente, a nível da Côrte Constitucional, ANULARIAM a legalidade e, até, a constitucionalidade da obrigatoriedade do Exame da OAB , para poder exercer a sua profissão !!! Essa estória , que o bacharel só pode advogar, se provar à OAB que tem conhecimento pleno ,( hipocritamente, a bem da sociedade ) anula as instituições de ensino, anula o diploma do bacharel e coloca a OAB num "status" Supra-Constitucional e Ditatorial, de determinar QUEM PODE TRABALHAR !!! Ainda mais, que quem criou a OAB e , a maioria, que a dirige, NUNCA se submeteu ao Exame

22/01/2008 17:08magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Zinaldo, que tal você aprender a escrever confo...

Zinaldo, que tal você aprender a escrever conforme o nosso vernáculo? Veja: Não é "concegue", é consegue; não é "exito", é "êxito"; não é espulsão" (rsrsrs), é "expulsão"; e por aí vai...Já sei, você se formou na vida, como o Lula, então esse negócio de escrever corretamente é coisa "das elite", certo? A morosidade da Justiça está explicada: deve ser um tormento traduzir suas petições para a Língua Portuguesa. E nepotismo, meu caro, não existe no Poder Judiciário de São Paulo há mais de vinte e cinco anos. No restante do país, há somente casos isolados. Procure se inteirar mais dos acontecimentos, pois ignorância tem cura: é o estudo. Parabéns à AJUFE, sempre séria, imparcial, abordando o assunto com extrema propriedade, educação e, acima de tudo, CONHECIMENTO, essa coisa que está faltando na maioria das críticas ao Judiciário.

22/01/2008 16:33PJMPSP (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Correta a AJUFE quando adverte que: "As decisõe...

Correta a AJUFE quando adverte que: "As decisões judiciais não estão imunes a críticas. No entanto, a crítica deve ser exercida com serenidade e respeito, indispensáveis ao tratamento cordial entre todos os exercem as funções essenciais à administração da Justiça. As decisões judiciais devem ser combatidas com argumentos jurídicos e na seara própria pelos recursos judiciais cabíveis". Como querem os advogados exigir o merecido respeito que a profissão merece quando os representantes da própria entidade de classe não se porta adequadamente. Como disse em comentário a outra matéria, sempre aprendi que respeito se conquista e não simplesmente se exige. Como cobrar dos juízes e promotores que tratem os advogados com respeito quando a recíproca não é verdadeira, quando se confunde combatividade com falta de respeito e educação?

22/01/2008 15:50Zinaldo Costa Ferreira (Advogado Autônomo) a)que tal a AJUFE ampliar suas freneticas at...

a)que tal a AJUFE ampliar suas freneticas atuações contra A MOROSIDADE DA JUSTIÇA, O CONSERVADORISMO/E RESISTENCIA A UMA MAQUINA EFICIENTE E COMPETENTE NO JUDICIARIO; CONTRA AS CUSTAS E CONTAS EXORBITANTES NO BALCÃO DO JUDICIARIO, O NEPOTISMO NO JUDICIARIO etcf... b) Ignora o o Sr Gilberto(oficial de justiça) que os conselhos de éticas das OABs estão funcionando a todo vapor contra pratica transversas de alguns Advogado, com medidas cabiveis a que merece o mal profissional, inclusive com espulsão e cancelamento das inscrições...Alias exemplar medidas deveria ser estendidas contra "certos " oficiais de justiças que so concegue dar um passo ( principlamente quando a AÇÃO É BUSCA E APRRESÃO DE VEICULOS) se propoem a atender "uma tabela" para o cumprimento de Mandado...Francamente c) A defesa da OAB/RJ foi em favor do interesse publico, do exame , do estudo, da qualidade...tanto que recorreu é não foi dificil conseguir o exito...A lei é cristalina...Assunto bem consolidado... d) Enquanto isso OAB segui firme não só nesse assuntinho, mais mais em tema de assuntos de alta relevancia, contra ditaduta, consolidação da democracia etc...francamente.

22/01/2008 15:19Armando do Prado (Professor)Boa, patuléia. Esses preguiçosos devem estudar ...

Boa, patuléia. Esses preguiçosos devem estudar e fazer o exame como todos os advogados fizeram! AJUFE em vez de protecionismo pernicioso, cuidem que os juízes prestem jurisdição atendendo aos ditames da lei e da justiça.