STF descongestiona pauta com julgamentos em massa

20/01/2008 11:25Ticão - Operador dos Fatos (Outros)DEMOROU Quem recorreu ao supremo também reco...

DEMOROU Quem recorreu ao supremo também recorreu com a garantia de que seu processo iria DEMORAR até o final dos tempos. Perdeu essa garantia. É duro ser somente mais um. Todos gostam de ter seu caso "Apreciado de forma cautelosa e personalizada". Porque não dizer também, de forma diferenciada, fazendo jus a toda sua importância social, enfim reconhecendo os seus nobres serviços prestados a sociedade. Reconhecendo que não é um qualquer. Colocando no alto (com L) sua auto (com U) estima. A vida é dura. A crítica que resta é "porque demorou tanto ?". Uma simples mudança de regimento. Dependendo de 11 cabeças. Não das 500 cabeças do congresso. Com 500.000 interesses. E depois dizem que o problema não é de gestão, é falta de dinheiro. Acordem reacionários.

20/01/2008 08:28Thiago (Funcionário público)Apoio a iniciativa do STF, e não entendo o desc...

Apoio a iniciativa do STF, e não entendo o descontentamento de alguns advogados. A celeridade na tramitação dos feitos é agora direito fundamental (5, LXXVIII CF), o Supremo tão só dá cumprimento a este preceito, ao realizar iniciativas deste tipo - ou será que os advogados pensam que a rapidez no julgamento se alcançará tão somente acelerando a velocidade do filme ?

19/01/2008 21:19H.R.Z (Bacharel)É, com essa mania de celeridade a qualquer preç...

É, com essa mania de celeridade a qualquer preço, corremos esse risco sim. Não se pode abrir mão da segurança das manifestações das partes e dos julgamentos. Ma sisso também não significa lentidão.

19/01/2008 21:09www.marcosalencar.com.br (Advogado Sócio de Escritório)Apesar da justificativa ser a celeridade e a ec...

Apesar da justificativa ser a celeridade e a economia processual, sinceramente nao me sinto seguro em ver tantos processos sendo julgados "numa canetada so". Quem recorreu ao supremo, recorreu com a garantia que o seu caso, em tese, seria apreciado, de forma cautelosa e personalizada. Julgar em grupo e temeridade.

Revista Consultor Jurídico, 4 de julho de 2009

home

topo

voltar