Fiéis da Universal processam a Folha de S. Paulo

11/03/2008 23:22CAPA (Corretor de Imóveis)O povo burro como eu sabe ler, sabe escrever e ...

O povo burro como eu sabe ler, sabe escrever e sabe dos seus direitos, pq não lucrar um pouco com esta imprensa marrom, eles não usão nossa religião para vender jornais, então vamos usalos tambem pra nós ganharmos dinheiro tambem ae nossos dizimos vão ser maiores e o povo de DEUS se torna mais forte. Santa Lei esta, Gloria a Deus por esta emprensa mentirosa que nos sustentam tambem.

23/02/2008 08:15acs (Advogado Assalariado)alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inoc...

alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais,fragilizados emocionalmente sejam espoliados por estelionatarios sob o manto da liberdade religiosa. na pratica o estado ta dando carta branca pra edir cometer um estelionato coletivo e as pequenas igrejas grandes negocios nos fazem mais republiqueta das bananas.pq só são presos bispos nos eua?respondam as otoridades!

22/02/2008 21:18Defensor da Constituição (Estudante de Direito)Gente pelo amor de Deus (o verdadeiro e não o d...

Gente pelo amor de Deus (o verdadeiro e não o da Universal), o que a Universal está fazendo é mais uma "corrente", só que agora virou a "corrente da ação judicial". Se algum fiel for vitorioso, o que duvido muito, deverá reconhecer a "mão de deus (este é o da Universal) na sentença que condenou o réu e, livre de qualquer sentimento financeiro doar tudo para a igreja mais próxima. Não passa disto, é mais uma "corrente da Universal". Algum fiel da universal já se perguntou qual é a religião de DEUS, se escutarem seu íntimo levarão um susto. A Folha deveri partir para o ataque e entrar com uma ação contra a Universal pedindo indenização por ter orientado os fiéis a entrar na Justiça.

20/02/2008 15:19Vítimas de Estelionatário Enir de Assis Marques Enir Sassi (Prestador de Serviço)Amigo "Junior", leia as reportagens na íntegra,...

Amigo "Junior", leia as reportagens na íntegra, OK? Em nenhum momento os meios de comunicação ofendem nem acusam. Apenas relatam (o que é a essência do jornalismo). Atenha-se aos fatos: A Iurd arrecada ou não arrecada dos "fiéis"? A Iurd tem ou não tem empresas? Essas estão ou não estão registradas no exterior? Isso é ou não é prática de evasão de divisas e de não declaração de fundos? Fatos.

19/02/2008 23:54acs (Advogado Assalariado)alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inoc...

alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais,fragilizados emocionalmente sejam espoliados por estelionatarios sob o manto da liberdade religiosa.

19/02/2008 23:18Junior (Outros)Vejo o seguinte: a Folha, juntamente com os out...

Vejo o seguinte: a Folha, juntamente com os outros jornais, acreditam que estas ações intimidam o direito de liberdade na imprensa. O que mais acho engraçado, é que querem ter liberdade para falar o quiser sem sofrerem por isso nenhuma reação. Tratam esta igreja como uma facção (tratamento dado a bandidos, exemplo: facção do PCC) e não percebem que a igreja é formada pelos fiéis, é óbvio que não são obrigados a aceitar ofensas deste tipo numa boa. Será que se outro órgão da imprensa tratasse a Folha de São Paulo, ou o Globo de: Facção Folha de São Paulo, Facção o Globo seus líderes e funcionários não procurariam seus direitos??? Faltou respeito dos jornalistas e da redação para com todos os fiéis que frequetam a igreja. Torço para que os juizes tenham bom senso e punam sim a todos os responsáveis, pois se eles tem liberdade para falarem o que querem, então que provem o que falaram, ou assumam as consequencias.

19/02/2008 23:05Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Sou simpatizante da doutrina espírita/Kardec. ...

Sou simpatizante da doutrina espírita/Kardec. Se algum jornal disser que tem uma linha do espiritismo que faz macumba, os seguidores da doutrina Kardec podem entrar com ação por danos morais? Claro que não. Até podem, mas não tem nexo... PARABÉNS AO MAGISTRADO. LEIAM http://conjur.estadao.com.br/static/text/63352,1 NÃO HÁ NADA NA REPORTAGEM QUE LEGITIME ALGUM FIEL A PROPOR AÇÃO CONTRA A FOLHA. SE A FOLHA TIVESSE DITO: TEM FIEL QUE ENTREGA DINHEIRO DE TRÁFICO, CONTRABANDO, ETC. PARA A IGREJA. AINDA VÁ LÁ, MAS DIZER NA REPORTAGEM QUE O DINHEIRO RECEBIDO PELA IGREJA UNIVERSAL É "ESQUENTADO" EM PARAÍSOS FISCAIS, O QUE O FIEL TEM A VER COM ISSO??? GOSTO DE SER OBJETIVO EM MINHAS COLOCAÇÕES AQUI. APONTAR OS FATOS E NÃO O ACHISMO... Mas percebo que alguns comentaristas divagam sem mostrar fatos objetivos. MOSTREM PARA MIM, EM QUE PONTO A REPORTAGEM DA FOLHA CAUSOU DANOS AOS FIÉIS. ONDE???? GOSTARIA DE SABER. EU NÃO VI NADA QUE ATINGISSE OS FIÉIS. Será que alguém vai conseguir me mostrar? Não fiquem falando que a imprensa é isso ou aquilo. Estamos discutindo ESTE (ESTE) ACONTECIMENTO. REPORTAGEM SOBRE A IGREJA UNIVERSAL. Leiam a reportagem e digam ONDE a Folha causou eventuais danos aos fiéis... Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

24/01/2008 11:39Mauro (Professor)Não, não é justo, caro chiquinho. É por isso qu...

Não, não é justo, caro chiquinho. É por isso que defendo a tributação sobre entidades sem fins lucrativos ao atingirem determinado teto de receitas e patrimonial. Eu também nunca vi na Bíblia alguém dizer que ao dar dinheiro seriam bem sucedidos. É pura lábia, lavagem teológica das boas.

23/01/2008 22:24Chiquinho (Estudante de Direito)Não estou aqui para absolver ou condenar a FOLH...

Não estou aqui para absolver ou condenar a FOLHA DE SÃO PAULO, quanto aos "fiéis" da "IGREJA UNIVERSAL DO QUEIJO DO REINO", que estão a processando por injúria, difamação e aleivosia. Estou, sim, para dar um testemunho isento de qualquer proselitismo religioso. Conheço um "pastor" que já foi da "igreja" do "bispo" Edir Má-cedo, onde aprendeu as artimanhas das cessões espirituais de descarregos, e hoje as aplica em sua "própria" "igreja", que já acumulam um patrimônio de mais de 6 milhões de reais, surrupiando descaradamente o dinheira da miséria daquelas que não têm nem onde cair morto. E tudo isso em nome de Deus, o Todo Poderoso! O Salvador de tudo! O Fiel! O Onipresente! O Onisciente! Pergunto: É justo que essas pessoas, famintas e miseráveis, continuem pagando os privilégios de um "pastor" bandido que só vê a Deus por que os "fiéis" lhe pagam a luxúria?

23/01/2008 19:27Baudelaire (Advogado Autônomo)Com raríssimas e honrosas exceções, essas igrej...

Com raríssimas e honrosas exceções, essas igrejas ditas "evangélicas" são, na verdade, verdadeiras tomadoras de dinheiro das pessoas de bem e que as frequentam com o intuito de melhorarem, espiritualmente. O que acontece, na prática, é que os "pastores" (que são, na verdade, lobos), realizam uma verdadeira lavagem cerebral nos fiéis, convencendo-os de que, se pagarem o dízimo, vão ter sucesso financeiro. E a nossa amiga Universal é uma das piores! A Renascer, perto dela, é café pequeno... Nunca lí, nas palavras de Jesus, que o sucesso espiritual estivesse ligado ao pagamento do dízimo! Chumbo nesses falsos profetas, Folha de São Paulo!

23/01/2008 14:03Mauro (Professor)Acho a postura da IURD tão absurda quanto a rep...

Acho a postura da IURD tão absurda quanto a reportagem da FSP, pois dizer que uma entidade isenta de IRPJ está "esquentando dinheiro em paraísos fiscais" é tão absurdo quanto pessoas diferentes em lugares diferentes do Brasil, protocolarem petições com textos tão parecidos. Mas, mudando um pouquinho de assunto, na minha opinião, a questão da tributação de entidades sem fins lucrativos precisa ser revista no Brasil. Deveria ser criado um teto de patrimonio e receitas; se a entidade atingir o teto... tributação neles de acordo com a legislação vigente para todas as pessoas jurídicas. Isso de modo algum cercearia a liberdade de expressão. É evidente que entidades sem fins lucrativos que possuim redes de tv, emissoras de rádio, templos próprios espalhados por todo o país e seus líderes possuem mansões (no Brasil e no exterior), carros de luxo e levam vida de ator de cinema internacional, estão totalmente descaracterizadas da condição de filantropia. Além disso, a estrutura administrativa da IURD, da Fundação Renascer em Cristo e da Igreja Internacional da Graça de Deus é centralizada, ou seja, todos os dízimos angariados nas igrejas locais são encaminhados para a sede que os administra como quiser. É bem diferente de algumas igrejas protestantes históricas, tais como a Batista e a Presbiteriana, que possuem um tesoureiro, um grupo gestor e uma diretoria estatutária em cada igreja local, que têm autonomia para gerir os recursos sem ter que enviá-los e nem mesmo prestar contas a uma sede. Isso dificulta a concentração de altas quantias na mão de uma só pessoa.

22/01/2008 17:33Renato (Contabilista)Estão certissimos em abrir o processo. Chega d...

Estão certissimos em abrir o processo. Chega da midia nesse país falr o que bem entende a respeito das igrejas e dos fiéis. Parabéns, e que todos fiéis de todas as igrejas que se sentirem ofendidos façam a mesma coisa!

21/01/2008 22:22Pablo (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)É necessário que a OAB tome as providências pun...

É necessário que a OAB tome as providências punitivas cabíveis, considerando que ao advogado é vedado assinar peça privativa que não foi por ele confeccionada. Acusando TODOS os advogados envlvidos, quem quiser se livrar da acusação vai ter que se apontar como mentor intelectual da "tese". A punição tem que ser exemplar.

21/01/2008 18:48R. J. Barros (Estagiário)Na minha opinião não passa de uma manobra a fim...

Na minha opinião não passa de uma manobra a fim de onerar a empresa jornalística com dispêndios financeiros para responder as ações. Pois se não houver nada de irregular com os investimentos citados na reportagem, a empresa jornalística apenas informou um fato verídico. Cabe ressaltar que a entidade religiosa necessita de ativos financeiros para manter-se e difundir-se, não há nada de mal nisso, desde que obedecidos os requisitos legais, sobretudo a legislação tributária. Ao que parece, na reportagem, não foram oferecidas críticas aos fiéis que contribuem com donativos. Segundo informado no texto acima, tais críticas teriam sido efetuadas por terceiros, seja por intenção ou pouco conhecimento para filtrar aquilo que leram, mas, parece, que esses podem ser identificados e assim esses seriam os responsáveis a responder no pólo passivo da ação. Porém, se houver algo de irregular no, possível, investimento financeiro da entidade, mencionado na reportagem jornalística, então, se comprovado tal fato, teremos um caso daqueles em a liberdade de imprensa é altamente válida, qual seja, trazer informação de interesse público. Pois se por um lado podemos concluir que o dinheiro dos fieis é deles e dele fazem o que quiserem, como naquele velho ditado: “Cada um com os seus problemas”, por outro, teríamos um, possível, crime de ordem tributária, o que passaria a ser um problema de interesse público. De qualquer forma, os donativos dos fiéis são uma contraprestação ao que a entidade religiosa está lhe prestando, ou seja, a motivação para manutenção da sua fé e do seu crescimento espiritual. Desde que o dinheiro doado seja lícito, e havendo a boa-fé, em momento algum os fiéis podem ser condenados, independente se a entidade utilizou-se do dinheiro na forma prescrita em lei ou não. Segundo o texto acima, na minha opinião, não ocorreu ofensa aos fiéis, por parte da empresa jornalística e sim por terceiros, se assim for comprovando, acho que os autores das ações em questão poderiam vir a ser condenados por litigância de má-fé, com a condenação financeira convertida aos cofres do judiciário, que também é filho de deus e precisa de dinheiro para manter-se, difundir-se e cumprir o seu papel.

21/01/2008 00:15A.G. Moreira (Consultor)Essa estória de usar a "mente suja e nojenta" p...

Essa estória de usar a "mente suja e nojenta" para atingir o que as pessoas de bem, têm de sagrado e consagrado , e , com uma hipocrisia diabólica, dizer que não tem intenção de ofender a ninguém, é achar-se déspota inatingível (lêdo engano) e acreditar que os atingidos são uns pobres coitados ! ! ! Dá a punhalada, mas não tinha a intenção de cortar nem de causar dor ! ! !

20/01/2008 23:08Comentarista (Outros)Pimenta nos olhos dos outros é refresco... D...

Pimenta nos olhos dos outros é refresco... De fato, o bispo Edir Macedo está para os fiéis da Universal como o papa está para os católicos romanos. E enquanto o patrimônio da primeira está sendo construído às custas dos dízimos dos fiéis, a última construiu seu império - entre outras - com o dinheiro "abençoado" da venda de indulgências para históricos bandidos e até mesmo governantes ateus do passado. No mais, enquanto o Edir é considerado por muitos como um verdadeiro "profeta" de Jesus na terra, o papa se julga o próprio Cristo! Ou seja, a julgar pelo que está claramente consagrado nas Sagradas Escrituras (com uma clareza de doer os olhos, inclusive), é de se desejar que Deus tenha muita piedade e misericórdia dos dois, queiram seus fiéis ou não. Esta é, data vênia e sem nenhum escopo de ofender quem quer que seja, a minha opinião.

20/01/2008 19:29A.G. Moreira (Consultor)Prezado, "omartini (Civil - - ) ", Conco...

Prezado, "omartini (Civil - - ) ", Concordo consigo, no tocante à responsabilidade de quem recebe os "dízimos" , de terem eles a obrigação de provar que as acusações são falsas ou de serem eles os autores das ações judiciais. Não obstante, a jornalista foi "irresponsável" ou "infeliz" ao fazer a seguinte expressão : "Uma hipótese é que os dízimos dos fiéis sejam esquentados em paraísos fiscais", informou a repórter." Por isto, creio que se os dízimos necessitam de ser esquentados, a sua origem seria criminosa, o que daria legitimidade aos "dizimistas" de acionarem a empresa jornalística .

20/01/2008 18:23omartini (Outros - Civil)Não entrando no mérito da questão, já que fanát...

Não entrando no mérito da questão, já que fanáticos religiosos e até fanáticos políticos proliferam em comentários, observo sob o ângulo jurídico que "pagar dízimo", por óbvio, não é crime. Mas quem recebe o dízimo, pode, em tese, praticar evasão de divisas e/ou apropriaćão indébita, além de crimes de sonegaćão fiscal, já que qualquer CULTO RELIGIOSO tem imunidade tributária constitucional - não seus dirigentes, pessoas físicas. Entendo que os autores das aćões, ou assédio judicial, não são partes legítimas nos processos...

20/01/2008 17:02Paulo (Outros)o seu moreira, responda uma coisa...o que é um ...

o seu moreira, responda uma coisa...o que é um idiota? quem está mais proximo dele.. os ateua racionais, ou credulos de pouca instruçao que orquestram contra a liberdade de informaçao por motivo bizarro(a dita reportagem nao mente)?

20/01/2008 15:59A.G. Moreira (Consultor)Somente, um representante do "SATANÁS" (atuando...

Somente, um representante do "SATANÁS" (atuando consciente ou inconscientemente), pode emitir tais conceitos acerca da IGREJA e ofender Deus e à maioria da população, civilizada, do mundo inteiro ! ! ! Por muito menos, fiéis de religiões fundamentalistas, matam a quem os ofende , publicamente ! ! ! "picaretas , vagabundos, vigaristas, imbecis, ignorantes,cretinos, asnos, trouxas, ordinários, demoníacos, malditos," são esta caterva de ateus idiotas e todos aqueles que emitem tais conceitos , rotulando a todos com a mesma etiqueta, porque na sua , profunda ignorância e ignomínia, não sabem distinguir o trigo do joio e se acham no direito de julgar e condenar o que não conhecem ! ! ! Vão se danar nos quintos dos infernos ! ! !