STF vai decidir se banco pode repassar dado de cliente

20/01/2008 17:19Zito (Consultor)Grande verdade, Professor Armando Prado. Porqu...

Grande verdade, Professor Armando Prado. Porque a meia dúzia, não querem pagar IMPOSTOS. A Não ser aqueles que por força da Lei regulamentada é obrigado a declarar o ganho suado, e que a empresa informa mensalmente. Se o voto não fosse obrigatório (forçado) nossos Representantes agiriam com mais lisura. Espero que o Supremo Tribunal Federal use toda a SUA IMPARCIALIDADE, e não OLHE o voto INDICATIVO para o cargo aceito.

19/01/2008 18:27Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)Que decisão dificil... Afinal uma Nação sem ...

Que decisão dificil... Afinal uma Nação sem JUSTIÇA, ou com uma justiça conivente, omissa, cafetina da impunidade, que chafurda na hipocrisia constitucional, que chega ao extremo de relatar, definir, dirimir e por fim julgar ATOS INCONSTITUCIONAIS E CRIMINOSOS deliberando como se fosse LEGAL E CONSTITUCIONAL, ou seja, INSTITUCIONALISANDO OS CRIMES praticados pelo ESTADO. Estado esse que há muito esta literalmente dilacerado como ESTRUTURA SOCIAL DEMOCRATICA. Não tem credibilidade moral, intelectual, para propor reformas no Judiciário, medidas de segurança nacional, para decretar tolerância zero, ou apontarem supostos Terroristas.

18/01/2008 21:38Armando do Prado (Professor)Por falar nisso, por que até hoje não se regula...

Por falar nisso, por que até hoje não se regulamentou o artigo 153, VII da CF? Que forças, não tão ocultas assim, impedem?

18/01/2008 21:36Armando do Prado (Professor)Inconstitucional, é sonegação, ou descaminho, c...

Inconstitucional, é sonegação, ou descaminho, como preferirem. Inconstitucional, é 60% do nosso PIB estar nas mãos de "meia dúzia" de desocupados e exploradores que moram em S.Paulo, R. Janeiro e Miami...