Suspensa liminar que permitiu a bacharéis exercer advocacia

29/03/2008 23:47Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Devemos analisar isso com compaixão, pois os mi...

Devemos analisar isso com compaixão, pois os milhares de bacharéis que não passam no exame são seres humanos e merecem consideração. Portanto, eu proponho: que a OAB crie uma cota para o bacharel que já prestou o exame 20 vezes e já entrou com mais de 5 MSs com pedido liminar indeferidos. Ora, depois de tanta luta, tanto estudo, tanto MS, esses bacharéis devem prestar para alguma coisa. (rs) Para argüir inconstitucionalidade, primeiro passem no exame, senão essa tese vai soar como "incompetencionalidade", o que é vergonhoso.

20/03/2008 11:58Fbb ()Este tema merece alguns questionamentos: 1) O ...

Este tema merece alguns questionamentos: 1) O Exame da OAB valoriza a profissão, já que penera os despreparados para enfrentar a causa alheia, ah, se todos as profissões tivessem o seu, seria o Brasil um país melhor? 2) Está faltando coragem de abrir o livro e estudar, se não tem agora, como terá para estudar os casos dos futuros clientes? 3) Acredito que os que são contra o exame agora, caso logrem êxito no futuro com a devida aprovação, passarão a ser a favor do exame, dá para entender? 4) Quando se envolvem sonhos humanos, as cifras são sempre exorbitantes, será que as faculdades estão preparando verdadeiros alunos ou sonhadores em ganhar salários das carreiras de Estado?

29/01/2008 13:44ABENÇOADO (Advogado Autônomo - Civil)ABENÇOADO ( 29/01/08) Aos Defensores do I...

ABENÇOADO ( 29/01/08) Aos Defensores do Inconstitucional Exame de Ordem da OAB Srs. Balaão ( Cláudio M. Gonçalves ) e os outros. Perfil de todos vocês: - Revanchistas - Hipócritas - Defensores de parcelas de mercado - Inconseqüentes - Anticonstitucionalistas - Arrogantes - Egoístas - Exclusivistas Obs. Irão todos queimar no fogo do inferno. Se aceitarem um conselho, estudem mais e RESPEITEM a Constituição Federal. Ah! Ia me esquecendo. Sr. Balaão, não fique triste não porque o Sr. Não é o chefe dos Balaães. O chefe está numa posição de destaque.

29/01/2008 11:28ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Terça-feira, 22 de Janeiro de 2008 Nota de des...

Terça-feira, 22 de Janeiro de 2008 Nota de desagravo à Juíza Federal Maria Amélia Senos de Carvalho da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária do Rio de Janeiro A ASSOCIAÇÃO DOS JUÍZES FEDERAIS DO BRASIL — AJUFE, mais uma vez, vem publicamente se manifestar a respeito das notícias veiculadas no site do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil no dia 16 de janeiro de 2008: 1. A AJUFE em 04 de outubro de 2006 realizou ato de desagravo a Juíza Federal Maria Amélia Senos de Carvalho da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária do Rio de Janeiro, esclarecendo que a referida magistrada “não praticou nenhuma irregularidade ou arbitrariedade ao disciplinar a expedição de alvarás para o pagamento de condenação sofrida pela Fazenda Pública. Também não desrespeitou a Ordem dos Advogados do Brasil ou as prerrogativas e direitos dos advogados contidos na Lei nº 8906/94”, estabelecendo, apenas o “procedimento para o levantamento de valores pelas partes, atenta à prudência e cautela necessárias no pagamento de numerário, tudo em conformidade com jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais”. A conduta da juíza Maria Amélia foi, ainda “tida como correta pelo órgão de correição da Justiça Federal na 2ª Região, que arquivou a representação feita pelos advogados contra o ato da juíza, ponderando que a matéria não deveria ser tratada por ato normativo, mas em cada caso, por decisão judicial”. 2. Agora, a Juíza Federal Maria Amélia por decidir, em outro processo judicial, de forma contrária ao entendimento da OAB é objeto de ilações sobre sua conduta, sendo-lhe imputado o rótulo de “inimiga pública da OAB”. 3. As decisões judiciais não estão imunes a críticas. No entanto, a crítica deve ser exercida com serenidade e respeito, indispensáveis ao tratamento cordial entre todos os exercem as funções essenciais à administração da Justiça. As decisões judiciais devem ser combatidas com argumentos jurídicos e na seara própria pelos recursos judiciais cabíveis. 4. Rótulos pejorativos impostos a magistrados por aqueles inconformados com a decisão são incompatíveis com a postura de sobriedade das relações institucionais. Esse, verdadeiramente, não é o comportamento de entidade de classe que representa os advogados e tem sua história marcada pelo fortalecimento do Estado Democrático de Direito e da proteção aos direitos fundamentais. Mais uma vez, portanto, a AJUFE vem a público esclarecer e recompor a verdade dos fatos contidos no site na internet do Conselho Federal da OAB e reafirma o seu compromisso, e dos Juízes Federais do Brasil, com o Estado Democrático de Direito e com a serenidade e sobriedade das relações institucionais. Brasília, 18 de janeiro de 2008. WALTER NUNES DA SILVA JUNIOR Presidente da AJUFE Postado por MBD-DF às 15:32

29/01/2008 10:55ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Ao que se diz Advogado Cláudio M.Gonçalves Eu,...

Ao que se diz Advogado Cláudio M.Gonçalves Eu, não faço parte da tua laia! Aposto que voçe realmente não deva ter clientes algum, a menos que seja assim como você, idiota!

29/01/2008 01:09Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)anselmo? Má fama que tem os advogados? Há má...

anselmo? Má fama que tem os advogados? Há má fama em todas as profissões, na polícia, na política, na administração, na área de compras etc, etc, e em especial por causa de gente como vc que quer uma carteira pelo jeitinho brasileiro. A raça dos vagabundos e chorões que querem ganhar uma profissão as custas de uma decisão contra legem. Vai estudar e deixe de ser preguiçoso. Fui e podem xingar a vontade. Fiquem tagarelando entre vcs, e não esqueçam de, ao final, após vomitarem suas neuroses, e deixarem o que de melhor têm nas suas cabeças, de darem a descarga rsrsrs

29/01/2008 01:03Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Ah Ah Ah, Joguei verde e o amaldiçoado mostr...

Ah Ah Ah, Joguei verde e o amaldiçoado mostrou sua face demoníaca rsrsrs. Virou psicólogo de satã rsrsrs. Melhor que advogado do diabo. Caiu direitinho na minha "estória". Trouxa. Vai estudar bobalhão. Fui e não volto mais. Já me diverti muito com vagabundos que querem uma carteira pelo jeitinho brasileiro...

28/01/2008 18:56ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Ao Dr. Cláudio M. Gonçalves Quanta soberba, ...

Ao Dr. Cláudio M. Gonçalves Quanta soberba, pretensão e arrogância. O nobre Advogado, por falta de argumentos sólidos e consistentes apela de forma vil, baixa e covarde, Se o exame fosse realmente necessário o Senhor não precisaria descer tanto. Nem, tampouco, o Dr. D’urso reconhecer que não seria aprovado caso tivesse que presta-lo, isto logo depois de ter tomado uma inépcia num mandado de segurança. O maior referencial de uma organização seja comercial, política, social ou institucional é o seu presidente. Se este reconhece publicamente que não estaria habilitado a ser admitido como mero membro, certo que não seria aprovado em exame, alguma coisa está errada: ou ele não deveria estar ocupando o cargo que ocupa, ou as provas aplicadas estão num grau de dificuldade muito acima do que seria necessário. O exame de ordem é um engodo tão grande que não existe em paises como Chile, Colômbia, Venezuela, Uruguai e Paraguai, onde, inclusive, a OAB quer instituí-lo para ampliar o corporativismo no Mercosul. O Brasil tem sido um grande exportador de serviços, o maior índice dessas exportações, quase que oitenta por cento, é de serviços bancários. Somos tão eficientes em cobrar e inventar esses tipos de serviços que os estamos exportando em alta escala. Quem sabe não consigamos exportar tantas outras porcarias que temos aqui. Como disse o Senhor Abençoado: reveja os seus conceitos nunca é tarde para aprender. Tive oportunidade de ver muitas provas onde os bacharéis foram reprovados sem nenhuma justificativa, o que deixa evidente que mesmo aqueles que conseguem, ás duras penas, superar o lodaçal, ainda assim são penalizados em nome do corporativismo, esta coisa de que a classe deveria envergonhar-se. É cediço e saiboso da má fama que tem os advogados. Existem tantas piadas de advogados, quanto de portugueses e judeus, como daquela que alerta de assaltos em escritórios de advogados, e que o profissional diz que não corre nenhum risco porque os sócios estão com ele. Esse descrédito que sempre teve o profissional da advocacia, com certeza está diretamente ligado ao fato de que sempre houve uma preocupação muito grande com “a segurança e o bem estar dos clientes”. Leia os trabalhos do Dr. Fernando Lima. Não só em razão da inconstitucionalidade dos exames de ordem, mas pela coerência e razoabilidade no trato com o que é justo e direito. Saudações Constitucionalistas.

28/01/2008 18:46ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)Do mesmo modo, é equivocado o argumento de que ...

Do mesmo modo, é equivocado o argumento de que a OAB submete a exame o bacharel em direito, que pretende se inscrever nos seus quadros de advogado, porque o juiz, o promotor, o delegado de polícia, etc. são submetidos a concursos públicos, mesmo sendo bacharéis em direito, para exercerem as respectivas funções públicas no cargo de juiz, promotor ou delegado. Este argumento é totalmente destituído de fundamento, vez que o concurso é exigência legal para toda e qualquer pessoa que se candidata à função pública, remunerada, mensalmente, com vencimento fixo, pelos cofres públicos.

26/01/2008 19:31ABENÇOADO (Advogado Autônomo - Civil)ABENÇOADO ( 26/01/2008) Sr Cláudio M. Gonçalv...

ABENÇOADO ( 26/01/2008) Sr Cláudio M. Gonçalves ( Sr. Balaão” profeta da destruição” ) Na verdade, joguei uma verde e o Senhor caiu direitinho, quando disse que são os tais ( que nunca fizeram o exame), que justamente defendem o exame de ordem. É claro que isso não é verdade. Temos muitos juristas que nunca fizeram o referido exame e que defendem a extinção do Exame de Ordem. Porém, no seu caso, observa-se que o Sr. É um REVANCHISTA, HIPÓCRITA, que ficou irado por não ter passado na primeira tentativa do exame, e, desde então, quer ir a forra, e vive desejando que os bacharéis em Direito tenham que passar pelo mesmo crivo( mesmo sabendo ser inconstitucional), que o Sr. Passou. Já que me apelidou de amaldiçoado( e, pela Palavra de Deus, aquele que amaldiçoa um Filho de Deus, recebe a maldição que jogou, do próprio Deus), eu também o apelido de ( BALAÃO – Profeta da Destruição, o profeta mercenário), porque vive tentando destruir o sonho de milhares de pessoas que se formaram em direito. Quanto ao acervo de frases soltas que o Sr. Me perguntou se eu sabia o que significava, ( Trânsito em julgado, Causa de pedir, vernáculo, etc., ) , tudo isto eu aprendi muito bem ainda no 3º ou 4 º períodos de Direito, e, para mim não é novidade nenhuma. Agora para o Sr. Isso deve ser muita coisa. Será que o Sr. Sabe alguma coisa além disso? Acho que o Sr. Não conhece nada sobre ADIN, ADCON, ADPF, Recurso Ordinário, Recurso Extraordinário? O Sr. Só deve saber o corriqueiro, a receita de bolo do seu trabalho. Garanto que não sabe peticionar nada em matéria de Direito Constitucional. Sabia que é bom abrir os livros de vez em quando e aprender sobre isto

25/01/2008 12:21Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Sr. amaldiçoado Eu uso do vernáculo (vc nem ...

Sr. amaldiçoado Eu uso do vernáculo (vc nem sabe o que é isso) para quem me paga. Para alunos vagabundos eu falo claramente, e vc "caiu do cavalo". Não sou do tempo que disse. Eu me formei em 2005. Fiz o exame de ordem 125 e passei, porém, neste exame a OAB permitiu treineiros, e com isso, a rotina de entrega dos documentos foi alterada, e justamente por não cumprir este requisito minha inscrição foi negada. Sem qualquer preocupação, fiz o Exame 126, que até o momento foi o que teve o maior número de reprovados (passaram apenas 9,79%). PASSEI DE NOVO. Eu passei duas vezes nos dois exames que fiz, e passo quantas vezes tiver que fazer, e vou além, não teria medo de ter que fazer o exame periodicamente. Eu estudei e tenho capacidade. Vc e seu bando de chorões não têm capacidade e não passarão nunca. Portanto, Sr. amaldiçoado, Sr. claudio estudante, Sr. ari e outros, deixem de ser vagabundos e peguem os livros. Projeto de lei não é lei. Se não for o interessado no assunto, só um imbecil perde tempo estudando projeto de lei. Estude bem todos os projetos de lei e veja quantas questões vc conseguirá responder no exame de ordem. Vai fazer passeata na frente do congresso em apoio ao projeto de lei, pois é só pra isso que gente medíocre como vc serve. Para ser utilizado como objeto descartável.

25/01/2008 08:16Cláudio (Estagiário)Ricardo (bacharel) Não tinha conhecimento da e...

Ricardo (bacharel) Não tinha conhecimento da extenção do mndb, mas por pura conclusão perceptiva, não estava errado. No domínio da direção da OAB, reside a insistentencia da OAB em realizar tal exame. Com a afirmativa de verificação da qualificação para acesso ao mercado de trabalho na verdade encoberta outra coisa. Não se trata de reserva de mercado, mas reserva de domínio na direção e condução da própria ORDEM. Ingenuidade minha, imaginar que em um país como o Brasil, não existam "bruxas". Já viví muito, mas ainda não ví tudo. Abraços Cláudio

25/01/2008 05:10Ricardo (Bacharel)Veja a peça processual (MS) que ensejou a limin...

Veja a peça processual (MS) que ensejou a liminar para seis bacharéis fazerem a inscrição principal sem Exame de Ordem. Veja também, o Agravo de Instrumento argüindo a suspeição do Raldênio. Basta clicar no link indicado e navegar. Abraços. www.mnbd.globolog.com.br

24/01/2008 22:54Cláudio (Estagiário)Corrigindo em tempo, "descanso", correção minha...

Corrigindo em tempo, "descanso", correção minha antes que algum aventureiro o faça.

24/01/2008 22:47Cláudio (Estagiário) Não se preocupem, a morte da prova da Ordem v...

Não se preocupem, a morte da prova da Ordem vem a cavalo, primeiro matem-na, depois ocupem os cargos diretivos da Ordem, e invertam a situação. A solução está em Brasília. Azucrinem os políticos, não lhes deem descanço! berrar ao léu é prática de máu agouro não adianta. "Res non verba", eles gostam muito de frazes soltas em latim, pois bem "fatos não palavras" Boa noite. Cláudio.

24/01/2008 19:27ABENÇOADO (Advogado Autônomo - Civil) ABENÇOADO Ilmo. Dr. Cláudio M. Gonçalves ...

ABENÇOADO Ilmo. Dr. Cláudio M. Gonçalves ( 24/01/2008 – 12:20hs) O Senhor deve ser daqueles advogados da época em que não existia o exame de ordem da OAB porque são justamente os tais que defendem com unhas e dentes esse Imoral, Inconstitucional , e Ilegal exame. Garanto que se o senhor fizer este próximo exame , não vai passar nem na primeira fase. Quer saber de uma novidade, eu pelo menos nunca fiz esse exame. Porém, é certo que quando eu fizer terei imenso prazer em lhe informar que sou um vitorioso. Quanto ao fato do Senhor, me chamar de amaldiçoado é porque o Senhor deve se sentir nesta condição. Isto já parte para o setor da psicologia que afirma que certas pessoas têm tendência a transferir para outras certas qualidades que estão dentro do seu inconsciente. O Senhor também não tem educação e, quer saber de uma coisa, a educação também faz parte do dia a dia do advogado. Quem lhe deu autorização para me chamar de cara? É assim que o Senhor trata seu pai? È assim que trata seus clientes? O Senhor além de não ter argumentos dentro da disciplina, também não tem educação. Será que o Senhor tem algum cliente? Eu não acredito que tenha algum. Quer um conselho? Estude mais e deixe de seguir a maioria. Tenha suas próprias opiniões e não vá seguir a maioria somente porque é a maioria. Se tiver suas próprias opiniões, vai deixar de ser apenas um advogado medíocre. Ah! O Senhor também tem que estudar muito OK? O Senhor precisa conhecer os Projetos de Lei que já estão tramitando no Senado, para acabar com o Exame de Ordem ; Proposição PL 2426/07 do Deputado Federal do PP/RJ , Jair Bolsonaro; Projeto de Lei do Senador Gilvam Borges; Projeto de Lei PL 2195/07 do Deputado Federal do PV, BA Edson Duarte.

24/01/2008 12:27Cláudio (Estagiário)Dr. Cláudio M. Gomes. Prezado Doutor. Lam...

Dr. Cláudio M. Gomes. Prezado Doutor. Lamentável que não queira responder a questão que lhe oferecí. Conheço a resposta perfeitamente, embora reconheça ter um certo gráu de dificuldade. Aliás, bem ao estilo prova da Ordem, a única diferença é que eu lhe darei a resposta correta. Sinceramente gostaría que o Senhor revísse sua atitude. Doutor, não somos donos da verdade, até lhe agradeço, este debate tem servido: de teste e estudo. Sou estudante de sétimo semestre, nunca faltei uma única aula, sento-me à frente e esforço-me em atentar ao professor. diga-se de passagem louvo aos que se dedicam a ensinar sem o devído reconhecimento e remuneração. Ainda não chegou o momento de prestar o exame da Ordem, mas tenha certeza, estarei preparado e serei aprovado. obviamente se a tal prova ainda exitir. Respeitosamente, Cláudio

24/01/2008 12:20Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Abençoado Ou seria amaldiçoado??? Quem tem ...

Abençoado Ou seria amaldiçoado??? Quem tem que estudar é vc cara. Apresente uma única decisão com trânsito em julgado (vc não sabe o que é isso...) que tenha acolhido seus pífios fundamentos. Não existe, embora já tenha uma infinidade de ações propostas com a mesma causa de pedir (vc tb não sabe o que é isso). Então, segundo sua pífia argumentação, os ministros e a ampla maioria dos juizes que sempre votaram de acordo com a lei, e da obrigatoriedade do exame de ordem, deveriam estudar com vc. Só vc sabe disso ein. Parabéns. É um excelente aluno, com uma tese invencível. Mas não passa no exame de ordem rsrsrs.

24/01/2008 12:03Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Anselmo, Vai estudar vai. Se o papai descob...

Anselmo, Vai estudar vai. Se o papai descobrir que vc está jogando dinheiro fora e quer uma carteira da OAB na moita, ele vai ficar bravo... Aliás, esquece os estudos. Pelo menos em Direito. Quem estuda direito e sem nem terminar o curso já quer reclamar do exame de ordem não sabe o que quer. Vá estudar medicina. Termine o curso e tente obter o CRM sem a residência médica e o exame do CRM. Peça para a juiza um CRM "na moita" e diga pra ela que se ela precisar vc fará uma cirurgia cardiovascular nela. Seria ótimo. A juiza deitada na mesa cirurgica e vc com um livrinho tentando descobrir onde fica o coração...

24/01/2008 11:53Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Estimado Dr. Regis, Tem razão. É o próprio...

Estimado Dr. Regis, Tem razão. É o próprio Napoleão. Esse Ari é muito fraquinho e bobo. Vai denegrir qualquer profissão que conseguir trabalho. Que não seja a nossa.