OAB-RJ tenta impedir reprovados em Exame de advogar

21/10/2008 19:47seixasfilho (Estudante de Direito)Ao Dr. Junior a sua tese até que é elegante, po...

Ao Dr. Junior a sua tese até que é elegante, porém com um pouco de hipocresia, olha prova não prova nada, ainda mais loto facil e questão de sorte, ppor que não fazem a prova oral na OAB, garanto que 30% dos advogados que hoje estão no mercado seriam reprovados.

21/10/2008 19:44seixasfilho (Estudante de Direito)Vamos propor a OAB a fazer a prova isento de ta...

Vamos propor a OAB a fazer a prova isento de taxa de inscrição, ai sim sera democracia, e a prova realmente sera para testar os conhecimentos do Bacharel de Direito, caso contrario é mero caça niqueis.

29/03/2008 23:56Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Devemos analisar isso com compaixão, pois os mi...

Devemos analisar isso com compaixão, pois os milhares de bacharéis que não passam no exame são seres humanos e merecem consideração. Portanto, eu proponho: que a OAB crie uma cota para o bacharel que já prestou o exame 20 vezes e já entrou com mais de 5 MSs com pedido liminar indeferidos. Ora, depois de tanta luta, tanto estudo, tanto MS, esses bacharéis devem prestar para alguma coisa. (rs) Para argüir inconstitucionalidade, primeiro passem no exame, senão essa tese vai soar como "incompetencionalidade", o que é vergonhoso.

29/01/2008 15:10Themis Aninha (Prestador de Serviço)O exame até que seria viável se todos os advoga...

O exame até que seria viável se todos os advogados que não o prestaram também prestassem para avaliar se esses "doutores" com larga experiência na advocacia conseguiriam ser aprovados, exame de ordem a meu ver é corporativismo.

25/01/2008 22:35Fernando Lima (Professor Universitário)Prezado Carlos (Carlos Rodrigues (Advogado Sóci...

Prezado Carlos (Carlos Rodrigues (Advogado Sócio de Escritório 15/01/2008 - 23:27) Acho que você descobriu a pólvora, colega. Eu já sabia o que diz o inciso XIII do art. 5º e já sabia também o que diz o art. 8º do Estatuto. Mas o problema, colega, se você não se lembra das aulas de Direito Constitucional, é que a Lei 8.906/94, o Estatuto da OAB, é inconstitucional nesse ponto, porque o Exame da OAB não é QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL QUE A LEI ESTABELECER. O Exame da OAB pretende ser AVALIAÇÃO da QUALIFICAÇÃO, o que não compete à OAB, mas ao poder público. Veja o art. 209 da CF, que estabelece a competência do poder público, e não da OAB, para isso. Veja também o art. 205, que diz: o ensino QUALIFICA para o trabalho. A LDB, art. 48, diz que o DIPLOMA ATESTA A QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL. Você está vendo como o Exame da OAB não garante um mínimo de conhecimento jurídico a ninguém??? Entendeu agora, colega????? Um abraço do Fernando Lima

25/01/2008 15:11Thiago Pellegrini (Professor Universitário)Em tempo: o ensino em algumas faculdades é defi...

Em tempo: o ensino em algumas faculdades é deficiente; mas o mais deficiente é a precária supervisão do MEC.

25/01/2008 15:10Thiago Pellegrini (Professor Universitário)Paulo, discordo de algumas colocações suas. ...

Paulo, discordo de algumas colocações suas. O formado em medicina faz residência médica, em determinada área, e nela irá ser especialista. Um médico formado que não tenha feito residência ou especialização não obterá autorização do respectivo CRM para atuar na cirugia plástica v.g. Ademais, o advogado é essencial à Justiça. É a única profissão liberal com determinações na Constituição Federal. Não é mais importante que a sua profissão, por exemplo, mas lida com aspectos diferentes da sua. Exatamente por isso, o regramento desse profissional deve ser mais rígido sim. Nós lidamos com liberdade, questões de soberania de Estado, nacionalidade, capacidade civil, etc. Também não é mais importante que o médico, mas lida com aspectos também diferentes. O ensino do Direito no Brasil não é deficiente. Deficiente é a fiscalização feita pelo Governo Federal. A OAB não interfere nas questões dos bacharéis. Quem cuida desses é o MEC. A OAB cuida da questão dos advogados. Bacharel não é advogado. Ora, nossa formação é generalista, igual a dos médicos. Mas nós não temos a residência médica (que inclusive tem exame também). Nada mais justo que a OAB coloque o exame para verificar se o profissional possui ou não condições mínimas de advogar. Eu prestei o exame de ordem. Passei no meu primeiro. Não é um monstro não. Bem preparado, qualquer um que tenha se formado em Direito é capaz de passar. As reclamações dos bacharéis desse movimento não encontram fundamento legal nenhum. Seria melhor lutarem pela gratuidade do exame. Agora, lutar pelo fim dele, bem, eles até podem. Mas será uma luta em vão.

21/01/2008 01:09rosenthal (Bacharel)Aí Cicero Jose da Silva, pega esta: trata-se de...

Aí Cicero Jose da Silva, pega esta: trata-se de um advogado super competente, sabe fazer justiça como ninguem.. aproveita e leva para casa, O advogado Cláudio Dochi Junior , acusado de crime de pedofilia, teve pedido de liminar em Habeas Corpus negado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Raphael de Barros Monteiro Filho. Ele foi condenado a 22 anos e seis meses de prisão, em regime integralmente fechado, por atentado violento ao pudor. A defesa entrou com HC no STJ contra decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo. A Justiça paulista manteve a prisão decretada contra ele. A defesa sustenta que o réu sofre constrangimento ilegal, pois, apesar de ter respondido ao processo em liberdade, ele teve prisão decretada pelo juiz da 14ª Vara. Assim, pediram o reconhecimento do seu direito de apelar da sentença condenatória em liberdade. Liminarmente, requereram a expedição de contra mandado de prisão e, no mérito, a revogação do decreto de prisão preventiva. O presidente do STJ não reconheceu ilegalidade na decisão do TJ-SP e manteve a prisão preventiva, fundamentada na “garantia da ordem pública”. O mérito do HC será julgado pela 6ª Turma, após o recesso forense. O relator é o ministro Nilson Naves. Segundo denúncia do Ministério Público, os fatos ocorreram entre maio e dezembro de 2001. O réu era companheiro da mãe do menor e atuava enquanto todos estavam dormindo. HC 97.728

19/01/2008 14:33vinicius (Advogado Autônomo - Civil)Só com muito humor mesmo, para aturar a revolta...

Só com muito humor mesmo, para aturar a revolta dos eternos bachareis!!!http://charges.uol.com.br/2008/01/18/cotidiano-muita-injustica/

18/01/2008 14:32PAULO (Engenheiro)Concordo que o ensino do Direito no Brasil é de...

Concordo que o ensino do Direito no Brasil é deficiente e que o MEC pouco faz para corrigir este problema. Deve ser este o motivo de ter sido criado e exigido o Exame da Ordem para permitir o exercício da profissão de advogado. No entanto, é, no mínimo, estranho, que esta seja a única profissão cujo exercício não é liberado pela entidade formadora reconhecida e autorizada pelo MEC. Todas as outras profissões têm apenas um Conselho, que expede a licença da prática, como é o caso do CREA, CRA, CRP, CRM, etc. sem que o diplomado tenha que se submeter a qualquer prova ou exame. Parte-se do pressuposto correto, ao menos em tese, que se ele foi diplomado é porque é competente. Até médicos, cuja formação universitária é generalista, saem das faculdades, conseguem seu CRM e podem praticar QUALQUER ato médico, obviamente se responsabilizando civil e criminalmente pelos seus atos. Por que são diferentes os advogados?

17/01/2008 16:29Lucas Hildebrand (Advogado Sócio de Escritório)Como eu já tinha adiantado no comentário anteri...

Como eu já tinha adiantado no comentário anterior, a referência aos taxistas não é de minha autoria, mas sim de um dirigente de uma escola particular. Usei a expressão apenas para trazer aqueloutra discussão (estabelecida também no Conjur) para a que se passa no momento. De resto, apenas me pergunto se toda a energia gasta no ajuizamento da ação não poderia ser empregada no estudo para o Exame. Se fosse, tenho certeza que já teriam passado há tempos. E se a energia foi empregada e ainda assim a reprovação se repetiu, comecem por favor a questionar a faculdade em que se formaram. O alvo de vocês me parece mal escolhido. Pegadinhas existem em qualquer exame. Não concordo com elas, mas sem dúvida trata-se de exceção. E, por se tratar de exceção, não é pela pegadinha que alguém vai deixar de passar no primeiro, segundo ou terceiro exame. E, a propósito, já que a conjectura foi incautelosamente feita, esclareço que sou formado há apenas 4 anos e, portanto, passei por um exame bem parecido com os atuais. Por fim, acho um tanto temerárias as menções recorrentes ao português, pois sempre quem se manifesta para corrigir acaba incorrendo em "lapsos" no próprio texto.

17/01/2008 16:09nogueira (Bacharel)ERRATA: >>>> No comentário elogioso a Juiza da ...

ERRATA: >>>> No comentário elogioso a Juiza da 23ª vara federal, me desculpe no erro ao digitar, foi digitado esmo. mas, reconheço o erro ao digitar, correto. EXMª. SRª. DRª.JUIZA.

17/01/2008 16:05nogueira (Bacharel)"AINDA HÁ JUSTIÇA NESTE PAÍS". eSTE COMENTÁRIO ...

"AINDA HÁ JUSTIÇA NESTE PAÍS". eSTE COMENTÁRIO É ENDEREÇADO A ESMª. SRª. JUÍZA FEDERAL - MARIA AMELIA ALMEIDA SENOS DE CARVALHO, da 23ª Vara Federal do Rio de Janeiro. Como disse o advogado militante RODOLPHO, postado como comentário neste site. Ele a elogia pelo seu despreendimento e coragem. A sociedde precisa de Juízes como V.Exª. Sabíamos de antemão que aqueles que nos apoiassem, seriam perseguidos. Não fique triste, sua competência em estar com a verdade é nacionalmente reconhecida. a sociedade reconhece seu valor e destemor, tenha o reconhecimento de todos os bacharéis envolvidos na causa. Dos verdadeiros advogados RODOLPHO, JOSÉ FELÍCIO e muitos outros que não se curvam a inverdades e incoerência. Deus não esquece dos justos. Uso as mesmas palavras do Advogado Rodolpho, não fiques triste, cumpriste a tua obrigação com muita seriedade e competência. Espero, que um dia, se Deus ajudar, despachar processos com V.Exª. Atenciosamente. Silvio Gomes Nogueira

17/01/2008 16:04Marcus (Bacharel)Ao ler os comentários abaixo, percebi diversas ...

Ao ler os comentários abaixo, percebi diversas atrocidades cometidas por “advogados” quando ofendem a pessoa da Magistrada sem nem mesmo conhecê-la. Vi também inúmeros comentários favoráveis às palavras de nosso ilustre Presidente da OAB/RJ, quando chama de ignorantes e despreparados os bacharéis em Direito. Entretanto, pude percerber nos comentários dessas mesmas pessoas, incontáveis erros de português, sejam ortográficos ou de concordância. Erros absurdos mesmo!! Diante disso, uma pergunta: estão esses advogados mais preparados para defender seus clientes do que um bacharel recém formado? Ao meu ver, uma pessoa que mal sabe escrever, não tem capacidade para redigir corretamente uma petição. Não sou totalmente contra a realização do exame da OAB. Acredito que seria mais justo e coerente se o exame fosse periódico e obrigatório tanto para os bacharéis em Direito quanto para os advogados que já estão exercendo a profissão. Queria ver qual seria o resultado dessa avaliação, uma vez que, para a grande maioria, o exame é tão fácil, simples e exige somente o conhecimento básico para o exercício da profissão!! Do jeito que está é concurso público e serve para fazer reserva de mercado.

17/01/2008 15:38nogueira (Bacharel)RODOLPHO (ADVOGADO). coloquei em "caixa alta",...

RODOLPHO (ADVOGADO). coloquei em "caixa alta", exatamente porque Advogdos como você, devem ser enaltecidos. Sua retórica/comentário, foi de impressionante assertiva. Te asseguro, ao vencer este pleito, saberei e me conformarei, por saber que ainda há advogados não corporativista. Ou seja, a verdade deve ser dita, doa a quem doer. Pela sua intrepidez, coragem, destemor e amor a profissão. Te louvo, porque você é um advogado com virtudes e de atitudes nobres e elegante. é uma honra ser seu companheiro, e, se possível quero o conhecer pessoalmente bravo advogado, que não se curva diante da incoerência. O nosso movimento MNBD é puro, sua meta é exatamente as diretrizes que colocou em seu comentário. O interesse é apenas de justiça, que prevaleça o direito, respeitando a Constituição, LDB e as normas pertinentes. Teria prazer em o conhecer. Para corroborar com suas palavras, tenho que esclarecer, para cosistência maior do seu comentário. Silvio Gomes Nogueira Oficial Superior - militar; Pedagogo, Teólogo, Filósofo, e, Bacharel em Direito COORDENADOR GERAL DO MNBD, EM CABO FRIO - E-MAIL sinogue@hotmail.com E, finalmente, um dos que detém a liminar. Meus parabéns Rodolpho. Grande advogado, você merece

17/01/2008 15:09nogueira (Bacharel)Lucas Hildebrand. Você é advogado? Creio que nã...

Lucas Hildebrand. Você é advogado? Creio que não um advogado tem postura. Deveríamos conversar em um nível mais técnico, sem esta maneira zombeteira. você um dia foi bacharel, Não faça isto. Você poderia até dizer que alguns não estão preparados. Mas, a colocá-los desta forma. e, além do mais os taxista são profissionais autônomos e devem ser respeitados. Você não deve ter realizado exame de ordem, é daquele tempo, assim como os demais, que criticam, mas não fizeram. e, se fizeram, o foi nas antigas gestões. Porque nesta gestão, você mesmo, não passaria. Faço um acordo contigo. Te apresento, ou melhor, apresento as atuais provas, a você, e aos dirigentes da OAB, e te afirmo, nenhum passa. E, se passar, passará um a cada 100 ou 200 advogados. Podemos, nos encontrar, te passo a prova. e, lhe garanto, ficarei te olhando. Lhe garanto, não terá o terro psicologico que hoje temos por parte dos fiscais. Que só a minha prova, teve uma senhora que a levantou 5 vezes, e o outro fiscal a todo tempo ameaçava. E, eram 3 fiscais. Somente um cumpriu o seu papel, ficou atento, mas não tocou terror. Façamos o teste. Vou rir muito. Silvio Gomes Nogueira - Coordenador do MNBD RJ, em Cabo Frio. Seja coerente, você sabe, o que está ocorrendo com exame. Agora, com esta gestão. Não é exame é CONCURSO.

17/01/2008 14:15nogueira (Bacharel)CARLOS RODRIGUES (adv soc). Até aí vc nada falo...

CARLOS RODRIGUES (adv soc). Até aí vc nada falou.Apenas se atem a Lei 8.906/94. Caro colega, reflita, há uma nova lei que é a da LBD (Lei de Diretrizes e bases), convenhamos, revoga a lei anterior quando não a recepciona. Eu trabalho, um dia na semana, com um advogado Dr. José Felício que tem 1200 processos sozinho. OAB de é 31.350. siga o exemplo dele. Ele começa as 8 horas em ponto a militar e neste horário deve estar a 100 por hora pelos corredores do Forum no Rio de Janeiro. Ele é o maior advogado do mundo. 46 anos de profissão, ex-delegado da OAB. É o advogado da liminar e meu mestre em direito. Um fenômeno. Faça como ele. Ele não tem tempo de ficr em frente a internet, em site de discussão. Data venia. Procure melhor argumentos. Entre no meu e-mail que lhe dou as explicações necessárias, Mas, no meu site porque vou lhe dar uma verdadeira aula de direito. Não seria conveniente e ético aqui neste comentário. Silvio - Coordenador Geral do MNBD RJ - em Cabo Frio. a sua consulta a minha pessoa será um prazer. Por ser Pedagogo, lhe explicarei tudo sobre a LBD, Por ser Teólogo, tentarei lhe convencer a ter mais amor ao próximo, Por ser Filósofo, lhe explicarei que não devemos concordar com o lema: "O fim justifica os meios". E, como Bacharel em Direito, discutiremos pessoalmente. Um abraço. e, passar bem. Advogado devem estar sempre ao lado dos que possuem o bom direito. Mas, você quer defender o outro lado errado. Que assim seja, te aguardo...

17/01/2008 13:27nogueira (Bacharel)É tanta a falata de ética do Presidente Damous....

É tanta a falata de ética do Presidente Damous. Este nos chama de analfabetos jurídicos, ignorantes jurídicos, etc... Não deveria ofender, por diversos motivos, há muitos bacharéis inteligentes, há pessoas com idade de ser seu pai ou mãe, pessoas com 60 ou mais anos, há jovens que estão lendo seu mal exemplo.Não faça isso, isto é falta de preparo, falta de educação, falta de moral, falta de ética e principalmente falta de respeito com seus semelhantes. É um discurso cheio de baixarias e não conveniente. Não mais nos ofenda. Lembre-se que há o judiciário, e isto, sem dúvida, dá Dano moral. Faça apenas o seu trabalho, faça o recurso, aguarde. Mas, por favor, com honestidade, não use do tráfico de influência, o Poder que você não construiu, (OAB). Mude, ainda é tempo. Sabe que o exame é inconstitucional, não use o poder para rasgar a Constituição. Leia atentamente a LDB e a Constituição e, se ainda lhe houver um pouco de sapiência, faça o melhor, venha para o MNBD NACIONAL. Fará bem e você poderá fazer o melhor por esta sociedde de bacharéis que estão sendo injustiçadoS. VENHA PARA O MNBD, FILIE-SE, É GRATUITO.

17/01/2008 13:11nogueira (Bacharel)Não deve ser cassada as liminares, exatamente, ...

Não deve ser cassada as liminares, exatamente, porque este exame qualquer laico, de pronto, observa a inconstitucionalidade. Bem, como fere o princípio da isonomia. Sem falar na LDB que revoga esta pseudo obrigatoriedade. Exmos.Srs. Juízes, Desembargadores e Ministros, na certeza que ao final vencerá aquele que tiver o melhor direito. Estudantes de direito, façam trabalhos exatamente nesta lide, enquadrem e, vejam a quem cabe a razão. Ao chegarem a uma conclusão, estarão conscientizado da não necessidde do exame de ordem. Tal, exame no momento foi feito para reprovar em massa. Nas gestões anteriores era para aferir os conhecimentos mínimos necessários para testar o bacharel. Hoje, é um concurso. A carreira de advogdo, não é, nem será realizada através de concurso. e, como se não bastasse, vem cheias de pegadinhas e buscam exatamente aquilo com que nunca se irá trabalhar. Vão no ilógico. Se buscarem no Estatuto da Ordem, verão que cabe a ordem, apenas fiscalizar e controlar os seu membros. e, não filtrar este entra, este não entra. Eles não tem competência. O Tribunal sabe que eles não tem. Mas, tem um detalhe, a OAB pelos seus antecessores cresceu muito e foi muito respeitada. Hoje, está nas mãos conforme a sentença já lida em tantas oportunidades nas mãos de quem tem atitudes pouco recomendáveis. Se, o exame, continuasse como era dantes, apenas aferição, não haveria discórdia.Mas, ocorre, que o exame virou concurso e com fito para reprovação em massa. Basta, qualquer autoridade colher dados estatísticos. Comprovarão a covardia que estão fazendo com os bacharéis. Uma verdadeira atrocidade, lançando 92% dos bacharéis ao desemprego. E, como se não bastasse o atual presidente chama os bacharéis de ignorantes e analfabetos jurídicos na mídia. Continuari

17/01/2008 01:55Ricardo (Bacharel)Eu, Ricardo Pinto da Fonseca, Presidente do Mov...

Eu, Ricardo Pinto da Fonseca, Presidente do Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito no Rio de Janeiro, servidor público da UFRJ, beneficiário desta liminar, exijo o direito de resposta desta matéria jornalística que considero plantada pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Ressaltando que, a prevalecer tamanha inverdade estará pondo-se em risco o Estado Democrático de Direito. Excelentíssimos juízes, saibam que toda e qualquer decisão judicial, daqui por diante, será rechaçada com o artifício da suspeição. A classe dos magistrados será arrastada para lama. Causa estranheza que a OAB tivesse acesso ao processo antes da publicação, que a juíza em seguida fosse substituída e, mais estranho ainda, é o processo 2007.51.01.029895-6 que teve origem na 23ª Vara Federal encontrar-se na 15ª Vara Federal. A afirmação de que a juíza teve uma conduta arbitrária e de nítida retaliação, bem como de desrespeito ao ordenamento jurídico, é uma falácia, pois é de domínio público que este movimento tem o apoio da oposição a Wadih, possuindo documentos registrados em cartório que comprovam a publicação no site Laura News juntamente, com a matéria cansei do Wadih. Não é à-toa que os serviços Laura News encontra-se suspenso com a seguinte informação: ”Todas as medidas cabíveis serão tomadas contra os provedores que não provarem legítimas suas fundamentações e àqueles não conseguirem contestar o código de fonte do sistema de validação dos nossos usuários cadastrados disponibilizado pela empresa mantenedora do nosso portal e cessionária dos direitos de uso do software gerador do LAURANEWS.COM” Não bastasse a presente afirmação, a simples visita ao blog www.mnbd.globolog.com.br com pouco mais de 17.000 acessos, comprovaria a participação dos fictícios desafetos no apoio a este movimento que é cívico e causa empatia a sociedade. Como podemos traçar um paralelo entre duas personalidades tão distintas. Wadih perdeu a linha, observe que somente soube ofender e falar mentiras, o que lhe é peculiar. Demonstra não ter nenhum respeito pelo Poder Judiciário. Ele não é afeto aos números, a não ser quando necessita de dinheiro alheio para pagar sentença pessoal. Somos mais de 2 milhões de bacharéis graduados em Direito contra pouco mais de 600 mil advogados (bacharéis inscritos na OAB). Não percebe que este movimento é cívico e causa empatia a sociedade que sofre com a morosidade da Justiça. Temos colaboradores em todos os cantos inclusive, na ante-sala do mesmo. Ele é vigiado 24 horas por dia. Sou constantemente informado dos malfeitos de Wadih. Este blog passará a ser o “BBB” do Wadih, toda informação nos é valiosa. Estamos dispostos a morrer pela causa, será que ele também está? Não somos iguais a ele que assumiu a Presidência da OAB/RJ após a sexta tentativa, visando um cofre maior que atenda às suas demandas pessoais. Como muitos bacharéis, fizemos um único exame que sequer foi devidamente avaliado, pois afirmaram que o exame tem caráter classificatório fazendo de uma profissão liberal um cargo público para a alegria dos oportunistas. Felizmente, existem profissionais como o Dr José Felício Gonçalves e Sousa, um verdadeiro advogado! É admirável a celeridade, em alguns casos, da Procuradoria da OAB/RJ que até o presente momento, não respondeu a Notificação Extrajudicial deste movimento. O mais assombroso é a técnica de defesa empregada, uma vez que a juíza que concedeu a liminar não é a mesma que agora recebe o processo para despacho. No momento em que a sociedade clama por assepsia no trato da coisa pública, estaremos, neste blog, expondo as vísceras da Nova OAB. Wadih, nós estamos de olho! http://conjur.estadao.com.br/static/text/63058,1 www.mnbd.globolog.com.br Revista Consultor Jurídico, 16 de janeiro de 2008