Advogados contestam envio de dados para Receita

5/02/2008 10:58Helio (Vendedor)VIVA O IMPOSTO UNICO! ABAIXO ESTE GOVERNO FOMI...

VIVA O IMPOSTO UNICO! ABAIXO ESTE GOVERNO FOMINHA DE IMPOSTOS. O povo as vezes não paga tributos por não saber como paga-los. Com o imposto unico acredito que até aumentaria a arrecadação e seria mais facil do povo saber o quanto o governo arrecada(sera que é por isto que eles não querem?)

17/01/2008 18:52ricardo (Técnico de Informática)A movimentação bancária é a grande responsável ...

A movimentação bancária é a grande responsável pela gigantesca arrecadação federal nos últimos anos. Os cruzamentos dos dados permitiram identificar sócios de empresas que movimentam milhões e não declaram nada ao imposto de renda, permitindo à fiscalização a identificação e cobrança do que é devido. Por isso o desespero de alguns.

17/01/2008 17:44Bira (Industrial)Vale para politicos e cartão corporativo da pre...

Vale para politicos e cartão corporativo da presidencia?

16/01/2008 23:32Pietro Minucci (Engenheiro)Cuidado com a arrogancia corruptora do poder. P...

Cuidado com a arrogancia corruptora do poder. Por isto há quase 3 séculos foi idealizado o governo através de tres poderes. Acho que o sigilo bancário interessa mais aos criminosos, dentre eles o menorzinho, o sonegador. Mas não à imensa maioria. Portanto, que se instituam os controles que anteriormente eram propiciados pela CPMF, mas faça-se isto estritamente dentro da legalidade.

16/01/2008 11:52APED (Estagiário)Parabenizo a FADESP - Federação das Associações...

Parabenizo a FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de Sãso Paulo - na pessoa de seu ilustre Presidente, Dr. Raimundo Hermes Barbosa, por mais esta medida judicial em defesa das prerrogativas profissionais do Advogado. Esta importante instituição tem mostrado firmeza na atuação contra atos atentatórios às prerrogativas profissionais. Com nossos especiais cumprimentos, APED - Associação Paulista dos Estagiários de Direito www.aped.org.br

16/01/2008 11:51APED (Estagiário)Parabenizo a FADESP - Federação das Associações...

Parabenizo a FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de Sãso Paulo - na pessoa de seu ilustre Presidente, Dr. Raimundo Hermes Barbosa, por mais esta medida judicial em defesa das prerrogativas profissionais do Advogado. Esta importante instituição tem mostrado firmeza na atuação contra atos atentatórios às prerrogativas profissionais. Com nossos especiais cumprimentos, APED - Associação Paulista dos Estagiários de Direito www.aped.org.br

16/01/2008 10:40Frederico Flósculo (Professor Universitário)Pela Total Transparência nas transações finance...

Pela Total Transparência nas transações financeiras - de toda espécie. Os advogados deveriam defender o fim da economia oculta, que somente beneficia as operações dos corruptos. Somente. O cidadão honesto - maioria esmagadora da população - paga por toda a roubalheira. Transparência Total para as transações. Pelo fim da opacidade que protege a roubalheira, o crime.

16/01/2008 10:40Forte (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)Prezado Ailton, Como você disse: "A entidade...

Prezado Ailton, Como você disse: "A entidade classista, tem sim legitimidade p/ postular em nome dos seus associados". Se ler a postulação do MS verá (nos pedidos) que é feita para todos os advogados paulistas. Equívoco! Deverá ser somente para os seus associados. Logo, a ilegitimidade. att. Otávio Forte.

16/01/2008 10:07ailton Silveira (Advogado Autônomo)Entendo que os nobre comentaristas não estão a ...

Entendo que os nobre comentaristas não estão a perceber o espírito da medida. Ao longo da matéria, não detectei qualquer ataque aos magistrados e/ou ao MP.A entidade classista, tem sim legitimidade p/ postular em nome dos seus associados, direito este asegurado tanto na carta constitucional, no CPC, quanto, ainda mais na letra dos seus estatutos (idem, da OAB).Entendo que apenas um MS não é suficiênte, vez que cabe perfeitamente uma ADIn a ser proposta pela OAB Nacional em face da RFB (leia-se, arremedo da odienta Gestapo)!

16/01/2008 07:25Habib Tamer Badião (Professor Universitário)Está instituído o seguinte dogma: Se o Juiz ju...

Está instituído o seguinte dogma: Se o Juiz julga contra o Estado é corrupto e o MPF e PGFN já representa contra ele e lança uma verdadeira campanha de entreguismo e desmoralização com apoio de todos os orgãos de direita... Se o juiz julga a favor do governo é normal e tudo bem!! Com medo de serem atingidos na sua "honra" e serem molestados os juizes simplesmente julgam na forma que o Ministério Público pede e estão tranquilos.... São poucos os magistrados que enfrentam esta batata quente... E a OAB deveria criar uma comissão para defender os magistrados que pela suas convicções defendem a Lei a Ordem, especialmente o povo contra este Estado opressor e maldito. Precisamos de um Judiciário soberano e vamos conseguir, ainda que derramamentos de sangue sejam necessários!!!

16/01/2008 00:13Armando do Prado (Professor)Quem tem medo se ser fiscalizado pelo interesse...

Quem tem medo se ser fiscalizado pelo interesse público, sempre acima do individualismo?

16/01/2008 00:12Armando do Prado (Professor)Alguns operadores, além de temerem a presença d...

Alguns operadores, além de temerem a presença dos interesses públicos, ainda se arvoram em entendidos da sua arte, mas mal sabem esgrimir os instrumentos básicos do seu trabalho. Daí, colocarem como autor uma parte ilegítima. E olha que o MS é de 1.951, portanto, já teria dado tempo de estudá-lo. A Constituição é suprema, e a decisão será pela denegação desse pedido.

15/01/2008 22:34Forte (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)Doutores, A FADESP é ilegítima para impetrar...

Doutores, A FADESP é ilegítima para impetrar o presente MS em favor dos advogados. Nos termos do art. 44, II, EAOAB, cabe, com exclusividade, a OAB a representação e defesa dos advogados em toda a República Federativa do Brasil. att. Otávio Forte

15/01/2008 22:14João Bosco Ferrara (Outros)Alguns comentários são patéticos. Aqueles que a...

Alguns comentários são patéticos. Aqueles que argumentam com a falácia "quem não deve não teme" e suas variantes, apenas demonstram o quão distante estão ainda da compreensão das coisas. Não passam de pessoas cujo conhecimento não se distingue daquele que mantém o vulgo. Ao recorrem àquela máxima ajudam a solidificar uma mentalidade menor, infundida pelos que dela pretendem tirar proveito impondo aos demais uma dominação consentida. É a forma mais odiosa de jugo, pois infunde como que uma lavagem cerebral nos que orgulhosamente concordam com o epíteto e passam a entoá-lo como uma verdade absoluta. Seu despreparo não os permite ver a armadilha e a falácia em que se constitui esse dito "quem não deve não teme". Do fato de nada ter a temer e de ser pessoa ordeira não decorre a obrigação de abrir mão de direitos constitucionalmente outorgados e assegurados; não significa ter de abdicar a própria privacidade e a própria intimidade para revelar dados para o governo para provar que de fato nada se deve. É falácia que busca afetar o emocional da pessoa e, de modo repugnante, induzir implicitamente um sentimento de ojeriza contra qualquer resistência a ela. Quem disse que a pessoa reservada e que deseja proteger seu recato deve ser considerada uma ameaça? Só os porcos chauvinistas que se deixam levar por ela é que, cegos e entorpecidos por um falso nacionalismo,adornado com uma pitada de inveja e desejo de sempre atear fogo no circo, acreditam nela e ainda a empolgam como se fosse algo fora de dúvida. Como já dito, não é porque alguém não tem nada a temer que deve aceitar pacata e passivamente abrir mão de seus dados, seus sigilos, sua intimidade e sua privacidade. A anuência equivale a renúncia aos direitos protegidos, e quem assim age só pode fazê-lo por si, pois não possui nenhuma legitimidade nem direito de pretender estender tal promiscuidade às demais pessoas. Eu, não devo e não temo, nem por isso aceito que meus direitos sejam tão sub-repticiamente violados, como se eu ainda tivesse consentido com tal violação. O exame de alguns comentários realmente me leva a pensar que falta muito para que a nação brasileira atinja um grau mais elevado de consciência cívica, pois parece que para a maioria a promiscuidade é a regra, de modo que a vida pessoal do indivíduo deve pertencer a todos, à coletividade, usurpando-se toda reminiscência da intimidade e da privacidade individual. Essa é uma perspectiva assaz obtusa da realidade e do estágio alcançado pelo direito depois de séculos de reflexões, experiências e lutas. Repudio, com essas palavras, os comentários detratores da nobre, saudável e exemplar atitude da Fadesp. Só lamento que aqui no Rio de Janeiro, como nos demais estados do Brasil não haja entidades com essa visão de como o direito deve ser respeitado para não perder força pelo esmaecimento da sua credibilidade enquanto instrumento de controle e pacificação social.

15/01/2008 21:36Armando do Prado (Professor)Caro Radar, também acho que os advogados não tê...

Caro Radar, também acho que os advogados não têm nada do que se envergonhar e/ou esconder.

15/01/2008 21:33Armando do Prado (Professor)Quem tem medo da fiscalização?

Quem tem medo da fiscalização?

15/01/2008 21:31Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)Vida de sonegador nunca foi tão fácil como atua...

Vida de sonegador nunca foi tão fácil como atualmente, diga-se, em prejuízo de toda a sociedade e em benefício de um pequeno grupo.

15/01/2008 20:15Radar (Bacharel)O srs advogados não deveriam entrar em pânico. ...

O srs advogados não deveriam entrar em pânico. Aposto que eles não têm nada a esconder. Ou tem?

15/01/2008 18:47Lally (Advogado Autônomo)A medida intentada pela nobre instituição merec...

A medida intentada pela nobre instituição merece todo o louvor e respeito.Honorários advocatícios também são partes integrantes do sigilo profissional entre cliente e advogado. Para os comentários que desabonam a pretenção da FADESP deixo as palavras abaixo: "Bem - aventurados os que sofrem perseguição por causa da justiça, porque deles é o Reino dos Céus" (Mt5:10) parabéns, grande lider da advocaia: Dr. Raimundo Hermes Barbosa

15/01/2008 17:55Robespierre (Outros)...se livraram da CPMF que apontava de maneira ...

...se livraram da CPMF que apontava de maneira indistinta os sonegadores, agora querem sabotar toda fiscalização. Vão plantar batatas...