Edir Macedo consegue tirar do ar comunidades do Orkut

23/02/2008 08:17acs (Advogado Assalariado)alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inoc...

alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais,fragilizados emocionalmente sejam espoliados por estelionatarios sob o manto da liberdade religiosa. na pratica o estado ta dando carta branca pra edir cometer um estelionato coletivo e as pequenas igrejas grandes negocios nos fazem mais republiqueta das bananas.pq só são presos bispos nos eua?respondam as otoridades!

17/01/2008 17:41Bira (Industrial)Tirar dinheiro de pobres inocentes é muita mald...

Tirar dinheiro de pobres inocentes é muita maldade...como não se consegue enquadrar como 171? As pessoas que dizem que doam estão fora de si, ou seja, incapacitadas.

17/01/2008 09:24Cissa (Bacharel - Administrativa) Ou seja, ter opinião é crime. Usar e abusa...

Ou seja, ter opinião é crime. Usar e abusar da ignorância alheia para enriquecimento pode. Vivendo e aprendendo! Ao menos temos dois outros presos em um país que não atura "espertinhos".

17/01/2008 01:04Baraviera (Bacharel)Ou o MM Juiz não compreende bem como funciona a...

Ou o MM Juiz não compreende bem como funciona a rede mundial, ou tem algum compromisso com a Universal ou com o Bispo. Ora, comunidades ou fóruns cujos tópicos se prestem a debater nesse nível equivalem às celébres frases escritas em portas de banheiro ou às fofocas que correm de boca-em-boca. A diferença é que qualquer um pode rir das asneiras escritas em qualquer lugar do mundo. QUEREM VARRER A TOLICE DO MUNDO, A GROSSERIA NA INFINITA FOLHA DE PAPEL QUE É A INTERNET. Enfim, querem tornar o que é sem compromisso e tosco em algo sério, similar a um processo judicial. Data venia, querem aniquilar as manifestações primitivas de algo inerentemente humano: a sensação de liberdade na internet, ao escrever numa folha em branco, na porta do banheiro ao sentar no vaso...

16/01/2008 15:34Miguel Godinho Bastida (Estudante de Direito)Temos que nos acostumarmos com a idéia de que v...

Temos que nos acostumarmos com a idéia de que vivemos em um Estado Democrático de Direito e, que, nesta situação, todo cidadão que sentir-se lesado tem a garantia de buscar a tutela do Estado para salvaguardar sua imagem. Devemos aprender que a Liberdade de Expressão não dá o direito de ofender-nos mutuamente. Tal instituto permite que nos enfrentemos no campo das idéias, onde podemos digladiar uns contra outros, cada qual defendendo seu ponto de vista e permitindo que o outro tenha direito de resposta e de defesa. Ninguém nasce perfeito, bem como ninguém nasce irreversivelmente imperfeito. Somos passíveis de aperfeiçoamento. Não temos o direito de condenar esse ou aquele indivíduo sem antes dar-lhe a oportunidade de expor seus motivos e justificativas. A Liberdade de Expressão deve ser usada com responsabilidade, porque assim utilizada leva ao engrandecimento cultural do embate. Não devemos confundir Liberdade de Expressão com autorização para desacatar quaisquer pessoas. Procuremos valorizar nossa Liberdade de Expressão usando-a de maneira responsável. P.S.: Repeti, propositalmente, o conjunto vocabular "Liberdade de Expressão", com a finalidade de realçar a sua valiosidade.

16/01/2008 14:34Trunfim (Escrivão)Os religiosos da Umbanda e outras religiões de ...

Os religiosos da Umbanda e outras religiões de origem africana impetraram ação contra as ofensas da Igreja Universal do sr Edir Macedo. A Igreja Universal perdeu na Justiça, mas não foi obrigada a cumprir a sentença, que é o mesmo que nada!. O sr Edir Macedo e seus bispos e fiéis têm que respeitar pessoas que professam outros credos. Não tenho medo desta gente que se dizem "crentes" em Deus. Por culpa deles pessoas da minha família sofreram muito. O respeito é bom e conserva os dentes.

16/01/2008 11:27MTADEO (Economista)Acredito que este juiz deve ser investigado. No...

Acredito que este juiz deve ser investigado. No mínimo levou uma grana do Edir Macedo. O cara construiu uma mansão extravagante em Campos do Jordão, com dinheiro arrecadado dos "fiéis", não paga imposto sobre os bens adquiridos com falcatruas, enganam todo mundo, inclusive o Estado e agora quer censurar o Orkut, que em tese nem deveria ser visitado pelo "Crentes da IURD". Na verdade o Edir é um ex pai de santo salafrário que deveria ser preso junto com a Bispa Sonia e o Estevão Ernandes, e se investigarem bem o Kaká também...

15/01/2008 15:54Sandra Paulino (Advogado Autônomo)Digna de todo aplauso a decisão do Juiz de Dire...

Digna de todo aplauso a decisão do Juiz de Direito Leandro de Paula Martins Constant, segundo a qual, a Google Brasil é obrigada a excluir do Orkut os que ofendem o bispo Edir Macedo. Primeiro: Google Brasil utiliza o espaço virtual cuja aceitação prévia só de si depende. Se, não apenas aceita mas ainda retransmite fato delituoso, atingindo a honra de terceiros, sejam eles quem forem, é claro que está se sujeitando à legislação do país onde essas operações são manejadas. De qualquer modo, penso que 2008 começou bem, se olharmos pelo ângulo de profissionais corajosos: em Rio Preto o Promotor de Justiça Moraes que encarou a ditadura-gay, cujo recurso retirou a guarda provisória de um bebê, concedia a um travesti, que insistem os desvisados como os oportunistas em chamarem de mãe. Na Capital, agora, o Juiz Constant, dando ganho de causa a um líder religioso não exatamente simpático à Imprensa e seus grandes aliados e a uma parcela do próprio Judiciário. Pois enquanto houver independência no LIVRE CONVENCIMENTO de um só promotor e um só juiz, ESTAMOS TODOS SALVOS.

14/01/2008 17:26Pinheiro (Funcionário público)A Google Inc. não tem a menor obrigação de segu...

A Google Inc. não tem a menor obrigação de seguir a decisão do juiz, que é brasileiro e não tem jurisdição nos Estados Unidos, onde se encontram os servidores em que o Orkut está hospedado, incluindo as comunidades sobre o bispo Edir Macedo.

14/01/2008 14:57Pinheiro (Funcionário público)Além de ser censura, o juiz nem teria competênc...

Além de ser censura, o juiz nem teria competência ALGUMA sobre o Orkut, de qualquer maneira, pois o Orkut não é brasileiro. Está hospedado nos Estados Unidos e sujeito à lei americana e aos juízes americanos (que não podem censurar, de acordo com a Primeira Ememnda à Constituição daquele país). Fazer isso que o juiz fez é como mandar construir um muro em uma propriedade particular na fronteira do Brasil com outro país para impedir que os brasileiros leiam cartazes do outro lado da fronteira, ou, ainda, impedir que usem telescópios para ver o que está acontecendo EM OUTRO PAÍS, FORA DO BRASIL, onde ele não tem jurisdição nenhuma.

14/01/2008 14:50Pinheiro (Funcionário público)Censura.

Censura.

14/01/2008 14:43Richard Smith (Consultor) Além de configurar inegável cerceamento à lib...

Além de configurar inegável cerceamento à liberdade de expressão, o personagem é um indivíduo "polêmico" que faz jus à critica pelas suas atitudes. "Est modus in rebus". O Orkut é majoritáriamente freqüentado pela molecada, que tem muita sinceridade mas pouca cautela e medida nas críticas. Nem porisso devendo ou podendo ser censurado, cabendo, naturalmente, o direito de ação contra excessos. Ademais, se formos "patrulhar" o Orkut, vejam-se as diversas comunidades contra o cristinaismo, a Igreja Católica e o Papa, isso sem falarmos das de cunho nitidamente satanista. Andou bem mal o referido juiz.

14/01/2008 12:57adv ()Sra. MMello, Quando afirmo que o Estado se b...

Sra. MMello, Quando afirmo que o Estado se beneficia do trabalho de instituições religiosas, não quero dizer que concordo com isso. Se passei tal impressão, talvez tenha sido porque não me expressei de forma clara. Só tentei expor o motivo pelo qual, a meu ver, o Estado não só permite, como também incentiva (pela via da imunidade tributária) uma atividade que, em alguns casos, se aproxima da extorsão. Por oportuno, lembro que, recentemente, um juiz condenou determinada instituição religiosa a devolver, a uma de suas seguidoras, um automóvel que lhe tinha sido entregue a título de doação (vício de consentimento). Quanto ao “freio moral”, embora as religiões não possam garanti-lo, é fato que nenhuma delas – por mais inescrupulosa que seja – incentiva ou permite, pelo menos no discurso, que seus fiéis se conduzam de forma contrária ao previsto no ordenamento jurídico. Ao se considerar que, nas comunidades carentes de grandes cidades, ingressar nessas instituições representa, para o cidadão desassistido, a única alternativa frente ao aliciamento efetuado pelas organizações criminosas, teremos então caracterizada a função, por elas exercida, de controle social.

14/01/2008 10:18MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)correção: onde se lê ingreja leia-se igreja.

correção: onde se lê ingreja leia-se igreja.

14/01/2008 10:12MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Sr. adv, não precisa me ensinar a teoria eu a c...

Sr. adv, não precisa me ensinar a teoria eu a conheço. Mas conheço melhor a prática e na Comarca que estou tem uma ingreja envangélica em cada esquina e no entanto, para uma população de 20 mil habitantes há aproximadamente 20 mil processos em trâmite. Além disso há um número incontável de viciados em drogas, mães solteiras adolescentes. Portanto, onde está o "freio moral" que o sr. alega? Abraços.

13/01/2008 15:43adv ()Sra. MMello, O Estado brasileiro não tributa...

Sra. MMello, O Estado brasileiro não tributa as instituições religiosas porque tem muito a ganhar com elas. O "freio moral" contido no proselitismo dessas organizações é um mecanismo de controle social infinitamente mais eficaz e mais barato do que o combalido direito penal.

13/01/2008 11:47MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Tinha que se cobrar tributos dos templos religi...

Tinha que se cobrar tributos dos templos religiosos, sejam católicos, protestantes, budistas, judaicos, muçulmanos etc. Uma EC nesse sentido, frearia essas igrejas de fachada, que só servem para espoliar o povo carente. Abraços.

13/01/2008 11:44MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Tinha que se cobrar tributos dos templos religi...

Tinha que se cobrar tributos dos templos religiosos, seja católicos, protestantes, budistas, judaicos, muçulmanos etc. Uma EC nesse sentido, frearia essas igrejas de fachada, que só servem para espoliar o povo carente. Abraços.

13/01/2008 10:38EduardoMartins (Outros)O que eles chamam de ofensas? Postar links com...

O que eles chamam de ofensas? Postar links com videos das farras promovidas com o dinheiro do povo que foram objeto de matérias no Jornal Nacional??? Ou falar mal dos padres e ensinar técnicas pra arrecadar mais? Se considerarem divulgar matérias, como fez o conjur, com a condenação na Vara do Trabalho por ofensas de superior ao Pastor que não cumpriu a meta de arrecadação esse site será o próximo a ser processado. Há um livro chamado "Nos Bastidores do Reino" de Mário Justino, um ex pastor da Universal que já figurou entre os top de arrecadação e que, por isso, teve acesso a cúpula. Na verdade, é uma biografia que conta como pessoas sem nada ou passando por momentos complicados na vida são seduzidas, como são tratados os pastores e qual o valor que a Universal dá as pessoas que integram os seus quadros. Depois de ler o livro comecei a refletir sobre a humanidade com que a igreja católica trata até mesmo aqueles que cometem os maiores erros de suas vidas servindo a igreja (não trata ainda da forma ideal, mas, pelo menos, não desampara e entrega a própria sorte, como ocorreu com o Autor do Livro). O Edir Macedo agora quer posar de Santo se aproveitando da péssima memória do povo. É uma pena que esse país não seja sério...

13/01/2008 09:13Band (Médico)É, não existindo a proteção de Deus, o iluminad...

É, não existindo a proteção de Deus, o iluminado pede a volta da censura no mundo! Claro que não do seu livro que achincalha os umbandistas!