Ex-capitão da Polícia Militar que fundou o COE é preso

21/01/2008 15:51Sandra Paulino (Advogado Autônomo)"seo" Dinamarco, não fui eu, mas vc quem escrev...

"seo" Dinamarco, não fui eu, mas vc quem escreveu: "a senhora insiste em rotular Benedito de Carvalho de bandido ?" E estou insistindo que não rotueli ninguém com esse nome. So, read again, please.

20/01/2008 17:18Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Da. Sandra : o que é Read again, please ? Creio...

Da. Sandra : o que é Read again, please ? Creio não ter sua "curtura". Já que estamos aqui, volte a ler o que a senhora escreveu. Realmente, é coisa mais grave. acdinamarco@aasp.org.br

12/01/2008 14:33Richard Smith (Consultor) Ah, e apenas para que conste: eu sei o que é ...

Ah, e apenas para que conste: eu sei o que é um bandido.

12/01/2008 14:31Richard Smith (Consultor) Até a nossa Constituição "cidadã" - elaborada...

Até a nossa Constituição "cidadã" - elaborada por esquerdistas para esquerdistas, ainda sob a embriagez da redemocratização - todos os nossos outros diplomas constitucionais, reproduzindo as constituições de países civilizados, consagravam a sagrada presunção de inocência "até prova em contrário", que se dava pela sentença condenatória de primeiro grau. A "cidadã" porém, veio consagrar o "conceito" de presunção de inocência "até o final trânsito em julgado da sentença condenatória", o qual, dado às inúmeras oportunidades de recurso pode se estender por anos e anos. Porém, no caso presente, o referido indivíduo já teve a sua sentença condenatória finalmente transitada em julgado e, pelo cometimento de crimes de sangue extremamente graves, isso sem falarmos da sua assessoria "técnica" para guerrilheiros, traficantes e outros interessados, numa demonstração de verdadeira e completa perversão (verificar o significado do termo) criminal, o que é bastante comum entre pessoas ligadas à lei e que depois optam pelo "outro lado". Por tudo isso não posso compreender o comentário do Dr. Dinamarco: "só porque a Justiça condenou-o por homicídio, pode-se dizer que ele é um bandido?" (?!). Creio que o caro Dr. Dinamarco está apenas estendendo a sua obrigação profissional de ex-defensor além do cabível. Porque se um indivíduo como este não é um BANDIDO, quem o será então?

11/01/2008 16:18Sandra Paulino (Advogado Autônomo)AC Dinamarco. Vc é sempre descuidado assim? ...

AC Dinamarco. Vc é sempre descuidado assim? sugiro consulta urgente ao oftalmo/psicólogo (isso se não for coisa grave), porque não rotulei nenhum “Benedito de Carvalho” com a pecha de bandido. Read again, please!

11/01/2008 14:33Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Sra. Sandra Paulino : a senhora insiste em rotu...

Sra. Sandra Paulino : a senhora insiste em rotular Benedito de Carvalho de bandido ? A senhora sabe o que é um bandido ? E, só porque a Justiça condenou-o por homicídio, pode se dizer que ele é um bandido ? Repugna-me sua ignorância !!! acdinamarco@aasp.org.br

11/01/2008 14:29Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Sra. Sandra Paulino : a senhora conhece, mesmo,...

Sra. Sandra Paulino : a senhora conhece, mesmo, TODOS os fatos ? Duvido !!! acdinamarco@aasp.org.br

11/01/2008 14:26Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Prof.-(sic)- Armando Prado : sua máscara começa...

Prof.-(sic)- Armando Prado : sua máscara começa a cair. Hoje tenho uma visão mais clara do seu caráter. Deus se apiede de sua alma. acdinamarco@aasp.org.br

11/01/2008 14:24Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Eu fui Advogado do ex-Capitão PM Benedito de Ol...

Eu fui Advogado do ex-Capitão PM Benedito de Oliveira em todos os seus processos. Posso afirmar que se trata de um Homem e que, por picuinhas pessoais, caiu em desgraça na Polícia Militar de São Paulo. Aliás, coisa muito comum na tropa de Tobias, infelizmente. acdinamarco@aasp.org.br

11/01/2008 13:23JAAG (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Prezados Sandra Paulino, Sanromã, Patuléia... I...

Prezados Sandra Paulino, Sanromã, Patuléia... Importa que manifestemos opiniões, porque a cada uma delas a luz do espírito nos possibilita discernir com maior clareza. Para a ilustre colega Sandra Paulino, mistura de ética e conhecimento, aliados à doçura que resvala em sua resposta: obrigado pela discordância e concordo textualmente. O seu objetivo é nobre e se alia ao direito, no seu mais nobre nascedouro, que é a defesa da honra. O reparo ao JORNALISTA é uma posição crítica/unilateral e, logicamente, passível de discordância. Realmente a verdade é dura como o diamänte e delicada como a flor do pessegueiro." Tal referência denota a grandeza de espírito e o cerne jurídico de que é possuidora. Apenas minha admiração e respeito, porque sei que pratica o "bom combate". Quanto ao colega Sanromã, cujo cetismos transparece em seu comentário, cometeu um equívoco. A consciência jurídica não se perfaz na aplicação pura da lei, mas na união da lei com a busca da justiça. Raciocinar com lógica significa ser coerente e não existe coerência sem conhecimento. Ninguém se escuda em Deus ou vão puritanismo. O Direito é fruto da experiência humana e quando se deturpa o mesmo, o coletivo humano sofre as mazelas desta deturpação. Ao contrário, o tripé aludido em seu digno comentário: "tripé Religião/Ética/Direito" não pode ser alienista ao trabalho do advogado. Finalizando, caro "patuléia":tem razão!, ao covarde, ao cruel, ao canalha, não há como se referir sem o lantejo da perplexidade. Como exigir a parte vencida, ao buscar a prestação jurisdicional se quede placidamente? Como o ilustrado crítico deixou na subjetividade o aforístico de defesa dos animais, conjugo que deixa, também, que transpareça o "machado da desforra". Tal é como igualar-se no ódio. É triste!

11/01/2008 12:57Robespierre (Outros)...discordo do professor Armando: chamar esse e...

...discordo do professor Armando: chamar esse ex-capitão de animal, é ofender gratuitamente os animais que são úteis ao homem. Esse ex-policial é na verdade um CANALHA. Repito: canalha e covarde.

11/01/2008 12:30Sanromã (Advogado Autônomo)O triplé Religião/Ética/Direito está sendo tota...

O triplé Religião/Ética/Direito está sendo totalmente corrompido com a adesão aos debates e em todas as atividades da Religião, retornando á época da inquisição como sendo a única verdade. Agora, Deus está marcando goal, está defendendo bolas difíceis, está vencendo jogos. Deturpação pura e simples da vida. O Direito não ficou ileso. E lemos sempre os "cristãos" puritanos se escudando nEle para defender suas opiniões. Parem com isso e raciocinem com lógica.

11/01/2008 11:47Sandra Paulino (Advogado Autônomo)Prezado Alvim. Comungo de seu comentário de qu...

Prezado Alvim. Comungo de seu comentário de que não devemos seguir a lei de Talião, assim como também dos princípios que lhe animam o espírito. O primeiro comentário, sobre, na sua opinião, eu ter radicalizado nem vou considerar, porque fui clara e honesta comigo mesmo, direito que não me haverá de ser negado, já que, como todos, expressei MINHA opinião. Não ataco opiniões alheias, por mais absurdas que me pareçam, visto que, na Criação somos todos iguais, mas na sociedade sempre haverá alguém inferior e alguém superior à nós, sob os mais diversos aspectos, inclusive, em nosso caso, jurídico. Por último, friso que não fiz reparos a CONJUR, muito ao contrário, me dirigi pessoalmente ao jornalista autor da matéria e até fiz sugestão de que ele entreviste o Cel José Roberto Carvalho. E o fiz, especificamente, porque Tognolli SUPRIMIU, conhecendo os detalhes do caso, as agruras sofridas pelo mesmo, desde quando tinha igual patente à do hoje condenado Benedito. Poupei ao Cel CArvalho aprofundar a discussão, porque compete a ele, se quiser, falar a respeito. Por isso, mantenho meu reparo AO JORNALISTA. Já que podia, pela liberdade de imprensa de que sua profissão se reveste, citar nominalmente o Cel Carvalho, que o fizesse de modo límpido, não induzindo o leitor a pensar que ele É AMIGO de bandido, coisa que o Judiciário já decretou que Benedito é. Continuo à disposição, caso queira esclarecer onde foi que eu radicalizei. A verdade, não esqueça, meu caro Alvim (sem nenhuma ironia ou deslustro à sua pessoa) é dura como o diamante e delicada como a flor do pessegueiro. Receba meus cumprimentos.

11/01/2008 11:30JAAG (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Ilustre Professor Armando do Prado: outro dia l...

Ilustre Professor Armando do Prado: outro dia li um comentário do digno professor e agora mais este. Não me manifestei ante, porém, permita-me (como colega/professor) contradizê-lo. Vale o sacrifício de uma consciência correta pelo desejo de pagar o mal com outro mal? Muitas vezes o homem é "triste imagem do Criador", mas ainda assim não podemos retornar à Lex Talionis: também dita pena de Talião, que consiste na rigorosa reciprocidade do crime e da pena — apropriadamente chamada retaliação. Esta lei é freqüentemente expressa pela máxima olho por olho, dente por dente. Moisés ensinava o “olho por olho, dente por dente”, Jesus-Cristo esclarecia que o “amor cobre a multidão dos pecados”. Daí a verdade de que as criaturas humanas se redimirão pelo amor e se elevarão a Deus por ele, anulando com o bem todas as forças que lhes possam encarcerar o coração nos sofrimentos do mundo. Espero que o nobre professor se adapte à Tedoria da Graça e do Perdão, porque é uma sentença falsa dizer que "aqui se faz e aqui se paga". Todos somos pecadores, o que não significa que concordemos com o pecado, com a tirania, com a vingança.

11/01/2008 11:04Armando do Prado (Professor)Provavelmente, a grama que ele plantou no quart...

Provavelmente, a grama que ele plantou no quartel era para sua alimentação. Dele e dos que o protegiam. Animal que deveria ficar devidamente guardado em presídio comum, para ser "alimento" de bandidos piores ou iguais a ele. Simplesmente um animal.

11/01/2008 11:01JAAG (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Há um equívoco! A Conjur está sendo criticada e...

Há um equívoco! A Conjur está sendo criticada e isso é bom, basta lero: "é incrível como o Conjur vem, de forma reiterada, alterando ou distorcendo a natureza dos fatos, sempre com títulos tendenciosos. "Membro do Ministério Público mata motoqueiro" e tantos outros. As reportagens estão primando por apresentar os fatos distorcidos." Opinião correta, porém, totalmente dissociada da realidade. Também o "artigo/esclarecimento" da articulista Sandra Paulino radicalizou! Apenas uma ressalva: o jornalista apresenta fatos e se há distorção, cabe ao leitor filtrar cada fato. A Conjur cumpre o seu dever e ainda deixa uma "tribuna livre" que são os comentários irrestritos, por conta de cidadãos observadores. Ao contrário, parabéns a Conjur pelo cuidado e pelas matérias bem redigidas e sobretudo que nos levam a sérias reflexões.Um voto de louvor!

11/01/2008 09:44Fftr (Funcionário público)Seguindo o enfoque da comentarista Sandra, é in...

Seguindo o enfoque da comentarista Sandra, é incrível como o Conjur vem, de forma reiterada, alterando ou distorcendo a natureza dos fatos, sempre com títulos tendenciosos. "Membro do Ministério Público mata motoqueiro" e tantos outros. As reportagens estão primando por apresentar os fatos distorcidos.

11/01/2008 09:29Sandra Paulino (Advogado Autônomo)Prezado Tognolli. Um traço de falta de postura...

Prezado Tognolli. Um traço de falta de postura em qualquer profissional é a distorção proposital de fatos. Em um jornalista é intolerável, porque ele tem o DEVER de informar e não distorcer. A matéria postada no CONJUR deixa ao leitor que não conhece os fatos, a impressão de que o Cel PM José Roberto de Carvalho "é amigo" do ex-Oficial Benedito, o que não é verdade. Foi, isso sim, uma de suas vítimas, contra a qual aliás, agiu com extrema crueldade, pq, pior que um inimigo, diz o provérbio, é um FALSO amigo. Carvalhinho, como é chamado entre os verdadeiros amigos, o hoje Cel Carvalho, recolheu uma cobra em sua própria casa, à época da separação de Benedito. Este não apenas envergonhou a Corporação praticando atos que deveria combater e usando treinamento que obteve contra a própria Casa e contra a sociedade, mas também desonrou uma amizade sincera, perfeitamente normal entre quaisquer pessoas de caráter. Entre homens de bem há amizade, entre bandidos, conluio, vc sabe disso. E Benedito foi o artífice da desgraça de Carvalhinho, destruindo-lhe também a família e a carreira. Como homem de brio, felizmente ele foi capaz de se manter digno, mesmo sofrendo todas as injustiças que sofreu, inclusive na Corporação, que, levando em conta distorções como essa que vc faz, aumentou ainda mais seu martírio. Ao final do drama vivenciado, a verdade veio à luz. Fiz questão desse comentário pessoal, pq conheço os fatos e sugiro que vc refaça a matéria, quem sabe até entrevistando o Cel Carvalho e trazendo até os leitores a verdade dos fatos.