Promotor explica sigilo no processo Amorim x Mainardi

9/01/2008 12:00Richard Smith (Consultor) Ok. amigo Mauro. Agora compreendo um pouco me...

Ok. amigo Mauro. Agora compreendo um pouco melhor a sua posição cético-agressiva. Esses fatos todos, não são do meu desconhecimento, embora possa lhe dizer que alguns não são exatamente assim. A mim, o que importa é a verdade dos fatos. Se, ao Reinaldo Azevedo ao Mainardi, ou a qualquer um outro, puder ser demonstrada a falsidade de suas afirmações ou análises, tudo bem. Senão... E não ficarem simplesmente acusando uns e outros de "tucanos", "tucanalhas" e outros apônimos simplesmente desclassificatórios liminarmente sem entrarem no mérito das análises e denúncias altamente incriminatórias das práticas que vem lançando a Nação num pântano de relativismo moral e ético e que lançam sombrias dúvidas acerca do mundo e do País que deixaremos para os nossos filhos. Um abraço.

8/01/2008 23:26Mauro (Professor)A História de Reinaldinho Ele era jornalista...

A História de Reinaldinho Ele era jornalista da Folha e, até aí, tudo normal. Escrevia lá suas matérias, não era ninguém de quem se pudesse falar mal ou bem. Era insignificante - como seria até hoje, se não estivesse na Veja atiçando briga de torcida. Sua tarefa, na Folha de São Paulo, era "cobrir Brasília". Mas Reinaldinho foi, digamos, "coberto" por Brasília. Os então donos do poder o "compraram", na época representados pelo Mendonção (Luis Carlos Mendonça de Barros, Ministro de FHC que caiu quando flagrado em ato de corrupção). Reinaldo Azevedo deixou de ser insignificante para se tornar um "notório vendido". Passou a trabalhar a mando do Mendonção - já fora do Governo - publicando duas revistas. A "República", política e partidária, uma espécie de "Caros Amigos" do PSDB; e a "Bravo!", que falava de cultura. Ele, Reinaldo, sempre foi um péssimo empreendedor. Mesmo apoiando o Governo, a "República" e a "Bravo!" não conseguiram sobreviver. O negócio fez água. Foi a primeira "falência", digamos, que ele protagonizou. A Editora Abril comprou a "Bravo!" e a "República" meio que se transformou na "Primeira Leitura", em princípio de propriedade do mesmo Mendonção - aquele lá, o ex-Ministro que caiu flagrado em ato de corrupção. Esse foi o tutor político de Reinaldo Azevedo... Lá pelas tantas, Mendonção sai da jogada. Reinaldo continua. Como a "Primeira Leitura" sobrevivia, se apenas meia dúzia de manés compravam aquilo? Simples: verba do Governo do Estado de São Paulo. Lícita? Ilícita? Justa? Injusta? Independentemente disso, a Folha apurou que havia aportes financeiros a título de publicidade, feitos pelo Governo do Estado - então sob Alckmin -, todos em favor de veículos "Pró-PSDB" (entre eles, além da "Primeira Leitura"). Com o flagrante da Folha, o governo tucano parou de colocar dinheiro na revista de Reinaldo. Com isso, a revista faliu. Foi bem assim: o liberal direitista não conseguiu manter seu próprio negócio sem verba estatal. Em seguida, muito rapidamente, Reinaldo foi contratado pela Veja. Alguns disseram "ah, ele sempre foi tucano e a Veja é tucana". Mas a coisa é um pouco mais séria e mais profunda. Vejamos: A Abril financiou a campanha de Alberto Goldman (PSDB) para Deputado Federal. Goldman, uma vez deputado, propôs a Lei que permite entrada de capital estrangeiro em empresas brasileiras de comunicação. Aprovada a Lei, a Abril pôde então se associar com aquele grupo sul-africano (outrora pró-apartheid). Foi depois disso, e nesse contexto, que Reinaldo foi contradado. Não é apenas uma conveniência ideológica, nem um compromisso da Veja em sempre contratar quem é idiota. É mais sério o negócio. Mendonção, por sua vez, apareceu no noticiário no início do ano passado. Sua pequena corretora, a Quest, foi contratada SEM LICITAÇÃO para gerir um fundo da Nossa Caixa, no governo de Alckmin.

8/01/2008 21:56Bira (Industrial)Mainardi pensa o mesmo ou coisas seriam revelad...

Mainardi pensa o mesmo ou coisas seriam reveladas e não podem ser publicadas?

8/01/2008 20:25Richard Smith (Consultor) Mais ou "menas", caro amigo, mais ou "menas"!...

Mais ou "menas", caro amigo, mais ou "menas"! A questão é um tanto outra, na minha opinião. paulo henrique amorim já foi chefe da sucursal de Nova Iorque da Globo, tendo passado também pela Bandeirantes; luis nassif já esteve na Veja e na Folha. E onde estão eles hoje? Um fazendo a biografia do auto-proclamado "bispo" e enxergando e berrando defeitos em todos os atos de José Serra no seu "blog" e o outro no jornal de ronan maria pinto - aquele eelevolvido no cabuloso caso do ex-prefeiro Celso Daniel - enaltecendo e endeusando o "dono da voz" atual. O mínimo mino carta, que já foi uma dos maiores "publishers" do Brasil, hoje vive de anúncios oficiais na sua ridícula revista, na qual jamais se lerá um contraponto, uma criticazinha sequer a qualquer ato do (des)governo Abortista/Excomungado sem-dedo que nos assola. Desse tipo são alguns homens. Quanto aos outros aqui, já citados de sobejo, acredito sim, na sua posição, daqueles que tem mais a perder do que a ganhar ensabujando-se aos poderosos de plantão. Reinaldo Azevedo, por exemplo, mantém a sua postura de crítica objetiva e sensata, desde os tempos em que tinha a sua própria revista, a Primeira Leitura. Depois de encerrada esta, passo a manter um "blog", por mais de um ano até que foi convidado para hospedar o "blog" nas páginas eletrônicas da Veja. A sua página gera mais de 1,3 milhão de acessos por mês. O que me leva a pensar que ele é bem mais importante para a Veja hoje do que vice-versa. Não seja cabotino caro amigo, ainda existem pessoas na imprensa que tem pensamento independente e o divulgam com destemor. Ao contrário daqueles "enragées" e dos "tocadores de tuba" de poderosos de plantão. Um abraço.

8/01/2008 18:16Mauro (Professor)Mas não há essa distinção em termos práticos po...

Mas não há essa distinção em termos práticos porque determinados jornalistas trabalham em determinados jornais por identificação ideológica. Se assim não fosse, PHA trabalharia na Veja e Mainardi no IG, por exemplo. Porém, isto nunca vai acontecer, primeiro por causa das já conhecidas desavenças, e segundo por causa das divergências ideológicas. Ou você acha que na ocasião da cassação de Ibsen Pinheiro, o Mainardi não fez comentários em sua pífia coluna legitimando a equivocada reportagem da Veja? É claro que fez e se não o fizesse estaria no olho da rua. O chefe de redação chega para o jornalista e diz; "Eu quero que você fale tal coisa sobre tal tema emitindo a posição do jornal". E aí o que prevalece é o ditado "manda quem pode, obedece quem tem juízo". Ou você, Richard, está caindo na ingenuidade de acreditar que Mainardi, Azevedo, PHA e Cia tem algum tipo de autonomia? Se falas de pessoas, falas também de instituições, meu caro.

8/01/2008 16:35Richard Smith (Consultor) Caro Mauro: Falo de pessoas e não de veícu...

Caro Mauro: Falo de pessoas e não de veículos de comunicação. Todos eles tem os seus defeitos. Uns mais do que os outros. Apenas para a sua informação, detesto a Veja, pela sumariedade de suas informações (ao par com algumas reportagens verdadeiramente magníficas) mas, principalmente pela sua postura anti-clerical, hoje algo mitigada, menos "bandeirosa". Igual opinião me fez cancelar a minha bi-decenária assinatura do "Estado" pela sua postura amplamente favorável ao aborto. E por aí vai... Sempre digo que para você poder se manter minimaamente informado, há que se comprar todos os maiores jornais diários e todas as revistas semanais, fazendo um "noves-fora" ("a quem interessou tal notícia?" "Por quê aquela outra não foi publicada por este aqui?" e assim por diante). Então amigo, não cometa o erro de alinhar-me entre os "vejistas", o que não é o caso, embora tenhamos de reconhecer a importância de suas reportagens-denúncia acerca das "estrepolias" da camarilha quadrilheira que nos assola. Por isso disse: falo apenas de pessoas. Um abraço.

8/01/2008 13:03Mauro (Professor)Prezado Mr. Smith "Mega Price". Na ocasião d...

Prezado Mr. Smith "Mega Price". Na ocasião da cassação do então Presidente da Câmara dos Deputados, o sr. Ibsen Pinheiro, a Veja, uma das mais atrozes acusadoras, colocou uma informação equivocada (ou não) em uma das suas reportagens. Ela disse que não havia uma explicação para supostos R$ 1.000.000,00 da declaração de IR de Ibsen. Na verdade, não eram R$ 1.000.000,00 e sim R$ 1.000,00 que estava sem explicação. A Veja não se retratou, pois se o fizesse a sua insana impreitada de acusação a alvos determinados, normalmente montada sob argumentos e investigações que possuem apenas aparência de verdade, teria se desmoronado. Você chama isso de objetividade e pontualidade? A Veja constuma fundamentar suas reportagens investigativas em depoimentos de inimigos regionais de políticos. O que você acha que eles dizem? Coisas objetivas e pontuais? Depois da publicação pela Veja da entrevista do educador Demerval Saviani, ele reclamou que a Veja havia distorcido sua fala, pois juntou metades de umas respostas com metades de outras e, fez troca de perguntas, ou seja, pegou respostas dadas a determinadas perguntas e colocou junto com outras perguntas que se quer lhe haviam sido feitas. Bem, a edição de Veja deturpou a fala do educador de tal forma que em vez de publicar suas opiniões (as de Saviani) publicou a própria ideologia como se fosse dele. Isso é ser objetivo e pontual? Enquanto PHA faz com que alguns incautos tenham raiva do Serra, a Veja e Cia faz com que outros incautos tenham raiva do Lula. É preciso ponderar que jornalismo ideológico distorce os fatos e isso acontece sistematicamente no Brasil. E é por isso que para mim, lulistas ou não, são todos farinha do mesmo saco, angu do mesmo pote.

7/01/2008 20:42Richard Smith (Consultor) Ôps, entre outros erros de digitação, concord...

Ôps, entre outros erros de digitação, concordância e acentuação, frutos da dislexia e da afoiteza em digitar: "meu respeito" e não "meio respeito". Arre!

7/01/2008 20:39Richard Smith (Consultor) Ah, muito obrigado, caro Mauro. Mas, é inj...

Ah, muito obrigado, caro Mauro. Mas, é injustiça sua. Posto de madrugada poruqe costumo trabalahr melhor neste horário. Não se tratsa assim de nenhuma tentativa de abarcar, fazer síntese "embolatória" dos comentários dos outros. Depois, não posso concordar em absoluto com a sua colocação. Anões morais, com algumas glórias passadas, mas hoje, com opiniões (e moral) "de ocasião" e "a soldo" apesar de vários (mino carta, paulo henrique amorim, luis nassif entre outros) são uns. Pessoas objetivas, com moral e objetividade verdadeiras, são outros. E vão pontuando aqui e ali, esclarecendo e iluminando aos incautos certos desvãos do "pensamento" PeTralha. Esses, com efeito, são outros e merecem o meio respeito e não serem atirados á vala comum da "orquestra de sopro" do poder de plantão. Por derradeiro, por favor, não seja usurpador, o "fessô" ao qual me refiro é um velho freqüentador aqui deste democrático espaço. Fico contente pelas suas festas terem sido proveitosas a você e a todos os seus. E retribuo, sinceramente, o seu abraço.

7/01/2008 18:32Mauro (Professor)Prezado Mr. Smith "Over Price". Você tem bom...

Prezado Mr. Smith "Over Price". Você tem bom humor inclusive 1:44 da madrugada. A essa hora eu estava no milhonésimo sono. Além disso, "anão tocador de tuba" foi muito engraçado!! Parabéns!! Concordo com tudo que você disse sobre PHA, porém acho que o mesmo se aplica ao Mainardi, Jabor, Azevedo e toda a trupi. São todos farinha do mesmo saco. Não valem nada. Acho interessante também que você gosta de sempre ser o último a postar comentários e quer com eles abarcar as críticas de todos os que postaram antes. Acho que se depender só de você ficaremos o ano todo debatendo um mesmo tema. Richard, os meus estão bem graças a Deus. Um forte abraço do "fessô".

7/01/2008 15:09Richard Smith (Consultor) Olha, amigo Piffer, eu não sei. Mas que e...

Olha, amigo Piffer, eu não sei. Mas que eu fico muito preocupado é com o fato de eles, supostamente, estarem aplicando toda essa "lógica" e toda essa "isenção" na molecada sob os seus cuidados, isso sim. De um "fessô" que aqui sempre nos brinda com o seu enorme "discernimento" exposto nos seus "raciossímios", eu sempre digo: "coitados dos seus alunos". E não é verdade?! Um abraço.

7/01/2008 14:50Axel Figueiredo (Outros)Richard: O que será que os professores têm c...

Richard: O que será que os professores têm contra você?

7/01/2008 12:56Richard Smith (Consultor) Meu caro Omarbh: A sua tentativa de ser "i...

Meu caro Omarbh: A sua tentativa de ser "isento", supostamente dando uma no cravo e outra na ferradura é um dos melhores exemplos de relativismo que ví, senão vejamos: a) Jornalista não é polícia e nem promotor de justiça. "Cada macaco no seu galho", já diz a velha e sapientíssima sabedoria popular. Portanto, saída a matéria, aí sim, cabe ao delegado de polícia da circunscrição do crime ou, principalmente ao Ministério Público - mormente em se tratando de crime federal - promover a adequada apuração. Então, à falta da devida apuração, nesta terra de bananas e jabuticabas, representemos ao CNMP ou promovamos uma ação popular; b)"Aguardar a próxima edição da revista"? O que você quis dizer com isso? Que Mainardi INVENTA os fatos que relata nas suas DENÚNCIAS? E à conta-gotas, no melhor estilo Samuel Wainer ou Assis Chateaubriand, para manter o suspense e segurar os leitores? Ou esse (des)governo "que aí está" e os seus integrantes formadores de quadrilha (como disse o Emxo. Sr. Procurador Geral da República em denúncia acolhida pelo C. STF?) é que se afanam (ups!) em manter bem suprida a "máquina de escândalos" de Mainardi e da imprensa "não-engajada"? Em resumo: o que veio antes, o ovo ou a galinha? c) Depois (essa foi de matar!): "Ganhar ações cíveis"?!!! Bem, para ganahr ações, é preciso primeiro QUE ELAS EXISTAM, movidas por alguém(ns) que não tenha(m) gostado, certo? Ninguém move ação contra sí mesmo para, ao final, ganhar indenizações pagas por sí mesmo, não? Por segundo, para se GANHAR as tais ações, é preciso se ESTAR CERTO, não é? Então o seu argumento sofista (alô, Mauro, tudo bem?!) é de arrepiar os cabelos, de tão disparatado que é. Quer dizer que o homem então está certo, hein, posto que você mesmo reconhece que ele está "se fazendo" com as vitórias que poderã lhe render indenizações?! c)"gastando tempo e palavras". Oh, que bonito, e ao mesmo tempo que venenoso! Senão, para que serviriam as palavras? Elas servem para atribuir significado às coisas e pessoas. Hoje em dia, no seu lindo mundo da relativização de valores e da ditadura do "politicamente correto" não existem mais muitas pessoas dispostas a chamr "pão" de pão e "ladrão" de ladrão (principalmente estes últimos), razão pela qual, cada vez mais necessária a necessidade da "perda" de tempo e, principalmente da palavras. Lastimável (ou pior, muito malicioso) de sua parte que você não entenda isso. No mais, o Abortista/Excomungado sem-dedo não "abraçou" apenas (mero gesto de polidez entre homens, principalmente políticos), mas BUSCOU apoio entre uma enorem plêiade do que há de "lehor na nossa política: maluf, "bispos" da Universal, jader barbalho (a esse até beijou a mão!), ACM, Collor, o pessoal do PTB, etc., etc., etc. Afinal, o homem que não ia aumentar impostos (mas só em 2.007, hein?!) não é uma "metaRmofose ambulantO"? Ou só um cretino sem nenhuma vergonah na cara? Porisso, meu caro, acho muito difícil, afora no âmbito mais geral de uma improvável solenidade, que Mainardi vá aceitar ser abraçado pelo Abortista/Excomungado, mesmo que a esse último possa interessar bastante o gesto. Deu para entender? Passar bem.

7/01/2008 10:18Omarbh (Auditor Fiscal)São tantas "denúncias" em formas de letras sobr...

São tantas "denúncias" em formas de letras sobre o papel que seria o caso de se perguntar se elas não se transformam em prova da incompetência da Polícia ou do Ministério Público. Porque os denunciantes não encaminham suas provas aos órgãos de apuração judicial? É mais interessante aguardar a próxima edição da revista? Ganhar ações cíveis que se revertem em perdas e danos e em que as vendas de semanários cobrem as eventuais indenizações deve ser mais fácil e rentável do que assumir procedimentos sérios perante órgãos investidos da autoridade de acusar e prender quem alega e não prova. Aí ficamos todos gastando tempo e palavras, trocando insultos e servindo de platéia manipulada por quem, no fim das contas, vai acabar se abraçando quando as conveniências exigirem. Lula abraçou (e foi abraçado por)ACM, Serra, FHC e Collor. Maradona (por legítimos interesses econômicos) vestiu a camisa do Brasil!!! Não duvidem, qualquer dia ele (Lula, não o Maradona!) abraça o Mainardi e, por consequência, seus fiéis escudeiros.

7/01/2008 01:44Richard Smith (Consultor) Calma, amigo Mauro, não se avexe que eu traba...

Calma, amigo Mauro, não se avexe que eu trabalho "pro bono" de vez em quando, quando o caso necessita. Depois, cuidao com a inveja que ela mata, hein? Depois, fui muito bem de fim de ano, obrigado. E você e os seus? Finalmente. Não, não é apenas ideológica, mas sim questão de lógica sim, senão vejamos: a) no blog do anão tocador de tuba (e de outros instrumentos de "sopro"!) há um vídeo hoje contendo a notícia de que o Metrô vai "expulsar" de casa uma antiga moradora do bairro da Vila Prudente e mais duas pessoas muito idosas que moram com ela. Ela disse que surgiu um oficial de justiça com "um papel" determinando que eles todos saism em quinze dias! Um pouco mais adiante, aparece um advogado (?!)morador da mesma rua que diz que também está na mesma situação! Ora, na minha consultoria de porra nenhuma, eu já lidei com dezenas e dezenas de casos de desapropriação inclusive com vários referentes à Nova Faria Lima, na Vila Olímpia e eu sei que não é assim que se dá o negócio, ainda mais depois da Constituição de 1988 que exige "prévia e justa indenização" para a imissão na posse pelo poder expropriante. Mas, o que deseja o "anão" moral? Deseja que todos os incautos vejam a "matéria" e digam: Oh, que malvado este governo do Serra! No mesmo blog há uma menção ao fim da CPMF dizendo: "Fim da CPMF? Não, fim do bolsa-família". Mesmo sabendo que os 38 bilhões da CPMF já foram compensados largamente pelo excesso de arrecadação ocorrido no ano passado, (isso sem falarmos dos 12 bilhões resultante da nova escorcha a ser aplicada). Isso é ser honesto ou "lógico" para você, caro Mauro? É jornalismo? b) De outra parte: Mainardi DENUNCIOU em sua coluna, o enorme escândalo que envolveu as questão Daniel Dantas x Brasil Telecom x josé dirceu x luiz gushiken. Deu nomes de pessoas, quantias enviadas para subornar dirigentes do PT, teor de conversas, e até o apelido pelo qual gushiken era nominado pelo pessoal da Itália Telecom: "China". Vários e vários meses passados, pimba! A "justa" italiana encana diversos empresários da dita Itália Telecom e, alguns deles, no sistema de "delação premiada", começam a contar os podres que envolveram o pagamento de propinas, através de Naji Nahas para pessoas do (des)governo brasileiro. Pura leviandade do "sofista, retoricista e tribuno vazio", você não acha? E o caso do Lullinha, ex-tratador de zoológico e hoje empresário das telecomunicações, com verbas da Telemar? Pura "retórica" falaciosa, não é? E é assim mesmo. Tentam desclassificar a não mais poder Mainardi e Reinaldo Azevedo, entre outros, mas ninguém é capaz de chegar e dizer: "é MENTIRA o que eles estão dizendo!". Entendeu agora ou quer que eu desenhe? Um abraço a você.

6/01/2008 22:39Mauro (Professor)Olá Richard "Gringo" "Goldsmith". Acho que v...

Olá Richard "Gringo" "Goldsmith". Acho que vou abrir uma caderneta de poupança e colocar lá o máximo possível de dinheiro que eu ganhar para ver se tenho a honra e o privilégio de contratar seus serviços de consultor de p. nenhuma e então poder pagar os seus nobres e caríssimos honorários. E aí, como passou a virada de ano? A sua preferência por Mainardi em vez de PHA não é uma questão de lógica e sim ideológica. A ideologia da Veja identifica-se com a sua e com mais um monte de paulistanos que têm conhecimento técnico de suas respectivas profissões, entretanto, não entendem nada de política. E mais; nomes, datas, circustâncias, valores e locais na mão de ladrões da informação e de jornalistas canalhas como PHA, Mainardi e etc, não significam nada. Eles tem o dom de deturpar até mesmo dados estatísticos. A questão é que existem pessoas, que se autodenominam distintas, mas seus raciocínios não passam do nível da grande massa manipulada pela mídia, não percebem as falácias desses jornalistas. Para mim, o jornalismo brasileiro, seja ele de direita ou de esquerda, não é uma questão ideológica e sim uma questão de falta de caráter. Quase todos eles são um bando de falsários. Só não ve quem não quer (e quem não tem inteligência).

6/01/2008 20:23Richard Smith (Consultor) "Sofista, retoriscista e tribuno vazio"!!! ...

"Sofista, retoriscista e tribuno vazio"!!! Cada um tem o direito à sua opinião, por mais "lógica" que seja. Gosto, como dizem, é que nem bumbum, cada um tem o seu. Mas que os PeTralhas de plantão, que não se conformam com a lucidez e a coragem de Mainardi nunca entram no MÉRITO das DENÚNCIAS e ACUSAÇÕES, com nomes, datas, circunstâncias, valores, locais e etc. feitas pelo colunista contra os elementos da quadrilha que nos assola, ah, não entram mesmo! Deve ser a tal da "lógica".

5/01/2008 23:00Mauro (Professor)O PHA realmente é um papagaio que fala muita bo...

O PHA realmente é um papagaio que fala muita bobagem, mas o que me pasma é ver gente que supostamente possui nível cultural elevado, e são inclusive bacharéis em direito, contudo, acreditam no trabalho de um sofista, tribuno, retoricista e rei do discurso vazio como o Mainardi. PHA, Arnaldo jabor, Mainairdi e muitos outros jornalistas brasileiros não são dignos da nossa confiança. Precisamos de jornalistas que no mínimo não estejam comprometidos e nem tenham o rabo preso com seus redatores por causa de interesses políticos e econômicos que determinam mais que os próprios fatos qual é o teor da notícia. Mesmo estando em lados opostos eles são, repito, farinha do mesmo saco.

5/01/2008 12:21Nicoboco (Advogado Autônomo)Pessoal, isso é tudo conspiração de ma mídia op...

Pessoal, isso é tudo conspiração de ma mídia oposicionista e golpista que pretende derrubar um governo probo e eleito democraticamente. Também financiam essas práticas o governo americano, o FMI, os bancos estrangeiros, Sarkozy e a clásse média burguesa que controlou esse país por 500 anos. Intriga da oposição, golpe da mídia, influências externas, etc., são todos os males responsável pelas nossas políticas fracassadas implementadas até a entrada de um governo sério, competente, firme, honesto, igualitário e envolvido com as questões sociais. Esse é o retrato do que se vê "nunca antes na história desse país...". Mensalão nunca existiu. Caso existia, Ele não sabia (até rimou)....40 ladrões denunciados pelo MPF também faz parta de uma consipiração, liderada pela oposição, que pretende o impeachment do maior e melhor presidente que o Brasil já teve...

5/01/2008 08:19olhovivo (Outros)"O iG pertence à Brasil Telecom... Houve de tu...

"O iG pertence à Brasil Telecom... Houve de tudo: financiamento ilegal de campanha, espionagem, chantagem, achaque e propina. Eu já contei também qual foi o papel de Lula na trama" (Mainardi). Essa é - apenas - uma parte da matéria que gerou a ação. Interessa só às partes? Ah, ah, ah, ah... Conta, agora, aquela do papagaio. Ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah...