Notícias
2 janeiro 2008
Direito ao sono
Restaurante é condenado por perturbar sossego de vizinhos
Convivência com níveis de ruídos excessivos é prejudicial e indenizável. O entendimento é da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Os desembargadores confirmaram a decisão de primeira instância e determinaram que o restaurante Saiko, de Porto Alegre, indenize quatro moradores vizinhos por perturbação do sossego. A decisão foi unânime. Cabe recurso.
De acordo com o processo, ficou comprovado que manobristas do restaurante usavam a calçada do prédio onde moram os vizinhos para manobrar e estacionar automóveis de clientes. O movimento no restaurante prejudicava acesso dos próprios moradores à garagem. Além de provocar barulho constante no local.
A primeira instância determinou que o restaurante pagasse indenização por danos morais no valor de R$ 3 mil para cada morador — os valores dever ser corrigidos pelo IGP-M e juros legais. O restaurante também foi proibido de utilizar o local público em frente ao condomínio dos moradores como estacionamento, sob pena de multa diária de R$ 1 mil.
O restaurante apelou da sentença. Alegou que não existem provas da perturbação do sossego ou bloqueio da garagem dos moradores. Pediu ainda que fosse retirada a multa diária, considerando que terceiros podem estacionar em frente ao prédio dos moradores.
Os condôminos também apelaram e pediram aumento da indenização. O relator, desembargador Odone Sanguiné, negou os recursos e manteve a sentença. Ele reconheceu que a convivência com níveis excessivos de ruído prejudica o sono e a tranqüilidade dos moradores, além de causar perturbações psíquicas, como irritabilidade e estresse, dentre outras situações, como prejuízo do desempenho profissional, mas entendeu que a reparação foi fixada em valor justo.
Votaram de acordo com o relator, os desembargadores Otávio Augusto de Freitas Barcellos e Ângelo Maraninchi Giannakos.
Processo 70.015.459.241
Revista Consultor Jurídico, 2 de janeiro de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 07/12/2007 Barulho de festa não gera indenização por dano moral
- 01/09/2007 Judiciário não tem de resolver briga de vizinhos
- 08/07/2007 Igreja é condenada por incomodar vizinhos com barulho
- 09/02/2007 Juiz suspende carnaval de Tenerife por causa do barulho
- 26/01/2007 Restaurante não é responsável por furto de celular
- 08/05/2006 Sem prova de culpa, dono não responde por ruídos
- 27/04/2006 Ruído excessivo na janela de casa justifica indenização
- 24/02/2006 Cidade turística pode usar som acima de 55 decibéis
Comentários
Comentários de leitores: 5 comentários
Padarias com fornos a lenha, chaminés de fogões...
No Brasil, o dano moral é sempre desvalorizado ...
O Sr. Dijalma Lacerda está coberto de razão, po...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 10/01/2008.