Governo paulista aprova subsídio de juízes estaduais

2/01/2008 22:06Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Concordo com o DelPol. Os salários dos deleg...

Concordo com o DelPol. Os salários dos delegados de polícia estadual/SP é uam vergonha. Ganham menos que um oficial de justiça. Para a população ter uma idéia, o delegado de polícia em SP precisa trabalhar 10 MESES para ganhar praticamente o que um procurador da república ou um juiz federal ganha. Além do mais, o concurso para Del, de polícia em SP não é sério. Não que esteja dizendo que há corrupção, não, mas o último, a banca examinadora, analisou 300 recursos em 2 dias. IMPOSSÍVEL. E INDEFERIU TODOS. Isso não é concurso sério. Pelo menos para mim não é. Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

2/01/2008 21:06Mauricio_ (Outros)Prezado paecar, Não pretendi em nenhum mom...

Prezado paecar, Não pretendi em nenhum momento diminuir ou menosprezar os oficiais de justiça com minha comparação. Apenas quis traçar um paralelo entre cargos de direção e cargos subordinados. Assim como o magistrado é o dirigente do Poder Judiciário, o delegado de polícia é o dirigente das Polícias Judiciárias, Todavia, em que pese o delegado ser considerado uma autoridade e necessitar dos mesmos requisitos para o ingresso na profissão que um magistrado necessita (formação em Direito, aprovação em concurso público de provas e títulos), recebe um salário semelhante a de um servidor ocupante de um cargo subordinado do Poder Judiciário. Esclareço também que o termo "subordinado" não significa em nenhum momento "sem importância" ou "menor". Apenas quer dizer que não é um cargo de direção institucional. Não quis também em nenhum momento afirmar que o oficial de justiça deveria ganhar menos ou que recebe um salário excelente. Aliás, entendo que os oficiais de justiça deveriam ganhar bem mais do que recebem, além de possuir melhores condições de trabalho, uma vez que são uma engrenagem importante da máquina do Poder Judiciário. Por favor, não me entenda mal. Tenho grande apreço pelos oficiais de justiça, que aliás mantêm uma relação profissional bem próxima às Polícias Judiciárias. Um abraço e me desculpe se não me fiz entender corretamente.

2/01/2008 20:44Kane (Outros)Aliás, a perda da CPMF foi de algo em torno de ...

Aliás, a perda da CPMF foi de algo em torno de 40.000.000.000,00 (anuais.

2/01/2008 20:41paecar (Bacharel)Ao caríssimo Delpol: Sou oficial de justiça (h...

Ao caríssimo Delpol: Sou oficial de justiça (hoje aposentado) e confesso desconhecer algum colega privilegiado com o salário de R$ 3.600,00. Decerto faz confusão entre salário e verba reembolsável de diligências. Os meirinhos trabalham com condução própria (não usam viaturas oficiais) e para tanto são (mal)ressarcidos. Também não sei por que a comparação com a nossa categoria, vilipendiada em termos salariais. Que tal comparar com seus colegas de outros Estados!

2/01/2008 20:33Kane (Outros)PS: sem falar no fato de a perda da CPMF (R$ 40...

PS: sem falar no fato de a perda da CPMF (R$ 40.000.000,00)... Depois de uma drástica redução da receita estatal - que atingirá os repasses e por conseguinte as receitas estaduais -, impactar negativamente nos orçamentos federais e estaduais, o congestionamento da economia americana que poderá abalar a nossa, a probabilidade de impacto negativo na bolsa de valores, a crise do gás, dos aeroportos, das estradas, da saúde (que se encontra em fase terminal), da "segurança" (há muito abandonada pelo executivo que sequer fornece equipamentos e salários adequados), do "sistema" de educação, etc. etc.etc... Parece que há desconexão entre os assuntos e o ambiente de manifestação mas o Estado é um só e este sítio é um bom veículo para que, como eleitor, contribuinte e cidadão, eu possa reclamar o que creio que mereço. Esclareço que não sou da opinião que quando as coisas estão erradas é porque precisamos achar o culpado, precisamos achar é a solução e, debaixo do céu, há um tempo para cada coisa, há tempo para plantar e tempo para colher... Insisto: não imputei culpa a ninguém.

2/01/2008 20:21Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Dr. José Tadeu : Meu ponto de vista não ...

Dr. José Tadeu : Meu ponto de vista não mudou apesar de suas boas alusões, inclusive a matéria estrangeira. Estou há quarenta e três anos na lida forense, e sei muitíssimjo bem o que presta e o que não presta, e o que não presta (que graças a Deus é uma minoria) deve ser criticado sim. Quanto ao salário, a pena é que quem deveria estar já há tempo fora da magistratura, vai ganhar igual aos bons. Enfim, isso é inevitável. No mais, repito, Juiz tem que ganhar bem mesmo !

2/01/2008 20:14Kane (Outros)Ao Dr. José Tadeu Picolo Zanoni: Eu ainda q...

Ao Dr. José Tadeu Picolo Zanoni: Eu ainda queria essa "mudança na forma de remuneração", mesmo que seja de cima para baixo, mesmo que seja espontânea. Não é errado os juízes ganharem bem, como também não é todos os brasileiros quererem ganhar bem. O problema não está no "ganhar bem", mas na desproporcionalidade (segundo o meu livre direito de manifestação me permite entender) entre o que se ganha hoje e o que se ganhará a partir de amanhã apenas para uns e não para todos. Não imputei culpa a ninguém.

2/01/2008 20:10Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal) Todo magistrado deve ter bom ordenado mesmo. D...

Todo magistrado deve ter bom ordenado mesmo. Desde que me conheço por gente soube dos bons salários do Poder Judiciário, oferecidos aos juízes. Cobre-se agora os bons salários dos policiais, no ponto que concordo com o comentarista abaixo. Cobre-se o governo estadual a vergonha, pouca, de se pagar a uma autoridade policial um salário de R$ 3.600,00. Curioso, eu fico a saber como um delegado de polícia em São Paulo sobrevive. Já vi casos em que o Delegado de Polícia comia a "quentinha " do preso. Outros, Delegado de Polícia chegando na delegacia de carro importado...Cobre-se, ainda, a conta dos serventuários da justiça, que carregam no colo milhares de processos e recebem um salário de miséria. Esse meu ponto de vista nesse assunto tão chato. Otávio Augusto Rossi Vieira, 41 Advogado Criminal em São Paulo

2/01/2008 18:36Mauricio_ (Outros)Todas as carreiras típicas de Estado precisam s...

Todas as carreiras típicas de Estado precisam ser muito bem remuneradas. Não há como um magistrado possuir serenidade para bem desempenhar suas funções, tendo contas em atraso, não podendo proporcionar conforto à sua família, um bom plano de saúde, uma boa escola para os seus filhos ou mesmo residir com o mínimo de dignidade e segurança. Não assiste razão àqueles que criticam o valor dos subsídios dos magistrados e dos membros do Ministério Público. De fato, merecem ser muito bem remunerados. Só me ressinto quando vejo a minha carreira, tão essencial ao Estado e à população quanto qualquer outra carreira jurídica e com tamanhas responsabilidades, encargos e sacrifícios (plantões, risco de vida, trabalho em condições insalubres), não possuir o mínimo de reconhecimento. Se é certo que os juízes, os promotores e os defensores são bacharéis em Direito, aprovados em concursos públicos de provas e títulos, o mesmo podemos dizer das autoridades policiais, que, embora necessitem de todos esses requisitos para ocupar os seus cargos, têm há anos seus vencimentos aviltados, chegando ao cúmulo do absurdo de ganharem menos que oficiais de justiça ou policiais rodoviários federais. Se havia, até a aprovação da lei dos subsídios, uma evasão de profissionais da magistratura paulista para outras carreiras e estados, por conta dos vencimentos de R$ 10.800,00, imaginem os senhores o tamanho dessa evasão na carreira de delegado de polícia, com um salário inicial de apenas R$ 3.600,00 (já incluídos todos os adicionais).

2/01/2008 17:49jose brasileiro (Outros)Os juizes estão certos que não chora não mama. ...

Os juizes estão certos que não chora não mama. Entretanto e os subsidios do medicos, policiais e professores, estão não podem chorar, e quando choram ninguem ve, somente a população.

2/01/2008 17:27Michael Crichton (Médico)Ao Irineu Tolentino Essa mudança na forma de r...

Ao Irineu Tolentino Essa mudança na forma de remuneração veio de cima para baixo. Não pedida e nem desejada pelos juízes. O post do Magistrato, o primeiro neste assunto, estava coberto de razão. Ao Dr. Dijalma eu pergunto, não dá para elogiar simplesmente? Por que todo elogio é pontilhado com uma crítica ácida e amarga? Segue uma notícia interessante do New York Times Chief Justice Again Calls for Pay Raise for Judges Sign In to E-Mail or Save This Print Reprints Share Del.icio.us Digg Facebook Newsvine Permalink By LINDA GREENHOUSE Published: January 1, 2008 WASHINGTON — Chief Justice John G. Roberts Jr. on Monday renewed his call for a pay increase for federal judges. A measure now moving through Congress with bipartisan support is “vital” and long overdue, the chief justice said in his annual report on the state of the federal judiciary. This report, his third, struck a tone quite different from the one issued a year ago, which was devoted completely to the salary issue. The chief justice used sharp language then to depict a looming “constitutional crisis” if Congress did not grant a prompt and substantial raise; since 1989, Congress has withheld from the judges the cost-of-living adjustments that other federal employees have received. The tone was softer this time. “I simply ask once again for a moment’s reflection on how America would look in the absence of a skilled and independent judiciary,” the chief justice said. Judges have been leaving the federal bench at an increasing rate, some expressing bitterness at the fact that their law clerks can expect to outstrip them in earnings in the first year of law practice. First-year associates at some major law firms are now paid as much as $180,000, not counting bonuses. The change in the chief justice’s tone was undoubtedly due to the fact that for the first time in years, Congress is showing signs of responsiveness. On Dec. 12, the House Judiciary Committee, by a vote of 28 to 5, gave its approval to a 31 percent increase, designed to make up for the missing cost-of-living adjustments. Chief Justice Roberts praised the bill as a “reasonable compromise.” The salary for federal district judges would rise to $218,000 from $165,200, with corresponding increases for appellate judges and Supreme Court justices. The Senate will resume work on its version of the bill in the new year. In his report, Chief Justice Roberts also said he wanted to improve the judiciary’s communications with the other two branches of government, as well as its ability to address judicial misconduct. “If judges were beyond imperfection, there would be no need for judicial discipline procedures,” he said. More Articles in Washington »

2/01/2008 15:22Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Eu sempre fui a favor, e contimnuo sendo, d...

Eu sempre fui a favor, e contimnuo sendo, de que Juiz deve ganhar muito bem. Na minha modesta leitura, poderia ganhar até mesmo mais do que o que agora lhe virá com o subsídio. O que me aborrece, e, creio, aborrece igualmente outros colegas da advocacia, é Juiz acomodado, preguiçoso, daqueles que depois de um certo tempo não estão nem aí com o Direito, e sim apenas se preocupam com os "holleritz"; daqueles que vão para o famoso café da tarde as 14:00 horas e só voltam as 16:00 horas, e logo as 17.30 horas vão embora. Daqueles que ficam horas a fio trancafiados dentro do gabinete (nem sempre trabalhando), e não ficam na sala de despachos, só despachando na hora que querem, fazendo os advogados ficarem horas e horas na espera; daqueles que botam meirinho na porta da sala de audiências, exigindo que os advogados s anunciem para falar com eles; daqueles que abarrotam a mesa de processos só para dizer que têm muito serviço, enfim, gosto de Juiz trabalhador e bem preparado, ao estilo da grande maioria dos Juízes paulistas que conheço, e também de uma boa quantidade de não paulistas. Gosto de juízes estudiosos, que sabem o que fazem, atualizados; de bem com o seu tempo e com a contemporaneidade de sua própria história. Enfim, ganhar bem, para mim, é só um detalhe, e não é o mais importante !

2/01/2008 13:41Kane (Outros)Eu também queria essa "mudança de forma de remu...

Eu também queria essa "mudança de forma de remuneração". E você leitor, queria?

2/01/2008 10:26Magistrato (Outros)A previsão constitucional dos subsídios, até en...

A previsão constitucional dos subsídios, até então, estava sendo ignorada pelo Estado de São Paulo e, como bem diz a reportagem, isso levava a um êxodo de candidatos à Magistratura e ao Ministério Público para outros Estados com os subsídios já implementados e, portanto, com vencimentos iniciais maiores. Agora as coisas foram colocadas no devido lugar. Só um comentário: não se trata de reajuste, mas de mudança de forma de remuneração dos magistrados, o que se verifica facilmente ao se analisar o pagamento dos juízes mais antigos, que não terá nenhum acrescimento na sua grande maioria. Só os mais novos na carreira terão "aumento" com os subsídios. Se fosse reajuste salarial, todos teriam um acréscimo.