Artigos
27 fevereiro 2008
Passou dos limites
Nome na lista: corporativismo da OAB desonra tradição
[Editorial publicado na Folha de S.Paulo, desta quarta-feira, 27 de fevereiro]
Assumiu dimensão desproporcional a contenda entre o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Rodrigo César Rebello Pinho, e a Ordem dos Advogados do Brasil, por conta das listas de desafetos publicadas por esta instituição.
Não há dúvida de que cabe à Ordem zelar pelas prerrogativas da classe. Abusos às vezes cometidos por autoridades, como determinar a apreensão de documentos por atacado em escritórios de advocacia, precisam ser combatidos. Não estão em jogo aqui apenas privilégios de uma categoria profissional, mas direitos e garantias fundamentais de cidadãos que tenham contratado serviços advocatícios.
Daí não decorre, entretanto, que caiba à Ordem organizar relações de adversários. É preciso esmerar-se na sofística para sustentar que o "cadastro de violadores das prerrogativas dos advogados", que consta do site da seccional paulista da OAB, não constitui uma lista de inimigos. Ainda mais quando o próprio presidente nacional da Ordem já fala em negar inscrição a desafetos depois que eles deixarem seus cargos oficiais, o que os impediria de advogar.
O procurador-geral foi infeliz na adjetivação — ao defender promotores incluídos entre as "personae non gratae", disse que a Ordem atuava de "forma fascista"—, mas está correto no essencial: o procedimento dos advogados é abusivo.
A OAB-SP busca esquivar-se às críticas afirmando que as listas estão previstas pelo Estatuto da Advocacia (lei 8.906/94), em seu artigo 7º, inciso XVII, parágrafo 5º. O argumento é no mínimo discutível. O dispositivo prevê que advogados sejam publicamente desagravados quando ofendidos no exercício da profissão. Mas desagravar alguém não implica inculpar outra pessoa, principalmente quando o "julgamento" se dá no âmbito de uma entidade de classe como a OAB-SP e o suposto infrator nem sequer pertence aos quadros dessa sociedade.
Se houve violação de prerrogativas profissionais, o foro adequado para resolver essa questão é a Justiça, jamais um tribunal interna corporis. A OAB, que tantos serviços têm prestado à causa da cidadania no Brasil, não honra sua tradição quando, inspirada pelo pior corporativismo, produz uma lista que equivale a um índex de inimigos.
Revista Consultor Jurídico, 27 de fevereiro de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 25/02/2008 Pinho não vai para lista de quem desrespeita a OAB-SP
- 22/02/2008 Imagine se cada juiz e promotor criar lista de inimigos
- 15/02/2008 OAB e MP de São Paulo trocam críticas por causa de lista
- 07/07/2007 Inimigo da advocacia é absolvido pela Justiça paulista
- 23/02/2007 Para juiz federal, OAB não pode punir quem não é advogado
- 30/01/2007 Juiz pede indenização por lista de inimigos da OAB-SP
- 01/01/2007 Juiz e advogado testam alcance da lista da OAB
- 21/11/2006 OAB tem de tirar nomes de juízes da lista de inimigos
- 20/11/2006 D’Urso diz que lista de inimigos é apenas o começo
- 17/11/2006 Associação de delegados repudia lista negra da OAB
Comentários
Comentários de leitores: 22 comentários
Resp. ao nobre jurisconsulto Dr. Antonio Candid...
Reso. ao nobre juriscunsulto Dr. Antonio Candid...
Senhor Anselmo, Bacharel : vamos estudar, apren...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 06/03/2008.