Indiferença de Lula com ataques a mídia é de pasmar

26/02/2008 08:41Richard Smith (Consultor) Caramba Zinaldo! Vá escrever e transmitir idé...

Caramba Zinaldo! Vá escrever e transmitir idéias mal assim lá na universal, hein? De que "evangélicos" você estaria falando? Das mais de 35.000 (trinta e cinco mil) seitas e denominações que existem pelo mundo (censo do ano de 2.000)? Ou apenas da seita de cunho pentecostal denominada IURD, fundada por um "papa-defunto" imoral e cheio de cupidez que se auto-proclamou bispo (que o sagrou, hein? Teria sido o mesmo que fez de mim Marquês da Vila Olímpia e Barão do Morumbi?) e que vive e constroi um império empresarial com o recurso dos dízimos de pessoas, hum, digamos, "ingênuas, como você? E a Inquisição teria matado "multidões de incoentes", hein? Quanto você quer apostar comigo que se "dom" macedo tivesse poder temporal, seus inimigos não veriam a luz do sol por muito tempo, hein? Passar bem, mané.

25/02/2008 17:49Zinaldo Costa Ferreira (Advogado Autônomo) Fico espantado com tanto ódio de certas pesso...

Fico espantado com tanto ódio de certas pessoas quando se referem a UNIVERSAL (DIGA-SE: OS EVANGELICOS, até parecem que estão praticando inquisição praticada pela Igraja catolica na Európa, causando a morte de multidões inocentes, durante a idade média. Não tem jeito, a UNIVERSAÇ CRESCE E APARECE, assim como muito Igraja Evangelica, que vivem exclusivamnete de DIZIMOS( não de verbas de Governos. A Igraja apenas se defende da quilo que eles entendem agressão, e ponto final. O Monopolio da quela relião acabou! fim!acabou! O estado brasileiro é laico, desmerecendo nesse debate perseguição e ódio.

25/02/2008 11:13João pirão (Outro)Não penso em tomar partido de nenhum dos lados,...

Não penso em tomar partido de nenhum dos lados, mas faz-me pensar o tema se a união "religião e fé" não é o mesmo absurdo de juntar "política partidária e imprensa"? Será justo consolidramos uma imprensa imparcial dentro de tantos esquemas? Não podemos chegar à máxima de que "com a mesma vara que medes serás medido", mas pelos mares que andamos parece necessário sim legislar sobre essa parte INTOCÁVEL da nossa sociedade que é a imprensa.

24/02/2008 12:05ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Alguém sabe se é verdade que a Igreja Universal...

Alguém sabe se é verdade que a Igreja Universal do Reino de Deus foi proibida de atuar na França? Ou isso é conversa furada.

23/02/2008 17:47Kelsen (Estudante de Direito)Parabéns pelo editorial, tudo que foi dito é a ...

Parabéns pelo editorial, tudo que foi dito é a mais pura verdade, os fiéis da universal são enganados todos os dias pelo deus-vivo-edir que adora dinheiro. É tanto dinheiro que já começa a ter ramificações. Quando se tem muito dinheiro a pessoa/universal passa a procurar investimentos, no caso da universal, um dimdim no partidinho do governo será só mais uma bandalheira, entre tantas que rodeias o lula-pt-planalto. A relação incestuosa, para falar o mínimo, entre o Lula e o Edir é de dar nojo, precisamos ter conciência e expurgar o PT da vida pública nas próximas eleições.

23/02/2008 14:10Richard Smith (Consultor) Caro José Antonio: Permita-me discordar, m...

Caro José Antonio: Permita-me discordar, mas de amorfo, o Abortista/Excomungado sem-dedo que atualmente ocupa a Cadeira Presidencial não tem nada. Todas as suas ações obedecem à uma lógica intrínseca insofismável! O assalto às instituições democráticas "burguesas", a perpetuação no poder "de tudo isso que aí está" e a locupletação da sua canalha, os "burgueses do capital alheio". Basta ver como todas as suas atitudes e declarações se encaixam no projeto de ação do famigerado "Foro de São Paulo", pouquíssimo conhecido e sobre o qual paira um silêncio, de parte da imprensa (aquela, "golpista", sabe?) "ensurdecedor", como diria Nélson Rodrigues. De bôbo, o dito-cujo, não tem nada, amigo. Um abraço.

22/02/2008 18:04Jesiel Nascimento (Advogado Autônomo - Criminal)Eu não sou nem pró nem contra o Lula. Acho até ...

Eu não sou nem pró nem contra o Lula. Acho até que o JOSE ANTONIO DIAS tem razão quando diz que o presidente Lula é amorfo. Na verdade a questão de fundo é outra, ou seja: A imprensa trocou sua função de DAR a notícia pela função de FAZER a notícia. Agora encontrou na UNIVERSAL a resistência que não tem encontrado nos políticos com o rabo preso. Agora a imprensa fica igual a criança mal educada, birrenta. Ora, como disse o profeta "semearam ventos e colhem tempestades" (Oséias 8:7 1ª parte) ou, como preferem os ilustres colegas, violou direito alheio, responde pelo dano (C.Civil - Art. 186).

22/02/2008 12:55Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)O presidente Lula é amorfo. Por ser amórfico, n...

O presidente Lula é amorfo. Por ser amórfico, nada faz. Nada fez. Nada fará. Graças a este seu estado, o Brasil vai bem. Ou melhor: nunca esteve tão bem. Imagine se este amórfico inventasse de fazer alguma coisa? Iriamos para o be-le-léu. Não despertem essa imbecilidade. Deixe-o quieto. Não façam barulho. Ele pode acordar e, daí, seja o que Deus quizer...Por favor, deixem o Lula quietinho...Imaginem si ele descobre o que são liberdades negativas!

22/02/2008 12:47Richard Smith (Consultor) Caro Mauro autóctone: Você se engana uma v...

Caro Mauro autóctone: Você se engana uma vez mais, caro amigo. Não defendo a imprensa na forma do veículo "a" ou "b". Defendo, só para variar, um princípio. O que os paus-mandados, fanatizados e instrumentalizados estão fazendo é tentar tolher a atuação de um veículo (aliás, vários veículos) que noticiam coisas QUE NÃO LHES AGRADAM. Hoje são os IURDstas contra um ou outro jornal; amanhão poderá não haver mais jornais e até poderemos ver "bate-paus" como as SA de Rohm espancando quaisquer uns que divirjam de sei-lá-o´quê? Dá para entender? A "Folha" ou o "Estado" ou a "Veja", com efeito, não precisam de minha defesa, mas o Estado Democrático, com certeza precisa da defesa de cada um de nós. E apenas para que o amigo saiba: detesto, tenho ojeriza pela "Folha" e pelo laxismo moral e o esquerdismo bocó que sempre perspassaram os seus artigos e matéria jornalísticas, o último dos dois grandemente responsável pela mística que acompanha os facinorosos de esquerda (que, uma vez instalados no poder, cedo demonstraram a que vieram e a "profundidade" das suas convicções morais e éticas) e a blindagem do "operário no pudê". Cancelei a minha vintenária assinatura do "Estado" por não suportar mais a campanha subreptícia que faziam a favor da liberação do aborto no País. E a "Veja", até bem pouco tempo atrás era notória pela sua anti-clericalidade feroz e gratúita. Julga-me mal, caro autóctone, julga-me mal. Um abraço.

22/02/2008 12:35Richard Smith (Consultor) CUMEQUIÉ? "Povo escolhido desde Abraão"?!!! ...

CUMEQUIÉ? "Povo escolhido desde Abraão"?!!! Jesus Nosso Senhor e o Espíriro Santo ficaram esperando dois mil anos o "advento" do papa-defuntos de Duque de Caxias, hoje auto-denomiado "empresário" para ajuntar o seu "povo santo"?!!! Abram a porta do hospício que vai chegar hóspede! Que barbaridade! Que doutrinação perniciosa!

22/02/2008 12:30Richard Smith (Consultor) Dé criminal, tolinho: Quem precisa estudar...

Dé criminal, tolinho: Quem precisa estudar é você. "Magistrado Maior" ou "Magistrado Mor" é um título HONORÍFICO a indicar uma pessoa que, pelo cargo, deveria estar acima dos problemas da Nação indicando caminhos e soluções. Mas, eu sei, falar de honra para PeTralhas é jogar conversa fora. Passar bem.

22/02/2008 11:57Robson Brum (Outros)"Senhor Deus dos desgraçados! Dizei-me vós, S...

"Senhor Deus dos desgraçados! Dizei-me vós, Senhor Deus! Se é loucura... se é verdade Tanto horror perante os céus?!" Essa verso do Castro Alves é pertinente para toda essa polêmica -democracia versus liberdade de imprensa - O que me traz tremenda ojeriza e repugnância. Para os meios de comunicação o que sustenta uma democracia é a imprensa livre...... Não.... não e não. O que sustenta uma democracia é uma imprensa responsável, é menos liberdade. O que nunca aconteceu em democracias sólidas, ainda mais nestas terras tupininquis. Os caras querem ter o direito de escrever o que querem, mas, não admitem serem questionados. Se acham os próprios deuses e baluardes da verdade absoluta. Não esqueçamos o direto de acesso ao judiciário também é sustentáculo da democracia. E termino com outro verso do Castro Alves" "Quem são estes desgraçados Que não encontram em vós Mais que o rir calmo da turba Que excita a fúria do algoz? Quem são? (...)"

22/02/2008 11:49ELZABRASILEIRA (Advogado Autônomo)SR. ALVIM: Somos todos advogados , e conhecemo...

SR. ALVIM: Somos todos advogados , e conhecemos -de longe os "meandros" de todas as manobras jurídicas... Sabemos que -até prova em contrário- tudo tem 2 lados, duas interpretações... Foi dito que "O direito de reclamar e buscar o judiciário é pleno, em um regime democrático." Mas, o "Direito" de ver reconhecido o "Direito", nem sempre ocorre, pois os julgadores "são humanos"... Mas, apesar de concordar com o senhor em alguns pontos, questiono: Quem pratica estelionato de forma flagrante e reconhecida, aproveitando-se do desespero e da ingenuidade alheia, não deveria ser processado neste meu Brasil varonil, antes que assuma tanto poder e passe a "processar" aqueles que, temporneamente, se "omitiram"???... Em Portugal, onde as lei são diferentes daqui e o Judiciário também, note-se a excelência da Universidade de Lisboa, a "IURD" foi proibida de se instalar. As razões, sobejamente conhecidas...

22/02/2008 11:21roberto rocha (Advogado Associado a Escritório - Tributária)Já escrevi sobre o assunto,porém, volto para le...

Já escrevi sobre o assunto,porém, volto para lembrar que os fatos e a história estão se repetindo, como nos tempos do imperador Constantino,nos anos 370 D.C.quanto mais matava cristão,mais eles se multiplicavam. O pessoal da Universal é "Povo de Deus",defendem as verdades Bíblicas e acredito que a Folha de São Paulo está atacando um povo escolhido por Deus, desde os tempos de Abraão.Como Israel, este povo não pode ser vencido.Ainda é tempo para a Folha recuar e cuidar de coisas que realmente estão destruindo as famílias e a sociedade como um todo e não com um povo que está preocupado em salvar vidas,lebertar pessoas das prisões,dos vícios, da prostituição, dos crimes e de tudo que contraria a Palavra de Deus.É um povo que ora, que preocupa em melhorar a vida das pessoas, resgartasdo-lhes a dignidade.Vamos orar por um Brasil melhor e preocupar com coisas que realmente são preocupáveis.

22/02/2008 10:34Kunzler (Professor)A questão está sub judice. Com a palavra o Judi...

A questão está sub judice. Com a palavra o Judiciário. Ou o pseudo-democrático ESTADÃO quer que o presidente intervenha na justiça pra dizer que o jornal tem razão??? Ora, senhores do ESTADÃO, a democracia que vocês e outros grandes órgão da imprensa defendem é aquela da manutenção dos status quo, que não admite posições contrárias, que não admitem sequer que pessoas se socorram do judiciário, como lhes assegura o art. 5º, XXXV, da constituição nacional. Essa imprensa quer liberdade só para ela. Ora, se ela pode falar o que quer, também tem se aceitar que os outros o façam. Liberdade é via de mão dupla, não pode querê-la e não a admitir para os outros. Essa é modalidade de liberdade que tivemos de 1964 a 1985, com o apoio amplo, geral e irrestrito da autoproclamada GRANDE imprensa, como os grupos GLOBO e ESTADÃO.

22/02/2008 08:26zevimoura (Advogado Associado a Escritório - Civil)Agora a mídia corrupta e irresponsável tenta li...

Agora a mídia corrupta e irresponsável tenta ligar o Presidente Lula às ações de dano moral intentadas pelos fiéis da Igreja Universal. Deixem o homem trabalhar, gente!!! Quem a mídia acha que elegerá em 2010? O Chuchu Alkimin ou o fantasma Serra?

22/02/2008 08:23JAAG (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Magistrado maior da nação é um eufemismo que se...

Magistrado maior da nação é um eufemismo que se coloca,respeitosamente, ao presidente da república. Nada errado! Sandra Paulino: louvo sua perspicácia, lucidez e conhecimento jurídico. Coberta de razão!Prof. Mauro:analogia corretíssima. A vitimologia é o aparato de uma imprensa farisáica, oportunista e suposta detentora da "verdade". Excelente argumento! Dr. Dé, com respeito, repudio sua crítica ao "consultor". Faltou-lhe humildade, mas somos todos aprendizes! Eu, mais ainda! O editorial da Folha, jornal respeitável, resvala para o autoritarism, para o entendimento de que o "poder da imprensa" é intocável. Nada demais que arautos religiosos busquem sustento de seus objetivos e todos (algnus mais outros menos)fundamentam suas campanhas e aplicam os recursos, gerando mais igrejas (materialmente falando), mas também possibilitam reflexões positivas e ou críticas. Está correto. Cabe a cada um exercer o filtro e praticar o entendimento! A Folha quis apenas gerenciar "a verdade", como se fosse censora absoluta do certo e do errado. Lula respondeu com inteligência. Distinções de "supostos interesses" não mudam a essência jurídica. O direito de reclamar e buscar o judiciário é pleno, em um regime democrático. Decisões isoladas de juízes contrários, fazem parte do livre convencimento. Cabe, sim, realizar o direito contra as ofensas, porque a ninguém é dado o direito de ser dono absoluto da verdade. A Iurd simplesmente usa o seu direito de agir, judicialmente, contra interesses que sufragam sua liberdade constitucional. Absurdo um jornal tão respeitado se arvorar em julgador e dar o veredito, sobre suas próprias concepções. A imprensa é mola indispensável em um país livre, mas não pode ultrapassar o limite, além das fronteiras da crítica.

22/02/2008 07:54Sandra Paulino (Advogado Autônomo)A resposta do Lula foi perfeita: "quem fala o ...

A resposta do Lula foi perfeita: "quem fala o que quer , ouve o que não quer " ! ! ! Então, Elvira Lobato, Folha, Estadão, etc, continuem falando... O Judiciário, a compete "dizer o direito" também vai falar e esse pessoal vai ouvir o que não quer. Justíssimo. Da próxima vez que escolherem alguém para denegrir, usarão do mesmo cinismo que ora atribuem à IURD. PROVAS? Ah, nós temos a liberdade de imprensa... O Bispo Edir Macedo ainda tem que ajuizar ação contra o Estado, pelos prejuízos sofridos quando foi execrado na mídia, com apoio do Estado, em ações policialescas de finalidade claramente intimidativa e de cunho retaliatório.

22/02/2008 07:48Mauro (Professor)"Magistrado maior" foi boa para começar o dia c...

"Magistrado maior" foi boa para começar o dia com bom-humor. Caro Gringo, essa foi boa. Gringo, você acha que a imprensa precisa que alguém a defenda? Você acha, mas não precisa mesmo. A Veja, quando recebeu a desagradável visita de fiscais da Receita Federal em sua sede, vitimou-se posteriormente dizendo que estava sofrendo censura e isto era uma ameaça à liberdade de imprensa. Que grande sofisma!! Que grande engambelação que inclusive pessoas de alto nível cultural como você, Gringo Richard, dão crédito. Richard, você merece ser bem melhor informado. O que fiscais da Receita Federal tem a ver com censura? Acaso os fiscais foram lá para dizer como e o que a Veja deveria publicar, ou foram lá para checar documentos fiscais e contábeis como fazem em qualquer outra empresa do Brasil? E isto nada mais é do que o trabalho deles. Richard, não devemos dar crédito a um jornal ou revista que age primeiro de acordo com seu interesses particulares e relega ao segundo plano a imparcialidade, a isenção jornalística e a busca pela verdade dos fatos. Richard, você merece ser melhor informado. Não devemos dar crédto a esses jornaizinhos de m. que servem apenas para desinformar e confundir o leitor.

22/02/2008 01:39dé (Advogado Autônomo - Criminal)o presidente da republica é o "magistrado maior...

o presidente da republica é o "magistrado maior" da nação? meu deus,socorro. vai estudar "consultor"