Universal diz, em nota, ter cinco milhões de fiéis

6/06/2008 13:32Sergio Mantovani (Advogado Associado a Escritório)Meu caro Lopes. Se os juízes analisassem com me...

Meu caro Lopes. Se os juízes analisassem com melhor critério quando da concessão do benefício da justiça gratuita (Lei 1060/50) para os autores dessas ações, aí sim é que se iria acabar com a farra desses fiéis.

6/06/2008 12:26lopes (Estudante de Direito)O que está acontecendo com este tópico.O negóci...

O que está acontecendo com este tópico.O negócio se transformou em uma discussão teológica? O fato é que tais ações judiciais poderiam ser evitadas se houvesse uma nova lei,conforme a constituição,que regulasse a liberdade de imprensa.é preciso que existam regras claras sobre o tipo de informação que não atenta à dignidade humana.Até mesmo,para que ações judiciais infundadas pudessem ser penalizadas.

23/02/2008 14:37Mauro (Professor)E digo mais: Pedro aparece nos Evangelhos co...

E digo mais: Pedro aparece nos Evangelhos como um homem impulsivo, intempestivo e imaturo, o que um Papa jamais deve ser. O caso citado de Gregório XI é uma exceção e não a regra. Quero ver se algum católico tem coragem de puxar as orelhas do Papa Bento XVI. A infalibilidade papal e a adoração a imagens são tradições católicas notóriamente contrarias a uma fartura de textos das Sagradas Escrituras.

23/02/2008 14:29Mauro (Professor)Richard, O APÓSTOLO Paulo e não o APÓSTOLO P...

Richard, O APÓSTOLO Paulo e não o APÓSTOLO Pedro foi o grande líder da primeira geração de cristãos haja visto vários fatores, tais como: 1) sua conversão no caminho de Damasco (que é posterior aos ocorridos nos Evangelhos e é por isso que nestes ele não aparece); 2) é o autor da metade do NT (e talvez a carta aos Hebreus); 3) é o maior evangelista do NT (vide as viagens missionárias narradas no livro de Atos); 4) implantou, treinou pastores e pastoreou as primeiras igrejas cristãs. O APÓSTOLO Pedro ouviu a repreenção do APÓSTOLO Paulo porque este lhe era superior em termos de influência. O APÓSTOLO Paulo tinha a missão de evangelizar os gentios e o APÓSTOLO Pedro de evangelizar os judeus. Os resultados de suas empreitadas mostram inegavelmente quem logrou êxito; foi o APÓSTOLO Paulo, evidentemente. É só ler a história da igreja. A religião cristã teve por toda a história muito mais aceitação entre não-judeus do que entre judeus, que em grande parte permanecem esperando o messias negando a divindade e messianidade de Jesus Cristo. O APÓSTOLO Pedro deveria ter tido umas aulinhas de evangelização com o APÓSTOLO Paulo. E deveria também repensar seus conceitos sobre a mulher, pois na carta de Tomé - que não foi canonizada - ele disse que as mulheres não iriam para o céu por não terem alma, o que é frontalmente contrário ao cristianismo. Era o início da aristotelização do cristianismo consumada em Tomás de Aquino e indiretamente autenticada pelo catolicismo medieval. Que papelão heim Richard, as mulheres merecem tratamento bem melhor. Há uma controvérsia hermeneutica sobre se Mateus 16.18 refere-se apenas ao APÓSTOLO Pedro ou a toda a igreja.

23/02/2008 14:22Richard Smith (Consultor) Caro ACS: Não sou otoridade, mas respondo ...

Caro ACS: Não sou otoridade, mas respondo a você: é que os Estados Unidos são um país pobre, idiota e sem cultura, de modo nenhum, rico, "ishperto" e "descolado" como o nosso. Imagine o amigo que lá, um vagabundo que cometa crimes, vai para a cadeia, imagine só! E não tem ninguém nas Supremas Cortes (estaduais e federal) para ser "garantista" com criminosos, não é um absurdo. Tanto que o "apóstolo" e sua eminência a bisca, digo "bispa" quando tiveram conhecimento deste estado de coisas, dessa verdadeira selvageria, trataram logo de confessar e fazer acordo com as autoridades, porque senão seriam condenados a pelo menos 10 anos de cadeia! Que horror, simplesmente porque cometeram o crime federal de ingressar com divisas, fraudando documento! Pura selvageria de um povo pobre e primitivo! Será que me expliquei, caro amigo?

23/02/2008 08:43acs (Advogado Assalariado)alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inoc...

alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais,fragilizados emocionalmente sejam espoliados por estelionatarios sob o manto da liberdade religiosa. na pratica o estado ta dando carta branca pra edir cometer um estelionato coletivo e as pequenas igrejas grandes negocios nos fazem mais republiqueta das bananas.pq só são presos bispos nos eua?respondam as otoridades!

23/02/2008 02:18Richard Smith (Consultor) Em tempo: Não existe, absolutamente, e ne...

Em tempo: Não existe, absolutamente, e nem nunca existiu, nenhuma contradição entre a chamada Tradição Apostólica, o Magistério Inspirado e a Revelação contida nas Escrituras. É só pesquisar. Um outro abraço a você.

23/02/2008 02:16Richard Smith (Consultor) Caro amigo Mauro: Sim, em 1376, Santa Cata...

Caro amigo Mauro: Sim, em 1376, Santa Catarina de Siena, uma jovem pobre e analfabeta, foi até o Papa Gregório XI em Avignon e, embora o saudasse como "O doce Cristo na terra", puxou-lhe (literalmente) a orelha em público dizendo-lhe: "Deves voltar a Roma". O Papa, reconhecendo humildemente estar na presença de uma enviada de Deus, obedeceu imediatamente. Como o amigo não deve ignorar, um dos títulos principais do Sumo Pontífice é "servo dos servos de Deus". Desse modo, apesar de ser o Pontífice Máximo e merecer vassalagem e solicitude filiais de todos os cristãos, pode e deve ser repreendido se alguma conduta PESSOAL não for conforme a doutrina e o direito. E SÃO Paulo exerceu o seu direito e o seu DEVER de correção fraterna admoestando SÃO Pedro, que se curvou à admoestação, reconhecendo-a também, como provinda de Deus. O amigo distorce um pouco a passagem mencionada. Cristo é a cabeça da Igreja que é o seu corpo místico e da qual somos todos como que órgãos que devem trabalhar em benefício do melhor funcionamento deste corpo. Se observarmos a quantidade de vezes nas quais Pedro é mencionado nos Evengelhos, é cabal a sua primazia sobre os demais apóstolos, seus irmãos. E soment a ele Cristo garantiu a primazia, a inerrância, o poder das chaves e do "ligar-desligar", além da confirmação na fé dos irmãos (bispos) e do pastoreio PESSOAL das "ovelhas" e "cordeiros". E, ao contrário do que o amigo considera, os primeiros documentos dos cristãos, ainda no século I confirmam a prevalescência do "Bispo de Roma" sobre os demais bispos e a sua autoridade suprema na solução de litígios nas igrejas locais. Um abraço.

22/02/2008 18:01Mauro (Professor)Assim sendo, Lutero resgata a pureza do cristia...

Assim sendo, Lutero resgata a pureza do cristianismo, desviado pela prática teológica da Igreja Católica medieval, com o conceito do sacerdócio universal dos crentes. A verdade é que existem muitas contradições entre a tradição católica e a Bíblia. Por isso esta é preterida por aquela no pensamento católico. Na estrutura eclesiástica cristã do século I não há o menor indício de uma figura de autoridade central como é a do Papa. Você acha que a Bíblia é filha da igreja, então por que em Atos dos Apóstolos os crentes de Beréia conferiam nas Escrituras (no caso a Bíblia hebraica) se os ensinamentos dos Apóstolos estavam corretos? Acaso já viste na história da igreja cristã alguém conferir na Bíblia o que o Papa dizia? Acho que não, pois não condiz com a herética doutrina da infalibilidade papal.

22/02/2008 17:52Mauro (Professor)Caro amigo católico apostólico romano Richard. ...

Caro amigo católico apostólico romano Richard. Carta de Paulo aos Romanos 10.17: "Conseqüentemente, a fé vem por se ouvir a mensagem, e a mensagem é ouvida mediante a palavra de Cristo" (Nova Versão Internacional). O que é necessário para um cristão interpretar as Sagradas Escrituras é; conhecimentos básicos de leitura e interpretação de texto e de algumas ferramentas hermenêuticas específicas para interpretação das Escrituras. Se quiser se aprofundar poderá estudar Teologia. A interpretação do magistério eclesiástico ajuda com certeza, mas de maneira nenhuma é necessária. E sobre o Espírito Santo, ele sopra aonde quer e não somos nós que definimos o que ele faz ou deixa de fazer. Faço-lhe uma pergunta; sabes se na história da igreja cristã algum Papa foi repreendido em público? Pedro o foi por Paulo. Se o foi, como pode um indivíduo hierarquicamente superior, pois ele, segundo a tradição católica é o primeiro Papa, ser repreendido por um inferior? Ou ainda; se Paulo é que era hierarquicamente superior a Pedro - o que é o mais provável, pois foi Paulo quem fundou e pastoreou a maior parte das primeiras igrejas cristãs - então evidentemente Pedro não era o Papa. Logo, amigo, Cristo deu a autoridade para toda a igreja. Veja Efésios 1.20-23: "Esse poder ele exerceu em Cristo, ressuscitando-o dos mortos e fazendo-o assentar-se à sua direita, nas regiões celestiais, muito acima de todo governo e autoridade, poder e domínio, e de todo nome que se possa mencionar, não apenas nesta era, mas também na que há de vir. Deus colocou todas as coisas debaixo de seus pés e o designou cabeça de todas as coisas para a igreja, que é o seu corpo, a plenitude daquele que enche todas as coisas, em toda e qualquer circunstância".

22/02/2008 13:05Richard Smith (Consultor) Caro amigo autóctone: Sim, como princípio ...

Caro amigo autóctone: Sim, como princípio apologético foi São Jerônimo. De qualquer forma, São Paulo escreveu sim, mas para pessoas DETERMINADAS, discípulos, chefes de comunidades e presbíteros e por estar preso ou impossibilitado de ir estar com eles. É uma coisa completamente diferente. A leitura indiscriminada da Palavra Sagrada sempre foi proibida desde os tempos do Antigo Testamento, sendo que era feita de maneira pública e INTERPRETADA pelos doutores da lei. E o porque disso pode ser facilmente explicado pelo verdadeiro caos das seitas cristas (mais de 35 mil) que se contradizem entre sí em princípios básicos como o batismo, a evidenciar, cabalmente, que o Espirito Santo não está alí orientando infalivelmente coisa nenhuma, pois Deus não pode contradizer-se. O episódio do eunuco, servo da rainha candace, constante dos Atos do Apóstolos é outro, bem exemplificador. Lendo o livro de Isaias e indagado pelo Apóstolo se estava entendendo o que estava escrito disse: "Como posso entender se não tenho que me EXPLIQUE?" Então, caro amigo autóctone, a simples leitura não é suficiente, sendo necessária a interpretação dada pelo MAGISTÉRIO da Igreja, coisa que as denominações não tem, com todos os efeitos que podemos ver. Quanto à sua afirmação da "generalidade" dos mandamentos e prerrogativas dos apóstolos, estou reservando hora para o amigo vir se confessar comigo, para que eu possa dar-lhe a absolvição dos seus pecados. Um abraço a você.

22/02/2008 08:25Mauro (Professor)Catolicidades à parte, Gringo Católico Richard,...

Catolicidades à parte, Gringo Católico Richard, não foi São Jeronimo, mas o Apóstolo (e não São) Paulo que disse que a fé vem pelo ouvir. Jesus é o Logos Criador sim, mas o termo Logos vem da filosofia grega e possui alguns outros significados. Sobre a relação de autoridade entre a Bíblia e a Igreja vale o que chamamos de "petição de princípio", ou seja, quando um princípio pede o outro. É a Igreja que legitima a Bíblia ou a Bíblia que legitima a Igreja? Boa pergunta. A autoridade que Cristo deu à Igreja é para toda ela e não apenas para Pedro e seus sucessores. Há citações em fartura sobre isso em todo o Novo Testamento. Essa defesa de Cátedra é a razão de tantas barbaridades comentidas pela Igreja Católica ao longo de todos estes séculos posteriores a Cristo. Esse negócio de pregar com a boca e não escrever é bobagem, pois o próprio Apóstolo Paulo utilizou-se das cartas para comunicar-se com os seus enquanto esteve preso. As duas formas são igualmente válidas. E, por fim, Lutero de gnóstico não tinha nada. Ele apenas quis corrigir os desvios cometidos pela Igreja Católica que estão em boa parte vigentes ainda hoje.

21/02/2008 23:04Richard Smith (Consultor) Caro Sunda: Apesar da opinião de alguns e ...

Caro Sunda: Apesar da opinião de alguns e de certas aparências, eu sou um cara "zen" e "light", não sou ressentido com nada e nem com ninguém, muito menos com o herético e gnóstico lutero. E não estamos "progredindo", pois eu nunca saí da posição aonde estou, talvez o amigo é que esteja ficando mais compreensivo. No mais, é só uma questão de raciocínio e de remissão histórica: Jesus disse aos apóstolos e discípulos: "Ide e PREGAI o Evangelho a toda a criatura". Note bem, "pregai", com a boca (São Jerônimo já dizia que a fé entra pelo ouvido!). Ou seja, não disse: "escrevei o evangelho, copiai e saí distribuindo". Marcos o fez quase imediatamente após a Ressurreição, mas foi exceção. João, combatendo a heresia gnóstica espalhada por alguns judeus o fez somente aos 98 anos e para provar que Jesus Cristo, de fato, era o Deus encarnado, o "Logos" Criador. Assim, durante anos, a pregação foi apenas oral. Depois, com a Autoridade dada pelo próprio Cristo, a Igreja compilou as Escrituras (Antigo e Novo Testamentos) atribuindo-lhe a canonicidade, ou seja, definindo quais livros eram, de fato, inspirados por Deus e quais não. Canonicidade essa que é vigente até hoje e que origina tanta soberba por parte dos nossos irmãoes protestantes. Dessa forma, e como mencionado anteriormente, A BÍBLIA É FILHA DA IGREJA, e não o contrário, como fazem questão de acreditar aqueles uns acima. E repito, essa Autoridade foi conferida pelo próprio Jesus Cristo a Pedro e a mais ninguém, exceto aos seus sucessores legítimos, na Cátedra, no comando da Igreja e no pastoreio dos fiéis a ele unidos em solicitude. Um abraço.

21/02/2008 18:46Mauro Branco (Estudante de Direito - Civil)O Poder Judiciário tem o remédio certo para aqu...

O Poder Judiciário tem o remédio certo para aqueles que o procuram para tentar impor o cabresto em veiculos de comunicação, jornalistas e contra aqueles que são contra. Basta: 1) não conceder a justiça gratuita; 2) reputar o autor e a igreja (solidária), como litigante de má-fé, e condená-los nas cominações do art. 18 do CPC; 3) Declarar os fatos narrados como ATO ILÍCITO, para, posteriormente, pleitear-se indenização por dano moral e material. 4) Condená-los em valores absurdos. Ninguém mais ficará ofendido com nada.

21/02/2008 18:23Kane (Outros)Já antecipei em outro comentário e repito neste...

Já antecipei em outro comentário e repito neste: o grande golpe contra a IURD ocorrerá em Outubro deste ano. Está acabando a farra Sr. Edir!

21/02/2008 15:38gilberto prado (Consultor)O PAI ETERNO ESTA SENDO LEILOADO EM CADA ESQUIN...

O PAI ETERNO ESTA SENDO LEILOADO EM CADA ESQUINA DO BRASIL.O DINHEIRO ARRECADADO ATRAVES DOS TAIS DE DIZIMOS É UMA VERDADEIRA LAVANDERIA. AS ENTIDADES RELIGIOSAS, GRAÇAS AOS SENHORES POLITICOS, SÃO ISENTAS DE PAGAMENTO DE IMPOSTO. DAI SE ENTENDE PERFEITAMENTE O PODER DAS ENTIDADES RELIGIOSA EM ELEGER DEPUTADOS, SENADORES, GOVERNADORES E PRESIDENTE, SEM FALAR NOS BAGRINHOS, PREFEITO E VEREADORES. A MAIOR PARTE DOS VEICULOS DE COMUNICAÇÃO CONCENTRA-SE NAS MÃOS DE DOIS SEGUIMENTOS: ENTIDADE RELIGIOSA E POLITICOS E NINGUEM FAZ NADA PARA NÃO SER. VOTA BRASIL!! O SEU VOTO AJUDA A MANTER O ESTADO DE COISA!

21/02/2008 00:56Richard Smith (Consultor) E por último, caríssimo amigo Sunda: O "Lo...

E por último, caríssimo amigo Sunda: O "Logos" encarnou-se na pessoa de Jesus Cristo. Pela Doutrina Cristã (Católica, é claro!) a autoridade da Igreja se baseia no tripé Escritura, Tradição e Magistério, este último exercido pelo Santo Padre, o Papa. E baseia-se, entre outras passagens, no mandamento de Cristo a Pedro: "Rezo ao Pai (oração PERMANENTE) para que tú sejas confirmado na fé e confirme os teus irmãos" (os apóstolos) e ainda: "Pedro, tú é pedra e sobre esta pedra erigirei a minha igreja. E as portas do inferno não prevalescerão sobre ela e o que ligares na terra será ligado nos céus e o que desligares na terra será desligado no céu". Ainda assim, o Santo Padre só goza de INERRÂNCIA e INFALIBILIDADE nas questões relativas à Fé e à Doutrina, tão somente. Assim, a opinião de Sua Santidade Bento XVI sobre a próxima vitória do Werder Bremen no campeonato alemão, é tão "respeitável" quanto a minha ou a sua. Então, difícil que viesse uma ordem diretamente da Santa Sé e "emanada do Espírito Santo", para uma tolice cabulosa e de evidente má-fé como esta.

21/02/2008 00:44Richard Smith (Consultor) Meu caro, dileto e sempre considerado amigo S...

Meu caro, dileto e sempre considerado amigo Sunda Hufufur: A sua pergunta é hipotética, pois tais fatos, na verdade não ocorrem. Se ocorressem, deveria a Igreja Católica por exemplo, processar o grupo de abortistas escrôtas que se denominam, abusiva e maliciosamente, do nome "católicas pelo direito de decidir" (matar, é claro!). Ou, quando a Igreja fosse achincalhada nas páginas de uma Veja, de uma Isto É, de uma Galileu ou Superinteressante, orientar os seus fiéis a processarem tais publicações, posto que determinadas matérias inclusive beiram (ou incidem mesmo) no crime de ofensa ao sentimento religioso. Mas o caríssimo amigo vê alguma coisa deste tipo acontecendo no âmbito da Igreja Católica? No caso em pauta, que alguns "midiófobos" fazem questão de esquecer, a crítica foi contra a arapuca chamada Igreja Universal e contra o seu líder, o auto-denominado "empresário" edir macedo e não contra os fiéis, que possuem, na minha opinião, fraco gosto e muita vontade de serem tosquiados. E dizer que as ofertas ou dízimos serão "esquentados" não os caracteriza como fruto de crime ou de orígem duvidosa, mas sim a operação que irá desviá-los da função para a qual foram doados e contribuir para aumentar, CRIMINOSAMENTE, o império empresarial e o poder POLÍTICO daquele indivíduo cúpido e abjeto. Um sincero abraço.

21/02/2008 00:31Richard Smith (Consultor) Não, amigo Júnior, seria (note o condicional)...

Não, amigo Júnior, seria (note o condicional) absurdo e ignorante apenas. Explico: facção se aplica a dissidentes dentro de um grupo social (não-religioso) ou político. Como foi o caso dos grupos de esquerda na década de 60 e 70. Em religião se diz SEITA, que advém do latim "sectare" (dividir, separar). Assim, da "Reforma" de lutero, e da sua doutrina do "livre-exame" das Escrituras sagradas advieram inúmeras "secções" que resultaram no verdeiro caos que hoje existe pelo mundo, com mais de 33.000 (trinta e três mil!) denominações diferentes, (isso pelo menos até o ano de 2.000 quando foi feito este "censo"). Umas que pregam o batismo de crianças, outras só de adultos e outras ainda negam a necessidade do mesmo, isso para falarmos apenas de uma das características teológicas existentes entre elas. E a tal IURD é apenas mais uma entre milhares de outras denominações de orígem pentescostal. Constituindo-se assim, a rigor, "seitas" (= separações) da herética doutrina luterana que principiou-se como pretendendo ser um movimento de "reforma" do Catolicismo. O mais engraçado é que lutero voltou-se raivosamente contra a autoridade Papal de interpretar e confirmar as Escrituras, mas cada protestante se acredita imediatamente iluminado pelo Espírito Santo ao abrir a Bíblia. Ou seja: milhões e milhões de papas andando por aí, cada um com a sua interpretação da Palavra! Não poderia dar em outra coisa. Um abraço a você.

20/02/2008 21:23Junior (Outros)IMAGINEM ESTA NOTÍCIA: uma facção católica pass...

IMAGINEM ESTA NOTÍCIA: uma facção católica passou em minha rua fazendo uma procissão, tudo indica que a liderança católica "esquente" seu dinheiro em paraisos fiscais. Será que no texto acima não há nenhum desrespeito para com a comunidade católica???? Acho muita falta de respeito uma jornalista usar certas expressões e indiretas simplesmente em cima de uma opinião pessoal dela. Torço para que tanto a jornalista quanto os jornais percam as ações, pois só assim vão tratar o povo brasileiro com respeito, indiferente de raça, situação econômica e religião. A IGREJA É FORMADA PELO POVO, PORTANTO QUE ESTE PROCURE SEUS DIREITOS SIM!