ABI e ANJ condenam assédio judicial da Igreja Universal

1/03/2008 13:22Bira (Industrial)Dá medo essa escalada no poder de certos grupos...

Dá medo essa escalada no poder de certos grupos, ainda mais unidos a turma do quanto pior melhor.

26/02/2008 17:37Mauro (Professor)Ok, my dear friend. Então daqui para frente ...

Ok, my dear friend. Então daqui para frente eu te chamo de "gringo" e você me chama de "autóctone". Abraços.

26/02/2008 09:45Richard Smith (Consultor) Meu caro amigo Mauro: É simples: se o amig...

Meu caro amigo Mauro: É simples: se o amigo insiste em me chamar de "gringo", apenas pelo meu nome, é claro que então deve ser autóctone, ou seja, um "não-gringo". E depois esclareço: embora descendente de irlandeses, coisa da qual muito me orgulho, sou brasileiro, brasileiríssimo, paulista e paulistano e tenho como únicas heranças, um amor muito grande pela Verdade e pelo meu país e muita vergonha na cara. Um abraço.

23/02/2008 08:07acs (Advogado Assalariado)alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inoc...

alguem tem que impedir que os fieis,isto é,inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais,fragilizados emocionalmente sejam espoliados por estelionatarios sob o manto da liberdade religiosa. na pratica o estado ta dando carta branca pra edir cometer um estelionato coletivo e as pequenas igrejas grandes negocios nos fazem mais republiqueta das bananas.pq só são presos bispos nos eua?respondam as otoridades!

22/02/2008 17:23Mauro (Professor)Richard, só não entendi porque me chamou de aut...

Richard, só não entendi porque me chamou de autóctone. Sei o que significa a palavras, mas não captei a correlação com a minha humilde pessoa. E quanto a Celso de Melo, a minha questão não é em relação ao que ele disse, mas sim, à forma óbvia como a Folha utilizou as palavras dele. Todos nós merecemos que a imprensa brasileira seja de muito melhor qualidade. Abraços.

22/02/2008 15:58PEREIRA (Contabilista)Não tenho nada contra os fiéis da Igreja Univer...

Não tenho nada contra os fiéis da Igreja Universal, só tenho pena de quanto eles são extorquidos em nome do dízimo. Quantos dão toda suas economias em nome salvação depois de levarem uma lavagem cerebral daquelas! Quanto a matéria jornalística não vejo nada de insigne para a referida igreja está insuflando os fiéis a entrar com ações por danos morais. Não será que as dificuldades financeiras deles e a falta de bom senso não está levando a essa tempestade de ações inócuas! Bom mesmo seria muitas orações para conter a avidez por dinheiro dos gestores da Universal.

21/02/2008 01:18Richard Smith (Consultor) Meu caro Mauro autóctone: Em primeiro luga...

Meu caro Mauro autóctone: Em primeiro lugar já te disse: PARE DE CHORAMINGAR que para você eu dou um desconto nos meus honorários! Depois, será que você não percebeu que Celso de Mello utilizou-se de uma figura retórica para ressaltar a importância da liberdade de imprensa? Primal para a defesa e conservação de todas as demais? Mas parece que o meu caro amigo, como bom PeTralha, não deve concordar muito com isso, não? posto que veio, em outro comentário, tecer loas ao cabuloso e famigerado CNJ - COnselho Nacional de Jornalismo, idealizado pelos "libertários" e "honestos" ora no poder, para impor o "pensamento oficial" às redações (mais!) e coibir os "excessos" (de informação incomoda, evidentemente). Por últimos: não sou jurista e nem jurisconsulto mas modesto consultor de empresas e de escritórios de advocacia e tenho OJERIZA à Folha de São Paulo e às suas "folhices", mas não posso deixar de dar razão a quem tem. Um forte e sacudido abraço a você, amigo.

21/02/2008 01:07Richard Smith (Consultor)Não, amigo Júnior, seria (note o condicional) a...

Não, amigo Júnior, seria (note o condicional) absurdo e ignorante apenas. Explico: facção se aplica a dissidentes dentro de um grupo social (não-religioso) ou político. Como foi o caso dos grupos de esquerda na década de 60 e 70. Em religião se diz SEITA, que advém do latim "sectare" (dividir, separar). Assim, da "Reforma" de lutero, e da sua doutrina do "livre-exame" das Escrituras sagradas advieram inúmeras "secções" que resultaram no verdeiro caos que hoje existe pelo mundo, com mais de 33.000 (trinta e três mil!) denominações diferentes, (isso pelo menos até o ano de 2.000 quando foi feito este "censo"). Umas que pregam o batismo de crianças, outras só de adultos e outras ainda negam a necessidade do mesmo, isso para falarmos apenas de uma das características teológicas existentes entre elas. E a tal IURD é apenas mais uma entre milhares de outras denominações de orígem pentescostal. Constituindo-se assim, a rigor, "seitas" (= separações) da herética doutrina luterana que principiou-se como pretendendo ser um movimento de "reforma" do Catolicismo. O mais engraçado é que lutero voltou-se raivosamente contra a autoridade Papal de interpretar e confirmar as Escrituras, mas cada protestante se acredita imediatamente iluminado pelo Espírito Santo ao abrir a Bíblia. Ou seja: milhões e milhões de papas andando por aí, cada um com a sua interpretação da Palavra! Não poderia dar em outra coisa. Um abraço a você.

20/02/2008 21:26Junior (Outros)IMAGINEM ESTA NOTÍCIA: uma facção católica pass...

IMAGINEM ESTA NOTÍCIA: uma facção católica passou em minha rua fazendo uma procissão, tudo indica que a liderança católica "esquente" seu dinheiro em paraisos fiscais. Será que no texto acima não há nenhum desrespeito para com a comunidade católica???? Acho muita falta de respeito uma jornalista usar certas expressões e indiretas simplesmente em cima de uma opinião pessoal dela. Torço para que tanto a jornalista quanto os jornais percam as ações, pois só assim vão tratar o povo brasileiro com respeito, indiferente de raça, situação econômica e religião. A IGREJA É FORMADA PELO POVO, PORTANTO QUE ESTE PROCURE SEUS DIREITOS SIM!

20/02/2008 17:53Radar (Bacharel)A imprensa está provando do próprio veneno. Vai...

A imprensa está provando do próprio veneno. Vai ter que se enquadrar, como todo mundo. Quanto aos ministros do STF, eu sei o que querem dizer quando defendem a liberdade de imprensa como valor "quase" absoluto.... Significa que a imprensa pode detonar a vida de qualquer um, desde que não se trate de JUIZ. Imaginem a Folha mencionando uma certa "facção" de juízes, em primeira página... Porque aí o absoluto fica relativo; a condenação é certa, e a indenização é cavalar, com direito a tutela antecipada e tudo. E é por isso que a imprensa pisa em ovos quando se trata de magistrados. Quanto aos pobres mortais, que não dispõem de uma caneta ferradora nas mãos, esses estão entregues às feras midiáticas. Ninguém defende sua dignidade como direito constitucional.

20/02/2008 16:27Mauro (Professor)E, além disso, Richard, você que é um jurista, ...

E, além disso, Richard, você que é um jurista, não te parece óbvio que os três Ministros do STF tenham afirmado que a liberdade de imprensa é fundamental na democracia? Acaso algum defensor da democracia em pleno uso de suas faculdades mentais é contra a liberdade de imprensa? Richard, modéstia aos quintos (não o da OAB), este espaço não é para qualquer um. Para entender as matérias e respectivos comentários aqui no Conjur é imprescindível ter um bom universo de leitura. Richard, em que um jornal que tem a credibilidade - mas não qualidade - que a FDSP tem, pode acrescentar a um indivíduo do seu nível cultural? Em que essa reportagem da FDSP (sem esquecer de tirar o "S") que você colocou aí pode te acrescentar? Richard, eu tenho certeza absoluta (e não quase absoluta) que não acrescenta nada para você. Tenho certeza. Não tenho motivos para puxar saco de ninguém, nem o seu, portanto, a FDSP não acrescenta nada a um indivíduo que tem nível cultural como o seu. Resta, então, a pergunta: "Por que você a lê?".

20/02/2008 16:09Mauro (Professor)Richard Gringo Smith (o consultor cujos honorár...

Richard Gringo Smith (o consultor cujos honorários são os mais altos de todos os tempos e ninguém do Conjur consegue pagá-los) está, como sempre, ao lado da ação imperiosa da imprensa brasileira. Entre a imprensa brasileira, a coroa britânica (com todo respeito aos gringos) e Napoleão Bonaparte não existe diferença alguma. Richard, você que é um jurista do mais alto calibre e profundo conhecedor da nossa tão amada Carta Magna não vê nenhuma estranhesa na frase "a Constituição faz da liberdade de imprensa um postulado de valor quase absoluto"? Existe algum "postulado" na Constituição que não tenha "valor quase absoluto"? Acho eu que todos os "postulados" da Constituição têm valor quase "absoluto", ou seja, todos tem o mesmo valor. Entretanto, em nossa débil democracia, juristas, jornalistas, comentaristas, professores de filosofia e políticos ainda não sabem lidar com o problema do conflito de direitos. Oficialmente a ditadura acabou em 1985 e, no entanto, depois de passados 27 anos ainda estamos com problemas típicos da primeira infância. Como será o Brasil quando (ou se) sair da primeira infância? Como será a imprensa brasileira que é muito bem preparada para atuar em um país que não sai da primeira infância? Será que ela vai se adaptar? Como será a imprensa brasileira quando perceber que não está mais conseguindo ludibriar, inclusive gente culta, com sofismas como esse que eu acabei de mostrar para você?

20/02/2008 13:07Richard Smith (Consultor) Uahhhhh (bocejo), que preguiça (como diria o ...

Uahhhhh (bocejo), que preguiça (como diria o "herói" brasileiro Macunaíma)! Notícia de hoje na Folha de São Paulo: "O ministro mais antigo do STF (Supremo Tribunal Federal), Celso de Mello, criticou ontem a 'litigância de má-fé' e o 'abuso do direito de demandar' a Justiça, ao comentar a série de ações de fiéis da Igreja Universal do Reino de Deus movidas em todo o país contra a Folha e outros jornais. 'A atuação de qualquer parte interessada em juízo está sempre sujeita a certos critérios éticos e também de natureza jurídica. O abuso do direito de demandar tem uma resposta clara estabelecida pelo próprio sistema legal.' 'Aquele que abusa do seu direito de ação e ingressa em juízo com motivação que não tem respaldo na ordem jurídica sofre sanção processual. É litigância de má-fé', disse. A punição prevista é multa. Três ministros do STF - além de Mello, Gilmar Mendes, que em abril assumirá a presidência do tribunal, e Carlos Ayres Britto - afirmaram que a liberdade de imprensa é fundamental na democracia. Britto afirmou que um dos papéis da imprensa é dar visibilidade ao poder. 'Não só o poder público, mas também o poder econômico, o religioso.' 'Quando se litiga com a imprensa, há de se ter muito cuidado, porque a Constituição faz da liberdade de imprensa um postulado de valor quase absoluto', declarou. Para Mendes, 'o valor liberdade de imprensa é fundamental e deve ser preservado; é um dos elementos fundamentais do Estado democrático de Direito.' E afirmou ainda: 'É preciso que os juízes, nas ações, avaliem a possibilidade de litigância tendo em vista os devidos contextos.'

19/02/2008 23:09Junior (Outros)Vejo o seguinte: a Folha, juntamente com os out...

Vejo o seguinte: a Folha, juntamente com os outros jornais, acreditam que estas ações intimidam o direito de liberdade na imprensa. O que mais acho engraçado, é que querem ter liberdade para falar o quiser sem sofrerem por isso nenhuma reação. Tratam esta igreja como uma facção (tratamento dado a bandidos, exemplo: facção do PCC) e não percebem que a igreja é formada pelos fiéis, é óbvio que não são obrigados a aceitar ofensas deste tipo numa boa. Será que se outro órgão da imprensa tratasse a Folha de São Paulo, ou o Globo de: Facção Folha de São Paulo, Facção o Globo seus líderes e funcionários não procurariam seus direitos??? Faltou respeito dos jornalista e da redação para para com todos os fiéis que frequetam a igreja. Torço para que os juizes tenham bom senso e punam sim a todos os responsáveis, pois se eles tem liberdade para falarem o que querem, então que provem o que falaram, ou assumam as consequencias.

19/02/2008 22:56Carlos (Advogado Sócio de Escritório)GOSTO DE SER OBJETIVO EM MINHAS COLOCAÇÕES AQUI...

GOSTO DE SER OBJETIVO EM MINHAS COLOCAÇÕES AQUI. APONTAR OS FATOS E NÃO O ACHISMO... Mas percebo que alguns comentaristas divagam sem mostrar fatos objetivos. MOSTREM PARA MIM, EM QUE PONTO A REPORTAGEM DA FOLHA CAUSOU DANOS AOS FIÉIS. ONDE???? GOSTARIA DE SABER. EU NÃO VI NADA QUE ATINGISSE OS FIÉIS. Será que alguém vai conseguir me mostrar? Não fiquem falando que a imprensa é isso ou aquilo. Estamos discutindo ESTE (ESTE) ACONTECIMENTO. REPORTAGEM SOBRE A IGREJA UNIVERSAL. Leiam a reportagem e digam ONDE a Folha causou eventuais danos aos fiéis... Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

19/02/2008 22:43Carlos (Advogado Sócio de Escritório)eduardo hammer (Consultor 19/02/2008 - 13:04 ...

eduardo hammer (Consultor 19/02/2008 - 13:04 Sinceramente o que preocupa são os péssimos juízes que temos visto (há exceções lógico, mass) por aí. E não se limita a juiz não. Aqui em SP algumas Decisões do TJ são preocupantes....

19/02/2008 22:16A.G. Moreira (Consultor)Quando se deixa de lado o tema em foco da discu...

Quando se deixa de lado o tema em foco da discussão, para entrar em "preferências" religiosas ou "teologias comparativas" , comete-se o erro de "julgar e condenar" o cidadão brasileiro que paga impostos, porque o governo lhe dá mau uso cometendo a malversação do dinheiro dos contribuintes ! ! ! Se esse é o caminho, faça-se campanha para que os cidadão PAREM de pagar impostos ! ! !

19/02/2008 16:30Willson (Bacharel)A Folha não admite ser censurada? Então NÃO CEN...

A Folha não admite ser censurada? Então NÃO CENSURE!! Não quer ser chamada de perseguidora? Então por que chama a religião dos outros de seita. Não quer ser criticada? Então modere nas suas críticas. Está claro que a mídia não tem lá muita simpatia pelos não-católicos, não só da tal igreja universal. E não há dicionário no mundo que retire da expressão "seita" seu caráter pejorativo e humilhante. Isso já justifica o inconformismo da autora. O momento pede mais isenção da imprensa no cumprimento do seu direito-dever de informar, sem ódios e preconceitos. Vocês não são juízes, apenas intermediários entre o público e a notícia. Em síntese: Com menos sede ao pote.

19/02/2008 16:23futuka (Consultor)"achismo" Bem vejamos o que será que levou ess...

"achismo" Bem vejamos o que será que levou esses 'fiéis' a se manifestarem injustiçados e de forma legal através do poder judiciário. Por "acham" que são levados pelos ditos jornais informações errôneas a população. O que deveriam fazer os editores, tentar de fato apurar antes o que escrevem, e responsabilizar o descaso ao cidadão antes de tudo um ser humano, e de que forma, SE RETRATANDO.(eu duvidêo..dó) -Assim sendo em caso contrário vamos ver o judiciário sempre, hoje e no futuro tendo que trabalhar de forma incessante na busca de justiça não só aos que se sentem AOS QUE SÃO DEVERAS!

19/02/2008 15:49Ramiro. (Advogado Autônomo)Não sejamos levianos, mas rever o passado http...

Não sejamos levianos, mas rever o passado http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/brasil/2005/07/17/jorbra20050717009.html http://www.adur-rj.org.br/5com/pop-up/malas_com_dinheiro_de_deus.htm http://www.citadini.com.br/imprensa/oesp050712a.htm O que me preocupa nesta questão é o estrago que vai sendo feito no instituto da gratuidade de justiça. Já defendi que se as ações forem temerárias, e usarem da gratuidade, cabe ao Judiciário, observando a reincidência, colocar um freio, fazendo como já fez inclusive o STJ, o fiel autor da ação é hipossuficiente, o advogado entra como solidário pela dívida da litigância de má-fé.