STJ reduz pena de Casem Mazloum e de Norma Cunha

16/02/2008 11:05Cecília. (Outros)Redução de pena é muito pouco, quase nada, para...

Redução de pena é muito pouco, quase nada, para reparar a injustiça advinda de uma condenação por participação "peculiar" (nunca vi nada tão subjetivo) em crime de quadrilha.

16/02/2008 07:19olhovivo (Outros)Depois que o STJ negou HC (concedido posteriorm...

Depois que o STJ negou HC (concedido posteriormente pelo STF - nº 93.767) e não permitiu, antes de interrogados os réus (em outro caso), acesso a documentos "sigilosos"; depois de o STJ decidir que o anatocismo bancário é legal; e, depois de outras tantas decisões do gênero; recuso-me a acreditar no acerto das decisões do auto-intitulado "Tribunal da Cidadania". E infeliz daquele que depende dele na busca por Justiça.

16/02/2008 01:08Rosângela (Bacharel)QUE TEM GENTE INOCENTE, TEM!!!! JÁ DIZIA O GRA...

QUE TEM GENTE INOCENTE, TEM!!!! JÁ DIZIA O GRANDE FILÓSOFO ARNOLD WOLF: A VERDADE É SILENCIOSA, ENQUANTO A MENTIRA É ESCANDALOSA. É ISSO AÍ

16/02/2008 01:05Rosângela (Bacharel)Caro José, faço das suas as minhas palavras.

Caro José, faço das suas as minhas palavras.

16/02/2008 01:02Zé Carioca ()Tenho acompanhado o caso desde o início e consi...

Tenho acompanhado o caso desde o início e considerando os diversos HCs concedidos pelo STF, inclusive reformando decisões do STJ, não é equivocado afirmar que tem gente injustiçada aí no meio. Nunca engoli essa tese de "participação peculiar em quadrilha". Ao que parece a luta por justiça não terminou. O STF saberá separar o joio do trigo.

16/02/2008 00:58Rosângela (Bacharel)Minha gente, a coisa não é bem assim!

Minha gente, a coisa não é bem assim!

16/02/2008 00:27MUDABRASIL (Outros)Desde a época da ANACONDA, muitos questionaram ...

Desde a época da ANACONDA, muitos questionaram o trabalho das Procuradoras que, contra toda a pressão, levaram ao banco dos réus pessoas poderosas. Isto sem contar a magnitude do processo, a enormidade das investigações e a importância do caso. Agora que o STJ veio confirmar a denúncia, não se pode esquecer de ELOGIAR a atitude destas bravas operadoras do direito. Parabéns, embora eu ache que prestar serviço à comunidade não é a pena adequada para o crime em questão.

16/02/2008 00:16ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Com a devida vênia, ninguém no caso vai perder ...

Com a devida vênia, ninguém no caso vai perder o cargo, pois a condenação não foi por crime funcional. Tendo a condenação sido por crime não-funcional, a pena mínima para "perda de cargo" são quatro anos, o que não incidiu para nenhum dos acusados. Não obstante tudo o que aconteceu no presente caso, evidente que os acusados foram submetidos a um rigor incomum. Por exemplo, a Sra. Norma acabou cumprindo integralmente a pena! Em padrões brasileiros, nem que é acusado de assassinato submete-se a um rigor dessa magnitude! Seu advogado foi bem claro ao dizer que sequer na inquisição os acusados foram tão achincalhados e humilhados como foram os acusados deste caso. Foi um caso isolado, ante o que acontece ordinariamente na justiça brasileira, a ponto que pensamos se esses acusados não acabaram sendo extremamente injustiçados. "Summa lex, summa iniuria", essa é a verdade!

15/02/2008 21:46Zito (Consultor)Além de ser aplicadas as penas impostas pela Ju...

Além de ser aplicadas as penas impostas pela Justiça, aos que possuem cargos públicos devem perdê-los. E que fosse para servir de exemplos para os demais e não ferir a imagem da instituição de que ele pertence.

15/02/2008 21:44Luiz Carlos de Oliveira Cesar Zubcov (Advogado Autônomo)Aqueles que transformam a injustiça em diletant...

Aqueles que transformam a injustiça em diletantismo verterão lágrimas de sangue. A vida é implacável e a dor pungente não esquecerá os infecundos sociais. É simplesmente uma questão de tempo!

15/02/2008 21:10Rosângela (Bacharel)A VERDADE É SILENCIOSA, ENQUANTO A MENTIRA É ES...

A VERDADE É SILENCIOSA, ENQUANTO A MENTIRA É ESCANDALOSA

15/02/2008 21:07Rosângela (Bacharel)Com certeza, olho vivo, não é difícil crer que ...

Com certeza, olho vivo, não é difícil crer que toda esta pirotecnia da Polícia Federal, e do Ministério Público, tem atingido pessoas inocentes. Para a instituição vale uma lição: a verdade é silenciosa, enquanto a mentira é escandalosa. Pensem nisso!!!!

15/02/2008 20:57Rosângela (Bacharel)Brilhante STJ, que fique bem claro que nem semp...

Brilhante STJ, que fique bem claro que nem sempre as PRR´s são as donas da verdade. Que se mantenha o Poder Judiciário para corrigir eventuais exageros cometidos pelo Ministério Público e pela Polícia Federal. Acho que tem muita gente inocente pagando por estes EXCESSOS!!!!

15/02/2008 20:49Vladimir Aras (Procurador da República de 1ª. Instância)O fato principal e que deveria ter merecido des...

O fato principal e que deveria ter merecido destaque na manchete do Conjur é a manutenção da condenação de todos os réus. Parabéns às colegas da PRR-3.

15/02/2008 20:02EduardoMartins (Outros)Alguém sabe como anda o caso do Carreira Alvim ?

Alguém sabe como anda o caso do Carreira Alvim ?

15/02/2008 18:02olhovivo (Outros)A julgar pela postura atual do STJ, que vem se ...

A julgar pela postura atual do STJ, que vem se limitando a chancelar as trapalhadas em grampos, não é difícil crer que ainda há inocentes nessa história.

15/02/2008 17:59Cecília. (Outros)Bertolão, Salvo engano, quem ganha R$25 mil ...

Bertolão, Salvo engano, quem ganha R$25 mil são os membros do MPF, e não os juízes federais.

15/02/2008 17:59Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Parabéns ao colega e amigo Adriano Vani,sempre ...

Parabéns ao colega e amigo Adriano Vani,sempre em plena atividade advocatícia de sucesso. Otávio Augusto Rossi Vieira,41 Advogado Criminal em Sao Paulo

15/02/2008 17:40Bertolão (Advogado Autônomo - Dano Moral)E o que mais me assusta é que é bem capaz do "j...

E o que mais me assusta é que é bem capaz do "juiz" ser condenado a se aposentar compulsoriamente e ter que viver sem fazer nada, recebendo apenas R$25mil por mês! Imaginem só que sofrimento!!!!