OAB diz que recebe decisão do STJ com perplexidade

15/02/2008 09:54Valter (Advogado Autônomo)De repente, se a escolha do candidato da OAB fo...

De repente, se a escolha do candidato da OAB fosse resultado de uma eleição direta por todos os advogados do Brasil, aí se poderia dizer que teria acontecido, realmente, uma indicação da classe e o candidato seria irrecusável. Do jeito que é atualmente, há um Colégio Eleitoral da OAB, igualzinho aquele que a própria OAB criticava quando existia o Governo Militar. Por isso é que acredito que talvez seja tempo de toda a classe dos advogados se engajar na indicação de quem os irá representar como Ministro do STJ ou Desembargador nos Tribunais de Justiça ou nos TRFs, TREs, TRTs etc. Em resumo: Diretas Já!

14/02/2008 19:50veritas (Outros)correção: o senador biônico era escolhido por ...

correção: o senador biônico era escolhido por um colégio eleitoral e não pelo P.R. O Senado era independente quando existia o senador biônico ?

14/02/2008 19:44veritas (Outros)Não sei porque mas esta historia de quinto pare...

Não sei porque mas esta historia de quinto parece até aquela historia de senador biônico ? Em ambos a escolha é do P.R. Sinceramente podemos considerar um judiciário independente quando o presidente da república indica seus membros ? O Senado era independente quando o P.R. indicava o senador biônico ?

14/02/2008 15:59Mauro Branco (Estudante de Direito - Civil)Se estamos realmente, em uam democracia, é dire...

Se estamos realmente, em uam democracia, é direito dos Ministros do STJ escolherem quem querem para seu colega de Trabalho. Veja o Presidente Lula, escolhe os amigos errados, lá vem escandalo. Certos os Ministros que mandaram a OAB elaborar nova lista. Direito que lhes assiste.

13/02/2008 18:06Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)Sem ingenuidade, concordo que há uma crescente ...

Sem ingenuidade, concordo que há uma crescente reação contra o Quinto.

13/02/2008 16:54Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Brandão: 1. Se for por NECESSIDADE DE TÍTULO...

Brandão: 1. Se for por NECESSIDADE DE TÍTULOS, ainda assim nomes havia que seriam suficientes para a Lista Tríplice. 2. Alguém já comentou: todos estamos conjecturando. Não sabemos sequer se houve razões expressas para a devolução da lista. 2.1. O Presidente, Dr. Cesar Britto, certamente será questionado no Conselho. 3. Porém, não sejamos inocentes. Há uma verdadeira "onda" contra o próprio Quinto. Neste caso, a OAB deveria adiantar-se, notadamente revendo seus critérios de seleção, e, especialmente, adotando a ELEIÇÃO COM VOTO ABERTO.

13/02/2008 14:39Paulo Francis (Advogado Autônomo - Civil)Sem dúvida, por todos os comentários que foram ...

Sem dúvida, por todos os comentários que foram postos, parece-nos que o STJ não admite a idéia de que um advogado, sem titulo de mestre ou doutor, possa ter conhecimento juridico suficiente para\ decidir questões que envolvem leis federais. Notável saber jurídico tem que ser interpretado de forma razoável. Se fossemos interpreta-la, no teor da palavra, haveria muitas vagas em aberto em todos os tribunais deste país. O STJ ao não enunciar razões objetivas, se é que as tem, não agiu corretamente. Julio Brandão

13/02/2008 13:54ATHENIENSE (Advogado Sócio de Escritório) A prudência sugere que o Presidente Cezar Br...

A prudência sugere que o Presidente Cezar Brito deva avistar-se com o Presidente do STJ, antes da próxima sessão, informando-se dos motivos que realmente concorreram para a devolução da lista. Idêntica medida deveria ser adotada, juntto aos Ministros oriundos de nossa classe, a fim de que ele fique em condições de responder as indagações que lhe serão feitas em Plenário...e que não serão poucas. É o que me parece oportuno, no momento. Aristoteles Atheniense

13/02/2008 12:16marcelo mesquita (Advogado Autônomo - Administrativa)Parece brincadeira; Sunda para o STJ! Ponto par...

Parece brincadeira; Sunda para o STJ! Ponto para a constatação em desfavor da dissimulação, que envolve todos os setores da sociedade neste país.

13/02/2008 11:14Rssrio (Advogado Autônomo)Concordo com Alochio quando este diz: "3.2 A es...

Concordo com Alochio quando este diz: "3.2 A escolha do "quinto" é um ato composto de várias fases; devolver a lista por vontades pessoais, sem critérios objetivos para tal ato, é violar a Prerrogativa da OAB (fase anterior da escolha) para a eleição da Lista Sêxtupla". Fundamentar a rejeição da lista com critérios meramente subjetivos é violar, de maneira explícita, os requisitos expostos na Contituição da República de 1988, sobrepondo o interesse corporativo do Tribunal ao da OAB e de toda a sociedade civil.

13/02/2008 10:40Helano Cid Timbó (Advogado Autônomo)O STJ mostrou nessa votação o seu sincero apreç...

O STJ mostrou nessa votação o seu sincero apreço pela OAB. Com isso, a maléfica distância entre juízes e advogados se intensifica ainda mais. Lamentável.

13/02/2008 09:41Schoppenhauer (Advogado Autônomo - Civil) Não me causa nenhuma perplexidade a recusa...

Não me causa nenhuma perplexidade a recusa do STJ. A OAB é a pior entidade de classe desse país...é um LIXO!!! A questão da recusa não deve ter sido nem pelos nomes (dois pelo menos dá pra salvar), mas pelo fato de ter sido da OAB. Quero eu entender como uma entidade que se diz preocupada com a defesa do Estado Democrático e blábláblá, pode ser tão hipócrita, ignóbil? Como uma entidade dessa pode ser compostas por pessoas tão incompetentes e imbecis na sua administração? Uma entidade que se diz tão preocupada com tantas questões mas que somente late, grita e faz muito pouco ou quase nada!!! Eu não tenho nojo da OAB, mas tenho nojo dos idiotas que afundam cada vez mais essa entidade e, infelizmente, é o que está acontecendo. E parece que a coisa está longe de ser resolvida...talvez eu não viva para ver uma OAB melhor, eficiente, competente, digna, que realmente se preocupa com as questões sociais e demonstre respeito a seus integrantes e contribua para fazer do Brasil um país melhor. Mas até agora nada!Só papo furado! A OAB quer direitos, mas não respeita direitos. TRINTA DIAS ÚTEIS PARA LIBERAR UM NÚMERO PARA PODER TRABALHAR COMO ADVOGADO???? SETE MESES PARA EXPEDIR UMA CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO????? EMISSÃO DA CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO APÓS O TÉRMINO DO CURSO DE DIREITO, EM TOTAL DESRESPEITO A LEI DO ESTÁGIO????? IMPEDIMENTO AO ACESSO DE BACHARELANDOS AO EXAME DA ORDEM???? DOIS MESES PARA CORRIGIR UMA PROVA DE SEGUNDA FASE???? É lamentável que seja assim e ninguém faça nada.........PARABÉNS AO STJ PELOS VOTOS EM BRANCO, não havia outro melhor!!

13/02/2008 08:27Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)1. O CNJ decidiu que as VOTAÇÕES PARA O QUINTO,...

1. O CNJ decidiu que as VOTAÇÕES PARA O QUINTO, nos Tribunais, deveriam ser públicas e motivadas. O CONJUR publicou tal decisão (2.set.2007). Vale para o STJ? 2. Não creio que tenha sido por FALTA DE ATENDIMENTO DOS REQUISITOS CONSTITUCIONAIS que a votação tenha sido infrutífera. Então, se os candidatos cumprem os requisitos constitucionais para a disputa, pode a lista ser SUMARIAMENTE DEVOLVIDA? Há tamanha discrição? Seria Republicano este ato? Mesmo após uma votação? 3. Sejamos contra, ou a favor do Quinto, o certo é que ele EXISTE. E, enquanto EXISTE, todas as pessoas que atendam aos REQUISITOS CONSTITUCIONAIS poderão habilitar-se a tais vagas. O Interesse Público está plasmado no preenchimento da vaga, por pessoas candidatas habilitadas. 3.1. O não-preenchimento da vaga somente atenderia o INTERESSE PÚBLICO caso NÃO HOUVESSE, DENTRE OS CANDIDATOS pessoas que atendessem às exigência constitucionais. Não se pode ponderar isoladamente a VONTADE DOS VOTANTES. Caso assim fosse, a Lista Tríplice não dependeria de uma prévia Lista Sêxtupla. 3.2. A escolha do "quinto" é um ato composto de várias fases; devolver a lista por vontades pessoais, sem critérios objetivos para tal ato, é violar a Prerrogativa da OAB (fase anterior da escolha) para a eleição da Lista Sêxtupla. 4. Por isso, não falo NEM CONTRA NEM A FAVOR (muito antes pelo contrário) ao Quinto! Limito-me a deixar minha perplexidade: por que não uma sessão pública, motivados os votos (ou a razão da devolução)? Ou pode ocorrer uma simples devolução sumária disfarçada? 5. Esperemos a posição da OAB sobre o incidente, em defesa da Categoria.

13/02/2008 08:13E. COELHO (Jornalista)Prezados Comentaristas: O Richard Smith pode...

Prezados Comentaristas: O Richard Smith pode ser um ótimo candidato também, afinal, a lista precisa ser sextupla. Eu tô fora, mas se insistirem podem colocar meu nome na lista, só para fazer número. Abraços

13/02/2008 08:02Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)SUNDA PARA O STJ!

SUNDA PARA O STJ!