Roberto Requião atropelou pilares do jogo democrático

10/02/2008 11:04Murassawa (Advogado Autônomo)Para quem comeu mamona como se fosse amedoim, n...

Para quem comeu mamona como se fosse amedoim, não se esperava outra coisa se não atitude animalesca.

9/02/2008 23:45mestre (Engenheiro)ricardo morresi Amigos de todo o Brasil,tudo a...

ricardo morresi Amigos de todo o Brasil,tudo acontece na vida de todos,mas para alguns esconder é o melhor negócio. Quem tem coragem de vir a público e dizer que não pode realizar tal obra , ou eventopublico por ser barrado pelo escalão maior.Quem tem coragem de vir a público e dizer que conseguiu realizar tais obras e eventos, somente um verdadeiro democrata, que ama seu pais, que realiza o que o povo quer, e se esta no comando, tem que dizer sim, que fez e como fez. Sabemos muitas vezes de verbas que se vão, e que não há sequer um controle que venha a público , pelo menos anunciar que a tal verba sumiu e não foi feito nada.Esta na hora das autoridades reverem essa censura, porque com certeza o general fiqueiredo não gostaria de saber dessa imposição.Quem tem talento tem mesmo que se sobre sair, ficar em destaque, porque é isso que o povo gosta e quer, (transparência), ou então que todos os dirigentes façam um relatorio dos seus trabalhos e autorizem a sua publicação via tv , radio e jornais, com certeza a inadimplência será alta, mas o povo quer saber. Bõa noite a todos fiquem com Deus.(engenheiro, politico, religioso católico.)

9/02/2008 08:18Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Dijalma Lacerda. Caros : Não consigo ...

Dijalma Lacerda. Caros : Não consigo tirar de minha mente o fato de que o Poder Judiciário exercitou poder de censura,sim, ao coibir a livre manifestação de cidadão pensamento através de órgão de imprensa rádio-difusivo. Seja quem for o cidadão, desde o mais humilde até mesmo o Presidente da República, o direito à livre manifestação de pensamento é garantido pela CF/88. Se o uso da palavra fere algum dispostivo de lei ordinária, código eleitoral por exemplo, ou fere a honra de alguém, igualmente a lei ordinária dispõe de mecanismos que, sem aviltar as normas. constitucionais, impondo reprimendas ao faltoso sem que se lhe coíba o direito de manifestar-se. Foi exatamente no momento em que o Poder Judiciário coibiu, logo no primeiro momento, que houve o ferimento à CF/88, de forma brutal. Buscar na reação do governador, que veio depois e como conseqüência da censura,ato maculativo de seu direito, é simplesmente tapar o Sol com a peneira. A atitude do governador, ao depois, de tecer severas críticas à censura que contra si praticaram, nada mais foi do que reação, aliás justa, e que não merece portanto, a meu ver, reprimenda alguma. Dijalma Lacerda.

9/02/2008 01:15ageutsilva (Estudante de Direito)A decisão da justiça federal pode parecer fora ...

A decisão da justiça federal pode parecer fora do contexto democrático,contudo o Governador Requião não soube manter o jogo democrático na condução do problema, pois as suas atitudes e dos seus companheiros atentaram contra as instituições do Estado,o que também ofende o Estado Democrático de Direito,ora não se mata uma mosca com uma bomba nuclear, foi o que tentou fazer o chefe do executivo e seus seguidores, atacando a decisão via imprensa e não utilizando dos meios disponíveis. Viva a Democracia...

8/02/2008 20:57FELIPE G CAMARGO (Assessor Técnico)Parabéns ao articulista por resumir em poucas p...

Parabéns ao articulista por resumir em poucas palavras a fanfarronada a que um governador de estado se dá ao trabalho. Populismo e autoritarismo andam de mãos dadas.

8/02/2008 20:46Leitor1 (Outros)Caro Prof. Armando Prado, O problema é que: (...

Caro Prof. Armando Prado, O problema é que: (a) não há norma pronta e acabada; (b) toda norma é fruto de uma leitura de texto, empreendida ao abrigo das valorações pessoas do interprete; (c) os valores pessoais não são 'introjetados' mecanicamente na psique; (d) tais valores decorrem de contextos; históricos; traumas; mete-regras; complexos e tudo o mais, que adjetivam todo e qualquer indivíduo; (e) as pessoas não são racionais, na grande maioria do tempo; (f) a subjetividade matematizada (racional), na linha de Foucault, é uma grande ficção; (g) não há uma 'Sociedade' Monolítica, que sobrepaire a figura do Juiz; (h) aliás, sequer o Juiz pode ser tomado como super-ego coletivo (o que só ocorre em sociedades rudimentares, com menores antagonismos e conflitos - solidariedade mecânica de Durkheim); (i) logo, não há como contrapor o Juiz ao ente 'sociedade', como se esta fosse apreensível e identificável; (j) há, isto sim, grupos de interesses; complexos valorativos e auto-imagem; (l) nem sempre tais valores ficam evidenciados nas decisões, mas elas estão sempre lá.. no íntimo; (m) desde David Hume é sabido que qualquer indução é nula (porquanto não há como generalizar a suposta uniformidade da natureza - Pr.U.N.), tanto por isto, não há soluções mecânicas, como se fosse mera aplicação de sincategoremas. Enfim... há, em qualquer decisão (mesmo naquelas que parecem mais técnicas, matemáticas) decisionismo... E não há com se reportar a um ente indefinido ('sociedade') para solucionar isto.... Sempre haverá quem se irrogue no direito de falar em nome da Sociedade e de seus ícones... Como ouvir a própria sociedade (plebicisto? E a geração futura? vai ser ouvida também?)

8/02/2008 19:11Jacir (Estudante de Direito)Era melhor na Era do pilantra do Lerner, gastav...

Era melhor na Era do pilantra do Lerner, gastava milhões com a Globo/Sbt e outras, enchia os cofres de qualquer jornal(mesmo os desconhecidos).....assim, conseguiu desmontar o Paraná, e ninguém.....mas ninguém mesmo reclamou de nada.

8/02/2008 16:14Robespierre (Outros)...é professor, parece que um representante da ...

...é professor, parece que um representante da elite predadora e separatista do paraná mostrou o "alvo pescoço". Se alguém tem que sair daí, são os sanguessugas que exploram os que trabalham...

8/02/2008 14:16Edward Rocha de Carvalho (Advogado Associado a Escritório)"Elite" alienada? E a recíproca é verdadeira? O...

"Elite" alienada? E a recíproca é verdadeira? O "proletariado" (unido, sempre sai vencido) é esclarecido? Pobres dos ricos! Cult agora é ser pobre e achar a pobreza uma nobreza. Senhores, cuidado com a tal esquerda punitiva (essa mistura de Hugo Chavez e Manzini, com os olhos do Mezger em Dachau). Tem sempre um membro dela à espreita na esquina, pronto para dizer que a elite é a causa dos males do país e que teu dinheiro não é limpo... Gostam tanto do nosso Exmo. Governador? Mando ele por Sedex 10, TAM Express, já que querem tanto e acham lindo. Junto com ele, vai o pacote "Venezuela Djá". Lugo, lugo, o pacote chega. É já!

8/02/2008 10:49Armando do Prado (Professor)Completando, certos juízes confundem independên...

Completando, certos juízes confundem independência com individualismo auto-suficiente, o que impede que aprendam com a sociedade.

8/02/2008 10:47Armando do Prado (Professor)O judiciário se coloca fora da sociedade e acim...

O judiciário se coloca fora da sociedade e acima do bem e do mal. Ou seja, padece da cultura normativista, técnico-burocrática. Daí se explica, decisão como essa que esmaga a liberdade e censura um representante do povo (eu disse povo, não elite alienada do Jardim Social ou Seminário).

8/02/2008 10:05Fictício (Advogado Autônomo)A liberdade de manifestação não é absoluta, é b...

A liberdade de manifestação não é absoluta, é balizada pelos demais princípios constitucionais. “Onde começa a ofensa, termina a liberdade da palavra” (CRETELA JR. Liberdades públicas). É exatamente isso que ocorre com o Governador do Paraná, conhecido nos meios políticos como “Maria Louca”. A decisão foi jurídica, e não política, eis que Requião não faz denúncias, apenas e tão somente ofende e tripudia de seus adversários políticos, usando para isso o dinheiro público que sustenta a TVEducativa. Só quem não o conhece, ou não viu o que ele diz no “escola de governo”, é que pode dizer que a decisão judicial se caracteriza como censura.... Que digam os paranaense....

8/02/2008 09:10Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)Onde já se viu um tribunal determinar que o Réu...

Onde já se viu um tribunal determinar que o Réu se cale nas suas acusações sem em contra partida cumprir o que determina a constituição e a lei, da qual esses mesmos tribunais são os representantes. Onipotentes me parece! É uma obrigação constitucional, passiva de representação criminal, aos cidadãos que por ventura conheçam de crimes ou atos ilícitos e não comunique as autoridades dos poderes constituídos, em especial ao poder judiciário, senadores, deputados, vereadores, etc. “Art. 40º. CPP – Quando, em autos ou papéis de que conhecerem, os Juizes ou Tribunais verificarem a existência de crime de ação pública, remeterão de oficio ao MINISTERIO PÚBLICO as cópias e os documentos necessários ao oferecimento da denuncia.”

8/02/2008 09:06Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)Comprei um pacote NET VIRTUA, e neste que pago ...

Comprei um pacote NET VIRTUA, e neste que pago mensalmente estão incluidos a tal TV DA SOCIEDADE, canais publicos. No meu estado o TJRJ não viu, os jurista não falam, será porque em? Mas, bastou o Requião usa-las para falar as verdades e o PODER JUDICIARIO logo se agita. Fala sério !!!

8/02/2008 02:03J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)A questão pelo que se percebe é meramente polít...

A questão pelo que se percebe é meramente política. O Judiciário deveria abster-se de adentrar em questões políticas. O povo do Paraná é deveria tomar as iniciativas. Do epísódio quem saiu perdendo mais uma vez foi o povo do Paraná e os telespectadores/ouvintes da RTVE. Será que ocorreria o mesmo se fosse com uma rede globo de televisão? Com todo o respeito acredito que não.