Ideologia é papel de embrulho em campanha de jornalistas

29/12/2008 23:28Roberval Taylor (Consultor)Esse Ramiro se diz estudante de direito. Devia ...

Esse Ramiro se diz estudante de direito. Devia estudare mais e mais. Um dia, quem sabe, aprende alguma coisa.

29/12/2008 18:33Luiz Fernando (Estudante de Direito)RAMIRO, ESCREVA UM LIVRO. VAI, NÓS TE APOIAMOS....

RAMIRO, ESCREVA UM LIVRO. VAI, NÓS TE APOIAMOS. AQUI A COISA TEM QUE SER RÁPIDA, COMENTÁRIOS CURTOS E OBJETIVOS. UM LIVRO FARÁ MUITO BEM - E TALVEZ ATÉ ACABE VENDENDO BEM (juro que compro um - ler é outra coisa).

27/12/2008 21:04Ramiro. (Advogado Autônomo)por fim ao comentarista Ticão, a quem sempre re...

por fim ao comentarista Ticão, a quem sempre respeitei, há dois pontos interessantes que você pode considerar. Já comparou a Reforma da Previdência do Lula com a do Pinochet? Nas duas militares ficaram de fora, com todos os benefícios. Segundo, já leu alguma coisa sobre o REUNI, e já teve o trabalho de pegar um demonstrativo de uma S/A da Educação apresentado à CVM, e verificar o valor das cotas de capital declaradas antes da adesão ao PROUNI, e o salto de mais que quadruplicar o valor das cotas depois de aderir ao PROUNI? E que nos EUA a maior S/A da Educação que usou de fórmulas aqui beneficiadas pelo Governo Lula, nos EUA estão sofrendo sucessivas condenações multi milionárias em Tribunais Federais dos EUA? Stalim, Pinochet, e afins, os tenho como as duas pontas de uma mesma ferradura. Quando era mais novo desprezava Reagan, anos depois compreendi como ele quebrou a URSS vencendo a corrida tecnológica, do mesmo modo que considerava Gilmar Mendes deplorável no STF, até que este se mostrou um garantista, no sentido de garantir os preceitos constitucionais, e trouxe inovações tais que o debate das audiências públicas sobre células tronco e sobre aborto de anencéfalos no STF estão ultrapassando em importância, pela qualidade, as discussões no Congresso de mensalões e afins. No entanto defendo até a morte o sistema representativo, pois o Congresso é a exata expressão da média do nosso povo. Inclusive quando o Senado parece ter medo de dar parecer final, mesmo declarando inepto, um pedido de impeachment de um Procurador-Geral da República, pois sabe que a história continua na CIDH-OEA. O Senado sabe que muitos mais documentos que no Senado estão na CIDH-OEA. Documentos com protocolo do MPF inclusive, não dá para escamotear.

27/12/2008 20:56Ramiro. (Advogado Autônomo)Respondendo diretamente comentarista Quintela. ...

Respondendo diretamente comentarista Quintela. O que V. Sª. pensa que ganha tentando ofender com argumentos emocionais, tentando desqualificar pessoas? Se acha tão sábio, tão inconspurcado? O que eu fiz aqui foi me arriscar, provocar o MPF, expor fatos como o processo de pedido de impeachment do Procurador-Geral da República por ter sustentado a falsa acusação de um cidadão estar sendo processado pelo MEC. Por mais de ano e meio dezenas de petições solicitando com fulcro no art. 5º, incisos XXXIII e XXXIV, foram enviadas ou protocoladas no próprio MPF, e o Procurador-Geral da República sustentou a acusação pelo máximo de tempo, só aceitando "poder ter se equivocado" quando recebeu ofício de Ministro do STF num Habeas Corpus. A DPU protegeu o MPF e o MPF protegeu a DPU alegando teses jurídicas varridas pelo STF. Engraçado, eu sustentava que os Tratados do Sistema Interamericano de Direitos Humanos obrigavam a defesa da DPU, o MPF defendia o contrário, que a DPU com base em lei infraconstitucional podia decidir não levar processo contra o Procurador-Geral da República ao Judiciário. O STF decidiu de modo que humilha a inércia do MPF no caso concreto. Dr. Quintela, quando eu fui encarar uma luta contra o MPF, ao protocolar um pedido de impeachment contra o Procurador-Geral da República, pacientemente, recebendo com naturalidade achincalhes, fui reunindo documentos, documentos e mais documentos de forma que temos a situação hoje, o Processo nº. 011983/08-6 está desde outubro na Advocacia do Senado. O Presidente do Senado não é da bancada do Governo? Por que os prazos legais são descumpridos quando é o chefe do MPF? Por que nenhum "iluminado" membro do MPF apareceu aqui para me ameaçar de processo judicial? Acusei de perjúrio o chefe do MPF.

27/12/2008 20:36Ramiro. (Advogado Autônomo)Eu poderia ser deselegante e citar Nelson Rodri...

Eu poderia ser deselegante e citar Nelson Rodrigues e sua crônica "A Revolução dos Idiotas". Mas enfim. Respondo a duas perguntas. Primeiro, já há denúncia contra o Procurador-Geral da República no Senado, o processo estourou todos os prazos processuais sem arquivamento ou andamento. O senado sabe que se absolve, o regulamento da CIDH-OEA cumpre-se inconteste e vai petição para lá. A DPU já foi denunciada ao MPF que usou de argumentos que foram derrubados no STF. Vexame máximo para o MPF, um estudante de direito defender teses, o MPF negar com outras, e o STF definir a questão que agora, visto o art. 143 da Lei 8.112/90 teria obrigação de apurar, pois está sendo acusado de grave falha funcional o chefe máximo da DPU. Quintela, você se graduou em engenharia numa UFF, USP, PUC, UFRJ? Para você o Brasil não tem obrigação de manter programas de pós-graduação? Só os EUA, Europa, então o que você quer é naba no extremo do proctodeo desta nação? Um pós-doutorando trabalhando com células tronco nos EUA perguntou ao chefe do laboratório por que não fazia acordo com universidades e empresas brasileiras, e sim com indianas. A resposta foi que para todos os lados que olhava via indianos, e nenhum brasileiro. A China manda todos os anos milhares de doutorandos e pós-doutorandos para os EUA e Europa. Com esse nível de pensamento dos defensores de Protógenes e afins é que inevitavelmente é para se lembrar "A Revolução dos Idiotas" de Nelson Rodrigues, a tal maioria numérica.

27/12/2008 16:45Marcelo (Servidor da Secretaria de Segurança Pública)http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?co...

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?cod_post=149786

27/12/2008 09:43Ticão - Operador dos Fatos () E por falar em viuvas... Parece que as vi...

E por falar em viuvas... Parece que as viuvas do Pinochet estão em polvorosa. Os mecanismos usados para abusar dos "favores" do estado são conhecidos. O problema não é só pagar as prestações. O problema é ter influência o bastante para conseguir o empréstimo. E maior ainda fica o problema quando o juros cobrado pelo empréstimo é "de pai para filho" ou melhor "de estado para particular influente". Já estamos tão acostumados com usineiros que pegam dinheiro com juros privilegiado do BB e não pagam o empréstimo que quando pagam até achamos que está tudo bem, que assim é normal. É a teoria do bode na sala. O grande poder é definir quem terá direito de usufruir das exceções. É aí que ocorrem os grandes abusos de poder.

27/12/2008 01:20Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Acabamos de ver abaixo, pelo desnível entre o q...

Acabamos de ver abaixo, pelo desnível entre o que escreveu o Dr. Sérgio e as aleivosias do Quintela, um retrato perfeito da leviandade acusatória das viúvas de Stalin. O Dr. Sérgio alega que o IDP foi fundado antes de ser Gilmar Ministro e os empréstimos tomados com o BB foram todos devidamente pagos. Some-se a isto que não haveria nenhum óbice lega à sociedade do Ministro numa instituição de ensino nem depende d e licitação a simples matrícula num curso de aperfeiçoamento. Tudo que o tal Quintela sabe é responder algo tosco como "Sérgio, vc está me dizendo que o Gilmar não tem nada haver com o IDP?" provando assim que não sabe nem ler o que lhe respondem, e isso sem contar o erro capital de português contido nessa frase, além da deselegância que mostra sua pouca educação ao dirigir-se assim a outro debatedor que prima pela fidalguia e polidez. Bem, senhores, esse é o tipo de acusadores que temos, a classe dos papagaios que copiam (e mal!) até mesmo o seu ideal, funcionando como massa de manobra dos que percebem seu despreparo. Quintela, quando vc. nos alerta que são as tuas "últimas considerações", somos obrigados a lhe alertar, para o bem da sua dignidade, que, por elas, temos a certeza de que nem as primeiras deveriam ter existido.

26/12/2008 23:11Quintela (Engenheiro)Srs. Minhas últimas considerações: Ramiro – ...

Srs. Minhas últimas considerações: Ramiro – Cursos de Pós Graduação obrigação do Governo Federal? Quer papinha na boquinha? Se tem alguma denuncia que o faça! É tanta corrupção que o brasileiro já está achando o “mal menor” aceitável. Pichador pode fazer o que quer! Policial pode roubar insumos do quartel e outras coisas! Seja qual for o crime, deve-se apurar, investigar e punir os culpados! Não importa quem seja! Ramiro seja cidadão! denuncie! Sabe por que o Mensalão não vai dar em nada? Por que todos, no congresso, tem o rabo preso! Não é por que a turma do PT é inocente não! É por que o PSDB (oposição) rouba também... e como rouba! Eu não concordo que um ministro do STF tenha negócios com sues pares e partes interessadas num possível processo. É antiético. Sérgio, vc está me dizendo que o Gilmar não tem nada haver com o IDP? Então que ele processe o Mino Carta por calunia e difamação. E por que não o faz? Vc é advogado do Gilmar? Parece! O Sr. Gilmar Mendes quis processar o Sr. Dalmo Dallari pelo comentário sobre sua nomeação ao STF. “No dia 8 de maio de 2002, Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP, publicou um artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação, pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, de Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal (STF). Alguns trechos do artigo, intitulado “Degradação do Judiciário”. Por que agora que o Mino Carta fez muito mais, provou por A + B que Gilmar tem negócios duvidosos não faz nada? Culpa no cartório? Sim quem deve treme... e como treme. O Sr. Dalmo Dallari além de jurista é profeta!

26/12/2008 19:20Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Fico impressionado como as pessoas se deixam en...

Fico impressionado como as pessoas se deixam envolver por discursos maliciosos e maledicentes sem se darem o trabalho de submetê-lo a um exame crítico. O Ministro Gilmar Mendes não exerce nenhum cargo de direção ou gerência no IDP. Foi fundador do Instituto, é verdade. Mas isso ocorreu antes de ser Ministro do STF. E ser fundador de uma entidade de ensino bem sucedida, antes de constituir qualquer demérito, é algo que deve ser louvado, exaltado, e merece destaque no currículo de qualquer pessoa. Além disso, ainda que sejam verdadeiras as informações de que o IDP teria obtido empréstimos junto ao Banco do Brasil para comprar o terreno e construir sua sede, ainda assim não há nada de ilegal ou imoral nisso. Haveria se o empréstimo não fosse quitado junto ao prestamista. Mas, ao que parece, não é esse o caso. No entanto, apreciaria se dissessem onde está o liame de tudo isso que se assesta contra o Ministro Gilmar Mendes e as decisões que ele profere como Ministro do STF? Qual a ligação ou a relação de causa e efeito entre uma coisa e outra? (será que alguém pode apresentar argumentos bem formados, fundados em provas sólidas, pois é o mínimo que se espera de alguém intelectualmente honesto num debate). Na verdade, tudo isso não passa de um desfalecimento do discernimento, inebriado por notícias adrede manipuladas que, à falta de argumentos sadios, visam a dinamitar o caminho para favorecer a recolha de frutos escusos por quem as encomendou. (continua)...

26/12/2008 19:18Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)(continuação)... Por isso que tais notícias soc...

(continuação)... Por isso que tais notícias socorrem-se de estratagemas rasteiros, como é a tentativa de desqualificação daqueles que se opõem ou constituem obstáculo à consecução dos desígnios nelas não revelados de quem as patrocina, os quais envolvem interesses econômicos cuja ordem de grandeza é de vários zeros à direita. Se se reparar bem, duas são as circunstâncias em que se fundam tais estratagemas, a saber: 1ª) o Ministro Gilmar Mendes ser um homem competente e, principalmente, independente, que não se verga nem se intimida com os assaques que lhe são dirigidos por essa imprensa marrom, não temendo contrariá-la, pois esta, sim, gostaria de ver a Constituição Federal rasgada ou queimada, e não defendida com esmero como o é pelo Ministro Gilmar Mendes; 2ª) o IDP ser uma instituição de sucesso. Se fosse uma entidade fracassada, mal-administrada, sem alunos, sem procura, etc., ninguém estaria falando nada. A razão é simples: não poderia ser usada como objeto para suscitar a inveja alheia, a fim de lançá-la contra todos os que hajam participado ou ainda participem da instituição, mesmo que na condição de mero professor. Mas como é uma instituição de sucesso, dirigida por pessoas competentes, serve aos propósitos dos que ficam garimpando argumentos “ad hominem” para atacar os Ministros que exerce bem e como poucos a sua função, que decidem sem se preocupar em contrariar amigos, colegas, parceiros, novos ou antigos, pois seu único compromisso é com a própria consciência e o que entendem deva prevalecer com fulcro na Constituição Federal. (continua)...

26/12/2008 19:16Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)(continuação)... Ainda bem que há ministros des...

(continuação)... Ainda bem que há ministros dessa estirpe no STF, pois o de que menos se precisa na Suprema Corte é de ministros acanhados, temerosos ou reféns da opinião pública ou do que se pretende que seja a partir de um induzimento promovido por essa imprensa marrom. Por fim, um Ministro do STF não tem de dar satisfação à imprensa sobre as razões que o levaram a decidir dessa ou daquela maneira. Suas decisões são lançadas nos autos, e podem ser consultadas por qualquer um, pois a regra é a publicidade dos processos judiciais. Nenhum Ministro do STF deve permitir que a imprensa abale sua sobriedade. Deve somente manifestar-se nos autos dos processos em que atua e ignorar toda tentativa leviana de desaforamento do processo para o “foro” controlado pela mídia, pois nessa seara, sim, todos sabem, nada há que se pareça com a imparcialidade. Crucificam, apedrejam, lincham todo aquele que elegem para Judas, implacavelmente e sem nenhuma piedade, nenhuma chance de defesa, contraditório ou devido processo legal. Ainda bem que saímos da Idade Média e os julgamento não são mais em praça pública nem insuflados pela mídia, pelo menos no STF, enquanto for povoado por Ministros como Gilmar Mendes, Marco Aurélio, Celso de Mello, Eros Grau etc. (a) Sérgio Niemeyer Advogado – Diretor do Depto. de Prerrogativas da FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de São Paulo – Mestre em Direito pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

26/12/2008 19:09Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Quintela, sabe por que resultou em nada a repre...

Quintela, sabe por que resultou em nada a representação que o MPF fez sobre o o IDP? Porque, como mais uma das patacoadas republicanas que o MPF protagoniza, não há nenhuma prova do ilícito nada. Na falta do que arrumar contra o Ministro que ousou contrariar a esquerdopatia vigente garantindo o Estado de Direito, sempre entoam essa cantilena do IDP. Ora, transformar em empenho o pagamento de um curso nada tem de mais, e quem fala disso não sabe o que é empenho. Imoral, na minha opinião, é a esquerdalha furiosa buscar demolir a imagem de um ministro porque na arena judicial as suas almas de viúva de Stalim são refreadas. É sempre curioso, muito curioso, ver como já partem do estabelecimento apriorístico da imoralidade e corrupção do outroi lado...lgo, reagem de imediato, ou seja, se uma representação do MPF não deu em nada, "é porque certamente a o poder do acusado é muito grande". É fácil, não é, pensar assim? Investiga-se nesse caso o modo de fazer crível a acusação, e não os fatos que subsidiem um libelo, pois o investigado já aflora como culpado na primeira linha, aliás, no primeiro pensamento que sobre ele se tem. Os tribunais nazistas tinham procedimentos muito parecidos quando ainda buscavam apresentar para o mundo uma legalidade, compondo julgamentos cujo início e fim já eram conhecidos. Aliás Sanctis, ao citar no caso Dantas um jurisfilósofo pro-nazismo não fez mais do que ser fiel ao modelo que adota.

26/12/2008 18:36Ramiro. (Advogado Autônomo)Para concluir dou uma dica. É analisar as flutu...

Para concluir dou uma dica. É analisar as flutuações dos valores das cotas de capital, do valor das cotas de ações em momentos de grandes vendas, comparar com marketing, momentos de recompras em baixa, quem estaria recomprando. E analisar o valor das cotas de capital, o valor das cotas de ação antes e depois de cada S/A da Educação aderir ao PROUNI, e verificar quanto estão recebendo do PROUNI. E no outro extremo, qual a produção intelectual que cada S/A da Educação realmente oferece em cada área. Se é para cair matando no IDP, o MPF tem coragem de cair matando em tudo? Assombração sabe para quem aparece.

26/12/2008 18:31Ramiro. (Advogado Autônomo)No mais o IDP cumpre um papel que o Governo Fed...

No mais o IDP cumpre um papel que o Governo Federal deixa de cumprir na área de direito. Na matemática o IMPA, na Física o CBPF, na biotecnologia a FIOCRUZ, poderia se acrescentar o LNLS, e por que não lembrar, Instituições ameaçadas pela política de educação do atual Governo Federal. Vamos falar de indícios de transferências suspeitas de verbas públicas? http://www.nytimes.com/2008/01/17/us/17phoenix.html?ref=business http://www.usatoday.com/money/economy/2008-01-16-3477039946_x.htm Durante anos o Grupo Apollo foi parceiro, foi quem, segundo site oficial do grupo Pitágoras, trouxe a tecnologia para criação dos Cursos Universitários do Pitágoras, onde um ex-Ministro do Governo Lula teve consideráveis ganhos de capital. E onde está o que deva ser investigado? As verbas do PROUNI. Quanto de verbas do PROUNI estão indo para esta S/A da Educação que oficialmente rompeu com o Apollo, mas usa os mesmos métodos, ou similares, com nome de "marketing direto". O MEC e a CVM e MPF já planejaram alguma auditoria em um conjunto de Faculdades estéreis, zero de produção de pesquisa? Não há provas? Ah, os EUA são paranóicos, aconteceu lá, mas não vai acontecer aqui. Por que após o PROUNI surgiram no Brasil as S/A da Educação? E por que recebem dinheiro do PROUNI? Concluindo, vou reafirmar, o MPF tem um Procurador-Geral da República que mentiu, se valeu da mentira, sustentou por máximo de tempo perjúrio, se escorou na inércia da DPU, o MPF protegeu a DPU com uma tese varrida do mapa em recente decisão do STF, há provas documentais para impeachment, e ainda tem gente falando em suspeição do Ministro Gilmar Mendes que jamais seria tão burro de deixar tantos documentos probatórios de inépcia no exercício do cargo.

26/12/2008 18:18Ramiro. (Advogado Autônomo)Caro Sunda, concordo com sua crítica. No entant...

Caro Sunda, concordo com sua crítica. No entanto apenas fiz uma exposição que o MPF está desafiado a me processar se for inverídica. Temos de respeitar o CONJUR, apenas acusei o Procurador-Geral da República de mentir e sustentar acusação mentirosa e não se retratar e rasgar a Constituição, e o MPF já acusei e acuso de ser conivente com o indício de conluio de proteção que a DPU garante. Quanto ao Dr. Sérgio Niemeyer, a clareza lógica deste é inconteste. Quando foi alvo de tentativa de desqualificação por alguém no CONJUR, expôs um dado que diz muito. Foi pós-graduando do IMPA (www.impa.br). E no mais a metáfora dos "argumentos subreptilianos", digamos que quem os usa, usa pouco o neocortex, e mais o paleocortex, o que poderia explicar por que tanta emocionalidade e pouca lógica. A mesma história do Ministro Gilmar Mendes ser acionista do IDP, e daí? Faço uma pergunta, por que Mino Carta ou algum Procurador da República não protocolaram uma representação? Não se brinca com o art. 339 do CPP. Ministros do STF lecionarem, não viola o Princípio da Estrita Legalidade, visto o modo explícito com que regula a questão do inciso I do parágrafo único do artigo 95 da Constituição Federal. Agora por que Mino Carta não toma um indiciamento no art 339 do CPP? Por que a ação penal pública é privativa do MP, e o Ministro Gilmar Mendes é por certo bem lúcido de saber que aquilo que querem é escândalo. Qual um que tenha estudado o mínimo de direito empresarial sabe que não há impedimento legal de um Magistrado ser sócio em qualquer empresa, desde que não exerça a atividade de gestão, de gerência, e se o MPF tem algo contra o Ministro Gilmar Mendes, já teria tempo de ter provado.

26/12/2008 15:51Quintela (Engenheiro)Então Sr. Sunda.. a questão é muito mais comple...

Então Sr. Sunda.. a questão é muito mais complexa que ser sócio de um simples curso! A coisa caminha para o clientelismo e corrupção! Um ministro do STF corrupto! Pode? O Sr. acha isso normal? Pense bem...

26/12/2008 15:49Quintela (Engenheiro)Sr. Sunda, A questão não é ilegalidade! É imor...

Sr. Sunda, A questão não é ilegalidade! É imoralidade! O que aconteceria se o Sr. Gilmar Mendes acionasse o Mino Carta judicialmente por causa das denuncias? Quem iria julgar o Mino Carta? A primeira instancia? A Segunda instancia? O STF? Sim! O processo certamente iria parar no STF! Acontece que os ministros do STF dão aula no IDP! Ou seja, eticamente o STF estaria impedido de opinar nessa ação! Quem o faria então? “Daniel Feitosa comentou: Engraçado, gostaria de saber quais providências o Sr. Ministro Gilmar Mendes vai tomar no caso. A reportagem toda faz referências a fatos, verídicos, e, apoiada na liberdade de opinião (garantia constitucional - a qual o Sr. Mendes é obrigado a respeitar, ou esperamos que respeite), expressa o sentimento jornalístico do conflito ético. Esse Sr. Ministro está mais para político (da banda podre) do que para magistrado. Comentário publicado dia 08/10/2008 às 14:31” O mais grave... aí a denuncia é GRAVISSIMA!!!! Em 2006, o jornal O Globo denunciou relações estranhas entre o IDP e o STF. Então presidente interino do Supremo – a titular Ellen Gracie Northfleet, estava de licença médica – Gilmar Mendes transformou em “bolsa de estudos” um empenho de R$ 3,6 mil referente a um curso de Mestrado em Ações Constitucionais, ministrado pelo IDP a três funcionários do STF.

26/12/2008 15:36Quintela (Engenheiro)(continua)... Todas as tentativas do Ministé...

(continua)... Todas as tentativas do Ministério Publico Federal para impedir Gilmar Mendes de usar de influência para conseguir contratos no governo foram em vão. A primeira delas ocorreu em abril de 2002, pouco antes de ele ser nomeado para o STF. Na época, o Ministério Público chegou a instaurar uma ação de improbidade administrativa por Gilmar Mendes ter contratado o IDP para dar cursos no órgão do qual era o principal dirigente – a Advocacia-Geral da União. A construção da sede do IDP – um amplo prédio de quatro andares – foi financiada com recursos do Fundo Constitucional do Centro Oeste – R$ 3 milhões – dinheiro gerenciado pelo Banco do Brasil. Quando começou a funcionar, em 1998, o IDP comprou um terreno por R$ 2,2 milhões, com recursos do Programa de Promoção do Desenvolvimento Econômico Integrado e Sustentável, que ilegalmente o enquadrou com a rubrica de “setor produtivo”, garantindo-lhe um desconto de 80% na aquisição da área. Gravitam ao redor do IDP nomes de peso como o de Nelson Jobim (Defesa) e Jorge Hage (CGU). Entre os professores incluem-se Carlos Alberto Direito, Carlos Ayres Britto, Eros Grau e Marco Aurélio Mello – todos do STF. Duvido que o Sr. Gilmar Mendes faça alguma coisa, pois está totalmente DESMORALIZADO! EU DUVIDO QUE O SR GILMAR MENDES FAÇA ALGUMA COISA!!! APOSTO TODO O MEU SALÁRIO!!!! ELE ESTÁ INCAPACITADO MORALMENTE! OU SELA: DESMORALIZADO! OU VOCÊ ACHA QUE NÃO? Como jpa comentei anteriormente.. o Mino Carta mentiu? SE sim.. que o Sr. Gilmar Mendes faça valer o estado de direito. Acho que Gilmar vai ficar caladinho.

26/12/2008 12:21Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)SÉRGIO NIEMEYER, QUINTELA E ARMANDO PRADO; TICÃ...

SÉRGIO NIEMEYER, QUINTELA E ARMANDO PRADO; TICÃO, ANA D'ANGELO E RAMIRO 1. SÉRGIO NIEMEYER, QUINTELA E ARMANDO PRADO. Dr. Sérgio, sempre acompanho suas lúcidas e agudas exposições. Não perca tempo com Quintelas ou Armando Prados. Eles, assim como mais o tal Vinicius Prado, vêm reverberar as inverdades sobre o tal IDP. Em http://www.conjur.com.br/static/text/70585,1 estão contestadas todas as acusações idiotas sobre o IDP, ou seja, respondido que cursos de aperfeiçoamento nunca dependeram de licitação nem há na LOMAN ou qualquer outra lei nenhum óbice legal a que Gilmar seja sócio de uma escola ou curso e muito menos professor. 2. TICÃO. Não merece continuidade um debate quando enunciamos princípios e as respostas refletem elementos acidentários. Se lhe digo que pouco importam as tinturas ideológicas desde que os fatos sejam correta e completamente narrados e vc., sem ter o que dizer, contesta-me que amiúde os fatos são misturados com ficção, não há mais o que conversar. E isso, tudo, é claro, sem conseguir enfrentar o desafio de mostrar que a identificação da condição de quem escreve como subordinado ou não a algum interesse anula a verdade dos fatos expostos. 3. ANA D'ANGELO. Admito que existam pessoas capazes de colocar um norte moral acima de tudo. Não obstante, a luta pelos ideais, tão bem simbolizada pelo imortal personagem Quixote, de Cervantes, dificilmente é exigível ao homem ordinário. Médicos não atendem gratuitamente, advogados têm de sobreviver e com jornalistas passa o mesmo. Idealizar o jornalista se esquecendo dos milionários donos da mídia é um contra-senso. O mínimo ético do jornalismo é a verdade e completude dos fatos. 4. RAMIRO. Ô Ramiro...faça um resumo introdutório do caso que denuncia. Não se entende nada.