Juiz é punido por dizer que futebol é coisa de macho

17/12/2008 17:32MAFFEI DARDIS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)SRA.SRTA CECILIA. LAMENTAVEL SUA MANIFESTAÇÃO ...

SRA.SRTA CECILIA. LAMENTAVEL SUA MANIFESTAÇÃO A RESPEITO DO DD. MAGISTRADO DR. MANOEL, ACASO OUVIU HORRORES DELE,, COMO ASSIM AFIRMA, SEU PROCEDIMENTO, COM CERTEZA NÃO É ADVOGADA CRIMINALISTA, POIS É PRÓPRIO DE FUTRIQUEIRAS. COMPORTE-SE MINHA SENHORA(TA) DE NOME AOS FOFOQUEIROS. MAFFEI.

17/12/2008 13:13futuka (Consultor)Sem discussão, o fato é que o ser-humano faça o...

Sem discussão, o fato é que o ser-humano faça o que quiser com o seu 'corpinho', que o faça de forma discreta SENÃO socialmente fica complicado ser um jogador de futebol masculino - No Brasil por acaso deve e tem que ser heterosexual essa é a nossa casta de atletas, é claro que existem os enrustidos (talvez bi), no entanto existem outros espaços para atletas do futebol, ex.: o feminino (este está mais próximo do afeminado, não!). Uma sugestão beleza e funcional: 'Que seja(m) criado(s) o(s)time(s) para a(s) comunidade(s) ofendida(s)' NO INICIO, ONDE TUDO COMEÇOU: Vejam que país é este por exemplo o que levou a dona mídia divulgar o que divulgou e da forma em que divulgou (saiu de grátis) ..hein! ..alguém saberia explicar(?).

17/12/2008 13:07Zerlottini (Outros)Já que o "excelentíssimo" diz que futebol é "co...

Já que o "excelentíssimo" diz que futebol é "coisa para macho e não para gay", por que não dizer a ele que "juizado" é coisa pra gente inteligente e sem preconceitos? E ele só leva uma pena de "censura"? Fizeram como se faz vom um aluno de jardim de infância? Botaram-no com a cara virada pra parede, por meia hora, depois de dizerem pra ele nunca mais fazer isso? Grande punição! Não é à toa que o Quinalha se recusa a obedecer ao STJ, ou STF e vaitudo ficar como sempre: na maior PIZZA! Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

17/12/2008 12:09silvagv (Outro)Pena de censura foi muito pouco, mas em um país...

Pena de censura foi muito pouco, mas em um país onde impera a discriminação a punição a um juiz por ato discriminatório, desrespeitoso e homofóbico já é alguma coisa. Cada um tem o direito de escolher a religião, o time de futebol e a opção sexual, sem que se admita pré-julgamentos por isso. Homossexual não é melhor do que o heterossexual, mas o contrário também é verdade. É possível que em pouco tempo os homossexuais tenham mais direitos do que os optantes por outra forma de sexo, mas a culpa terá sido unicamente dos homofóbicos, dos heterossexuais que não aceitam a opção alheia diferente e de todos os que se julgam no direito de condenar a intimidade do próximo, inclusive ceifando-lhes a vida.

17/12/2008 10:40MAFFEI DARDIS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)LAMENTAVELMENTE, NESTA PÁTRIA A INVERSÃO DE VAL...

LAMENTAVELMENTE, NESTA PÁTRIA A INVERSÃO DE VALORES ESTA PRESENTE, NINQUEM TEM O DIREITO DE CALAR A BOCA DO CIDADÃO, SUAS OPINIÕES SÃO LIVRES, ASSIM MANIFESTAM DO QUE ACEITAM OU NÃO. PORTANTO AS FAVAS O CONTRÁRIO. OS HETEROS SÃO HETEROS E NÃO FAZEM ALARDE, CONTUDO OUTRAS ESCOLHAS SE MANIFESTAM EM PÚBLICO COMO SE ASSIM FAZEM COM QUE TERCEIROS OS ACEITE. O PAIS É LIVRE CADA UM É CADA UM, E TEM SUA ESCOLHA, MAS QUE HAJA RECATO NAS SUAS ATITUDES. SE ALTO AFIRMAR EM PÚBLICO É LAMENTAVEL, MORMENTE PARA NOSSAS CRIANÇAS. QUE MUNDO SERA ESSE? ESSA É A QUESTÃO. FALTA RELIGIÃO A CERTAS PESSOAS. SE AS TIVESSE O MUNDO SERIA OUTRO E A INVERSÃO DE VALORES IRIA PARA AS MASMORRAS. FERNANDO MAFFEI DARDIS ADV.

16/12/2008 23:54Lincoln (Advogado Autônomo - Tributária)É como discutíamos neste fim de semana, eu e me...

É como discutíamos neste fim de semana, eu e meus tios: já já os héteros seremos minoria e poderemos reivindicar o direito de nos sentirmos coitadinhos oprimidos e discriminados, pois logo logo será vergonhoso. Logo logo a medida enche, a coisa entorna, e o jogo vira.

16/12/2008 22:20Gabriel (Estudante de Direito)Calma galera, não me odeiem, Uruuu... É só bri...

Calma galera, não me odeiem, Uruuu... É só brincadeirinha, já não estão satisfeitos com a punição do juiz? hehehe... é que eu sou são paulino e tive que aguentar a vergonha que o Richarlyson nos fez passar.

16/12/2008 22:20Radar (Bacharel)Futebol é coisa só para homens? Fala sério, há ...

Futebol é coisa só para homens? Fala sério, há pessoas muito femininas que batem um bolão. Lembrem-se da Marta, oras.

16/12/2008 20:15Alex Wolf (Estudante de Direito)Ô Gabriel, vc está parcialmente correto: uma ve...

Ô Gabriel, vc está parcialmente correto: uma vez, argumentando a um grupo de bi, digo, homossexuais, de que o futebol é um esporte para HOMENS (=machos), tive como resposta: - é disso que gostamos!.

16/12/2008 19:42Último Papa (Outros)Gabriel: Você não está tão incónito assim como ...

Gabriel: Você não está tão incónito assim como pensas!!! E o mais você já sabe. Futebolcoisa só para homens? Que você diz sobre as últimas olímpiadas, campeonato mundial, escolha de melhro jogador do mundo! Se liga com tua conduta.

16/12/2008 18:52Cecília. (Outros)Já ouvi falar horrores desse magistrado. Parabé...

Já ouvi falar horrores desse magistrado. Parabéns ao TJ pela punição.

16/12/2008 17:17Lucas Janusckiewicz Coletta (Advogado Autônomo)Ser chamado de homossexual deveria gerar uma in...

Ser chamado de homossexual deveria gerar uma indenização astronomica pois não há maior baixa de nivel e atingir a honra e a moral de uma pessoa humana como ser comparado e rebaixado a um bicha pervertido como aconteceu com o jogador sao paulino.

16/12/2008 16:26Gabriel (Estudante de Direito)Pode até ser punido o juiz... mas que fique cla...

Pode até ser punido o juiz... mas que fique claro que futebol é coisa para homem, e ponto final. hehehe

16/12/2008 15:42Pinheiro (Funcionário público)A punição foi minúscula. Esse homem não tem a m...

A punição foi minúscula. Esse homem não tem a mínima condição de continuar sendo juiz. Imaginem se tivesse dito algo como "golfe é um esporte nobre, não é lugar para negros."

16/12/2008 13:17Carlos José Marciéri (Advogado Autárquico)Não conheço nenhuma das partes e na época pude ...

Não conheço nenhuma das partes e na época pude ler a decisão tão comentada. Entendo não proporcional a decisão do TJ. O caso é de pronto arquivamento, não havendo absolutamente nada que mereça a censura. Espero que haja recurso contra a referida pena. Existem omissões diárias muito mais graves que um faccere aqui punido e nada acontece.

16/12/2008 12:19M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)A punição de censura, ao contrário do a entedem...

A punição de censura, ao contrário do a entedem insignificante, é de peso, sim. è públcia, tem efeitos pra´ticos na promoçao/remoçaoe previne nova penalidae, que será mais gave. Outras punições mais graves devem ser reservadas à prevaricação, assédio moral, desvio de conduta etc. isot qundo nã for o caso de demissão, mas aí precisa ser crime incompatível com o exercício cargo. Querer por querer que o juiz seja punido mais severamente do que o justo é também uma injustiça.

16/12/2008 11:57boca (Advogado Autônomo - Empresarial)GRANDE PUNIÇÃO!

GRANDE PUNIÇÃO!

16/12/2008 11:54Soares (Estudante de Direito)Estou começando a achar que o Brasil é uma dita...

Estou começando a achar que o Brasil é uma ditadura das elites que se apoderaram do poder publico. Acredito que cada caso nao resolvido, ou mal resovido deva ser objeto de denuncia aos orgaos internacionais pois o controle interno é paternalista e banal. É o lobo tomando conta das ovelhas.

16/12/2008 11:39Cleyton Alirio da Silveira (Advogado Associado a Escritório)Concordo com a punição, pois é no mínimo anti-é...

Concordo com a punição, pois é no mínimo anti-ético um juíz proferir uma sentença demonstrando uma opinião pessoal de forma tão parcial ainda mais sobre um tema polêmico. Com todo respeito a opinião do eminente magistrado, acho que o futebol não é só coisa de "macho" não. Aconselho Vossa Exa. a assistir os jogos da seleção feminina da Noruega, da Suécia, dos Estados Unidos, etc. Vai ficar impressionado com os atributos nem um pouco "másculos" daquelas atlétas maravilhosas.