De Sanctis usa sentença contra Dantas para se defender

5/12/2008 02:21marquinhos (Outros)É Sousilva(bacharel) esse juiz é bom e rápido m...

É Sousilva(bacharel) esse juiz é bom e rápido mesmo,leva 4 meses para julgar e condenar e leva mais de 30 dias para prestar informações ao STF, e você como bacharel ainda defende um juiz como esse!!!

3/12/2008 17:37SOUSILVA (Bacharel)O Juíz fez a parte dele, falou e bem nos autos....

O Juíz fez a parte dele, falou e bem nos autos. Parabéns! Tomara que o STF não ligue o ventilador das vaidades e que os demais Ministros honrem a Suprema Corte, defendam estado de direito, em nome da equidade e manutenção da democracia e esperança da justiça para todos.

3/12/2008 16:07Mauro (Professor)Acabei de ler no site do Luis Nassif um texto c...

Acabei de ler no site do Luis Nassif um texto cujo título é "O Opportunity e a Corte Inglesa", no qual o jornalista analisa a estratégia da defesa de Dantas usada lá e repetida aqui, qual seja; questionar a reputação do juiz incumbido de julgá-lo em vez de ater-se aos fatos e defender-se.

3/12/2008 14:26Mauro (Professor)Não esquenta não patuléia, pois a dogmática ame...

Não esquenta não patuléia, pois a dogmática ameba que responde pelo nome de Richard, quer que vá para a cadeia apenas os caras do PT, pois estes são frontalmente contrários à bestial ideologia dele, ou seja, para ele ideologia sobrepõe-se inclusive ao FATO punição ao bandido.

3/12/2008 12:05SOUSILVA (Bacharel)Uma sentença que defende o Estado, o cidadão de...

Uma sentença que defende o Estado, o cidadão de bem e, sobretudo, a precária e abusada democracia brasileira. O crime econômico destrói as instituições democráticas, na medida em que todos os poderes,inclusive a imprensa ficam cada vez mais dependentes do poder econômico. O crime organizado é praticado por pessoas de amplo prestígio social e político, com fácil trânsito em todas as áreas governamentais.

3/12/2008 12:04futuka (Consultor)Faço côro a inúmeros outros comentários, no ent...

Faço côro a inúmeros outros comentários, no entanto gostaria de enfatizar que concordo inteiramente com a opinião do senhor - Ramiro (Estudante de Direito 02/12/2008 - 20:05 - Quando diz: "Não se trata de defender A ou B, mas de ter uma visão objetiva, isenta, da persecução criminal inserida num corpo maior que é o processo penal. e segue ..." --- No que diz respeito ao comportamento anti ético de cada profissional com certeza chegará a sua hora do acêrto!

3/12/2008 12:01Armando do Prado (Professor)Extraido do Blog do Mino: O orelhudo e Danny...

Extraido do Blog do Mino: O orelhudo e Danny O juiz De Sanctis condenou o orelhudo a 10 anos de prisão e a uma multa de 14 milhões de reais, no processo que colocou Daniel Dantas no banco dos réus por sua tentativa frustrada de corromper um delegado da Operação Satiagraha. A sentença é muito bem alicerçada e esta o presidente do STF, Gilmar Mendes, vai ter de engolir em perfeito silêncio. Claro que Dantas recorrerá, e neste caso caberá ao STF a decisão final. A qual, é provável, reduzirá a pena. Por ser réu primário, Daniel Dantas responde em liberdade, no entanto, na próxima condenação não vai escapar

3/12/2008 11:59B M (Outros)Que ridículo este juiz, uma sentença de 310 pág...

Que ridículo este juiz, uma sentença de 310 páginas em tempo record mostra sua parcialidade. Sua precipitação certamente absolverá Dantas nos tribunais superiores. Ele quer se manter na mídia, certamente será candidato a algum cargo político.

3/12/2008 10:41Robespierre (Outros)...consultor fundamentalista medieval e seguido...

...consultor fundamentalista medieval e seguidor do ex-nazista ratzinger, como vais viajar ficaremos sem o palhaço de plantão.

3/12/2008 10:38Fantasma (Outros)Dona Poly, Comente aí sobre gramática (os e...

Dona Poly, Comente aí sobre gramática (os embargos É..) e Direito. Gostei muito de suas últimas intervenções.

3/12/2008 10:33Robespierre (Outros)...“Quem ofende o Estado de Direito é o bandido...

...“Quem ofende o Estado de Direito é o bandido e não o juiz”. De Sanctis ...lamentável que tantos chorem pela condenação de um bandido. Quem chora por bandido, não merece respeito.

3/12/2008 10:06Polly (Estudante de Direito)Decisão meramente ideológica, mais nada. Isto é...

Decisão meramente ideológica, mais nada. Isto é uma vergonha.

3/12/2008 10:06não (Advogado Autônomo)ELE É JUIZ, JORNALISTA, ADVOGADO OU QUÊ? ACRED...

ELE É JUIZ, JORNALISTA, ADVOGADO OU QUÊ? ACREDITO ATÉ QUE ESTÁ BEM INTENSIONADO! JÁ VI ADVOGADO ESCORREGAR E ESCREVER DEMAIS, MAS JUIZ;.. TERÁ ELE PARENTE NA CASA?,.. FOI APROVADO EM CONCURSO SÉRIO?;.. QUER ELE REALMENTE CONDENAR ALGUEM?;.. TUMULTUAR O PROCESSO?.. NA SENTEÇA, ESTA TÃO PRECIOSA E RARA PEÇA PROCESSUAL, CONDENA-SE OU ABSORVE-SE O REU, ESTÁ NA LEI!. ACREDITO QUE O NOBRE JUIZ SABE QUE QUANDO ALGUEM SE SENTE ATINGIDO, NÃO SE ACONSELHA JUSTIÇA COM AS PROPRIAS MÃOS OU "PROPRIA CANETA" E SIM SE INSTALAR UM DEVIDO PROCESSO LEGAL.

3/12/2008 09:19Marcos de Moraes (Advogado Autônomo - Criminal)Sentença que buscou analisar todos os argument...

Sentença que buscou analisar todos os argumentos. Muito boa.

3/12/2008 09:17Sê (Advogado Autônomo - Civil)leia-se, no comentário abaixo onde se lê "li os...

leia-se, no comentário abaixo onde se lê "li os autos", "não li os autos"!

3/12/2008 09:15Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Ao usar a sentença para justificar-se e defende...

Ao usar a sentença para justificar-se e defender sua imparcialidade, o juiz De Sanctis acusa e confessa sua própria suspeição. Diria mais, tecnicamente, seu impedimento, que constitui vício muito mais severo e de caráter absoluto. Conclusão: o processo é nulo. Todos os atos decisórios do juiz são nulos. (a) Sérgio Niemeyer Advogado – Diretor do Depto. de Prerrogativas da FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de São Paulo – Mestre em Direito pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

3/12/2008 09:12Sê (Advogado Autônomo - Civil)O juiz de Sanctis (que quer dizer "Dos Santos")...

O juiz de Sanctis (que quer dizer "Dos Santos"), foi rápido no gatilho. Entretanto, essa rapidez "é a regra" e não a exceção. Os processos deveriam fluir como fluiu este, tanto no STF como no juiz singular. Houve interesse em ambos os eventos. Talvez até particulares do que propriamente de se fazer justiça. Entretanto, não psso aqui tecer qualquer comentário do devido processo legal uma vez que li os autos, mas, por outro lado, como é certo e como já disse o mestre Balzac, "todas as grandes fortunas tem sempre um fundo ilícito no seu nascedouro". Não disse com estas mesmas palavras, mas nesse sentido. Acho que o primeiro grau está com a razão, eis que essa essa instância ordinária é a que analisa provas.

3/12/2008 09:11SANTA INQUISIÇÃO (Professor)Meus sinceros parabéns a todos: PF, MPF e Justi...

Meus sinceros parabéns a todos: PF, MPF e Justiça! Avante, todos juntos!

3/12/2008 08:14Cláudio (Estagiário)O juiz Sr. De Sanctis, dessa vez agiu como deve...

O juiz Sr. De Sanctis, dessa vez agiu como deve ser. Prolata a sentença e ponto. E caso sobrevenha, como virá, reforma ou anulação, que se mantenha calado, já cumoriu com o seu dever. Está mais que na hora de sair dos holofotes dos meios de comunicação e seguir sua trilha. Que se mantenha no alto da posição que seu cargo merece.

3/12/2008 02:09M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Parabéns ao Juiz, à PF e ao MPF. Pena que o S...

Parabéns ao Juiz, à PF e ao MPF. Pena que o STF já esteja coçando as mãos para declarar NULO tudo todo o feito por suspeição ou qualquer idioletice que encontrarem;