PF pode pedir à Veja cópia de conversa de autoridades

2/09/2008 22:34Senhora (Serventuário)A PF não pode investigar o fato, quem tem que i...

A PF não pode investigar o fato, quem tem que investigar é o próprio ministro do STF, afinal, ele já julga, já legisla e já manda no Presidente Lula, também deve chamar para sim o poder de investigação. O Todo Poderoso Ministro do STF daqui a pouco vai exigir que a PF não investigue o caso e pior de tudo é que vão acatar as ordens do Ministro supremo da presidência república

2/09/2008 12:08futuka (Consultor)As vezes eu me pergunto o que o dinheiro não fa...

As vezes eu me pergunto o que o dinheiro não faz ..alguém aí sabe! O que é um réporter investigativo(?) não é nenhum agente público de serviço secreto(!). O que há por traz é uma 'boa verba em dinheiro vivo'(para CORROMPER)serve para os pagamentos pela 'boa prestação de serviços de informação' (na maioria dos casos são os funcionários públicos em geral que cedem),, sim isso há (só não sei como arranjam e como pagam o imposto devido - e isso é um crime grave), após vir a público para amenizar o 'crime' dizem alguns para amortecer a queda foi um 'vazamento', mais eu digo: -'vazamento o escambau'(como dizia o estanislau)!

1/09/2008 09:59Cananéles (Bacharel) Revista Veja?! Só batendo na madeira: toc, toc...

Revista Veja?! Só batendo na madeira: toc, toc, toc...

31/08/2008 14:56A.G. Moreira (Consultor)Quase a totalidade de "professores", Estudantes...

Quase a totalidade de "professores", Estudantes de Direito e um tal de " (((ô"ô))) (Comerciante - - )", que se manifestam, nesta tribuna, são ANALFABETOS do "pt" ou de MÁ FÉ , que se utilizam de "pseudônimos", para defenderem a "caterva de bandidos" que proliferam neste governo ! ! !

31/08/2008 11:42dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Que mal faz uma revista antidemocratica a um pa...

Que mal faz uma revista antidemocratica a um país. Quem nao se lembra dos furos da Veja, tais como contas secretas no exterior (deu em que?), dinheiro de campanha para comprar dossie (deu em que?), etc etc. Agora a revistona aparece com furo novo, de alguem da Abin que grampeia o Presidente do Supremo. A quem interessa tal grampo? qual o mimo que recebe tal agente? Sera que o tal agente nao é o mesmo que fez o grampo? Essas materias da Veja começam a balançar a legalidade do país.

31/08/2008 10:53Luiz Fernando (Estudante de Direito)Depois desses anônimos comentários(certamente f...

Depois desses anônimos comentários(certamente funcionários/diretores da Abin), dizendo que está tudo certo, tudo legal, que o presidente da Suprema Corte pode ser grampeado, que ele não tem direito a nenhuma privacidade, etc arghhh...., vou voltar a ler Pato Donald, como eles. Estudar o Direito pra que ? Esses caras devem ter feito cursos em Guantánamo.

31/08/2008 10:04Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL. Não houve que...

GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL. Não houve quebra de sigilo nem mesmo o grampo é ilegal. Seja lá quem for PARABENISO PELA INICIATIVA. O próprio STF declarou constitucional que todas as empresas têm o direito de ler, ver, e monitorar os e-mails e telefonemas enviados por seus funcionários em horário de trabalho e até demitir por justa causa. Portanto, se o funcionário é publico, me parece que esse direito é ainda maior. Principalmente nesse ESTADO PARALELO em que vivemos. Sigilo é admissível nos assuntos de SEGURANÇA NACIONAL, e ou em casa nos seus telefones particulares fora do horário de trabalho e no trato de coisas intimas e pessoais familiares. Extritamente. Parabéns a ABIN e a POLICIA FEDERAL, o cidadão tem o direito de saber, é constitucional e legal a publicidade dos atos de funcionários públicos, ainda mais sobre esses arrumadinhos, titi, troca de favores, e corrupção envolvendo alto escalão da republica.

31/08/2008 09:28Paulo (Outros)Afinal das contas..Porque grampeariam o preside...

Afinal das contas..Porque grampeariam o presidente do STF? Desde do ano passado ele transparece um medo terrivel de grampo....Nao sei, mas o velho ditado 'quem nao deve, nao teme' nao esta fazendo sentido..

30/08/2008 22:14A.G. Moreira (Consultor)Mas quem disse que a VEJA vai : 1- Fornecer ...

Mas quem disse que a VEJA vai : 1- Fornecer a gravação ? ? ? 2- Informar o informante ? ? ? A esta "altura do campeonato" , influentes personagens governamentais, já "acertaram" com a VEJA, para que as informações, acima, não sejam reveladas e, principalmente, para que a VEJA, "reveja" a sua posição, informando que "não pode garantir que a procedência seja a ABIN" , ainda que o "informante" tenha dito que é ! ! !

30/08/2008 20:20HERMAN (Outros)A PF vai ivestigar?? Difícil concluir um ilícit...

A PF vai ivestigar?? Difícil concluir um ilícito contra um membro da alcatéia.

30/08/2008 20:13Zé Carioca ()É preciso criar um órgão que exerça, efetivamen...

É preciso criar um órgão que exerça, efetivamente (já que o MPF aparentemente não o faz), o controle externo sobre a PF.

30/08/2008 19:38olhovivo (Outros)Essa "análise concreta e profunda", na certa, n...

Essa "análise concreta e profunda", na certa, não seguirá o rito paradigmático do caso "Waldomiro/Cachoeira"!? Senão, logo vêm os próximos capítulos da "operação alopragem" e a gente acaba esquecendo.