Abin admite existência de grampo ilegal no Supremo

2/09/2008 10:34Mauro (Professor)Quando um criminoso do colarinho branco como Da...

Quando um criminoso do colarinho branco como Dantas afirma que tem "facilidades" na suprema corte de um país, nem assim o seu Ministro Presidente pode estar sob suspeita? Ora, se for assim os direitos fundamentais de uma democracia só fazem surgir homens "intocáveis".

2/09/2008 09:25Mauro (Professor)Mas Prof. Manoel Carlos, se as tais escutas não...

Mas Prof. Manoel Carlos, se as tais escutas não tivessem chegado na Veja, continuariam em sigilo. Por acaso o Ministro do Supremo Tribunal Federal é incorruptível? Por acaso os Senadores da República são incorruptíveis? Ou a intenção da Abin era a de ouvir o que o ministro falava para a sua esposa enquanto estava a caminho de casa para depois vender o diálogo para produtores de filmes eróticos?

1/09/2008 12:25O Federalista (Professor)Prof. Mauro, ainda bem que faltei as suas aulas...

Prof. Mauro, ainda bem que faltei as suas aulas de "Introdução à Anaquia" na faculdade. Tenha a Santa Paciência!

1/09/2008 11:44Cananéles (Bacharel)Corretíssimo, caro Expectador, a Abin, conforme...

Corretíssimo, caro Expectador, a Abin, conforme as normas disciplinares vigentes no país, mandou apurar os fatos (instaurar uma Sindicância Investigativa), somente isso, nada mais que isso.

1/09/2008 00:10Marcio (Estudante de Direito)A próxima sugestão do nosso presidente será par...

A próxima sugestão do nosso presidente será para que nenhum ministro ou político utilize qualquer telefone. Bem que eu queria que isso fosse uma piada...

31/08/2008 20:07Mauro (Professor)Não há nenhuma ilegalidade nos grampos da Abin....

Não há nenhuma ilegalidade nos grampos da Abin. Ilegal é a Veja ter acesso a eles.

31/08/2008 09:59Expectador (Outro)A Abin apenas admitiu que tomou conhecimento da...

A Abin apenas admitiu que tomou conhecimento da notícia e que vai mandar apurar a sua veracidade, ou seja, a possível participação de seus agentes em escutas clandestinas. Só isso.

31/08/2008 09:44Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)A não ser que fossem conversas consideras, dent...

A não ser que fossem conversas consideras, dentro da lei, materia de segurança nacional, não existe mea culpa da ABIN e ou da POLICIA FEDERAL. Os funcionarios publicos tem que agir com lisura e publicidade de seus atos, é Constitucional é legal. Grampo ilegal seria num telefone particular, em assuntos Extritamente familiar e ou intimos de cunho pessoal dos envolvidos. Em se tratando de horario de trabalh e funcionarios publicos o próprio STF ja decidiu sobre a materia, quando, autorisou as empresas ler, ver, monitorar e-mail de seus funcionarios e até demitir por justa causa a depender do assunro. O povo, quem paga, temo direito de conhecer desse titi, desxses arrumadinhos e troca de favores... Eu faço discurso, voce libera isso e eu aquilo.... GANPO NELES SIM, parabens a essa iniciativa.

31/08/2008 01:13Silvio Curitiba (Advogado Associado a Escritório)Lanço um contraponto: E se a fonte não for um...

Lanço um contraponto: E se a fonte não for um araponga da ABIN? Por hipótese, imagine que o Dantas mandou um de seus espiões (digamos, aquele israelense com a tal da maleta high-tech) gravar essas conversas e as entregou de bandeja pro tal do repórter? A proteção da fonte dá margem a muitos factóides. Acrescento que, na minha modesta opinião, claro, o que se escreve na veja, vale menos que o papel onde é impresso. Não leio nem em sala de espera de dentista. Prefiro ler (argh) Caras, a intragável.

30/08/2008 21:31Neli (Procurador do Município)Teria que extingüir esse órgão.

Teria que extingüir esse órgão.

30/08/2008 20:57Victor (Estudante de Direito - Criminal)Estamos vivendo uma crise institucional! Grampe...

Estamos vivendo uma crise institucional! Grampearam o telefone do Gilmar! O mundo vai acabar! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

30/08/2008 20:42João G. dos Santos (Professor)Cadê o fessô Armando do Prado?

Cadê o fessô Armando do Prado?

30/08/2008 20:36Luiz Fernando (Estudante de Direito)Esse tal de delegado Lacerda parece ser um home...

Esse tal de delegado Lacerda parece ser um homem honesto, mas Stálin, Hitler e Mussolini também o eram. Não admitiam corrupção no governo, de jeito algum. Prendiam todos os corruptos - alguns nunca mais viam o nascer do sol. Difícil é o cidadão bem intencionado se encontrar, entender o que seja Estado de Direito, entender o que sejam os limites da democracia, entender que há limites para tudo num regime democrático. Aparentemente não se pode exigir isso do presidente Lula, mas um delegado federal fez vários cursos, estudou, treinou, sabe ou deveria saber onde chegam seus limites. E, pela própria natureza e finalidade institucional da Abin, não pode agora alegar que "...não sabia de nada". Aí seria o apocalipse.

30/08/2008 18:14José R (Advogado Autônomo) SE NÃO DEMITIR E MANDAR PRENDER DIRETOR GERAL...

SE NÃO DEMITIR E MANDAR PRENDER DIRETOR GERAL ET CATERVA É PORQUE TEM O RABO PRESO.E SE FOR ASSIM, ACABOU A REPÚBLICA! PS QUEM MANDOU OS AGENTES GRAMPEAREM?

30/08/2008 15:19Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Diante dessa estarrecedora nota de culpa, em qu...

Diante dessa estarrecedora nota de culpa, em quem a sociedade poderá confiar para presidir a sindicância, se a própria ABIN perdeu o controle de seus funcionários? Pessoalmente não acredito nessa patética confissão, mas penso tratar-se de mais um estratagema tupiniquim, bem ao estilo brasileiro impregnado do vezo de esquivar-se das próprias responsabilidades atribuindo-as a alguém desconhecido, pois isso rende ensanchas para uma investigação que, além de se arrastar pelo tempo, levando ao esquecimento ou, quando menos, ao enfraquecimento dos efeitos do escândalo, ainda oferecem mais uma oportunidade para continuar grampeando as pessoas a pretexto de concluir as investigações sobre os grampos ilegais. Ora, é muito conveniente para a ABIN admitir que alguns de seus funcionários ou agentes realizaram grampos ilegais, pois isso permitea subtrair-se da própria responsabilidade. Uma coisa, porém, fica patente: a ABIN, com tal confissão de culpa, demonstra ser uma entidade acéfala, sem nenhum controle sobre as atividades de seus membros, o que conduz à necessidade de, no mínimo, exonerar toda a direção da agência, que deverá ser substituída por um corpo executivo misto, em que cada membro se torne um fiscal do outro. Contudo, tudo isso para mim não passa de pura encenação, mera desculpa para eximir a instituição de responsabilidade, mas fica a responsabilidade de seu corpo diretivo, no mínimo! (a) Sérgio Niemeyer Advogado – Diretor do Depto. de Prerrogativas da FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de São Paulo – Mestre em Direito pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

30/08/2008 14:53A.G. Moreira (Consultor)E a Polícia Federal não vai algemar e prender n...

E a Polícia Federal não vai algemar e prender ninguém ? ? ? Deveriam ser incluidos, todos, os que nesta tribuna, defendem a "caterva" de bandidos e grampeadores ! ! !

30/08/2008 14:48João G. dos Santos (Professor)Numa República séria toda a direção do órgão já...

Numa República séria toda a direção do órgão já estaria no olho da rua.

30/08/2008 13:44Ticão - Operador dos Fatos (). ADMITIU O QUE ? Pelo teor da nota, não a...

. ADMITIU O QUE ? Pelo teor da nota, não admitiu que seus agentes fizeram o grampo. Pela nota, mandou abrir sindicância. Estão querendo "prender" a ABIN, com algemas e tudo, antes do "transito em julgado" ? .