AMB defende aumento do salário dos ministros do STF

2/09/2008 08:33flamaral (Advogado Associado a Escritório)Tenho, particularmente, um pensamento mais polê...

Tenho, particularmente, um pensamento mais polêmico, embora sejam contidas as minhas ações. O salário ser não apenas atualizado como aumentado, porque acredito que a nobre função exercida por todos eles merecem muito do que se propagam....na verdade as contribuições e impostos "comem" grande fatia desse valor bruto.

30/08/2008 13:48Zé Mário (Advogado Autônomo - Administrativa)É uma forma indireta de ter seus aumentos també...

É uma forma indireta de ter seus aumentos também, pois, consideram seus atuais salários baixíssimos.

30/08/2008 13:18futuka (Consultor)"eu axo" Que um ministro ganha muito pouco. "...

"eu axo" Que um ministro ganha muito pouco. "eu axo" Que um ministro deveria ganhar muito mais. "eu axo" Que um ministro trabalha muito. "eu axo" Que um ministro deveria se alimentar melhor. "eu axo" Que um ministro não tem muita mordomia. "eu axo" Que um ministro deveria ser santificado. "eu axo" Que um ministro é a solução dos problemas sociais. "eu axo - finalmente" Que posso estar errado e os ministros certos, só requerem um pequeno aumento!

29/08/2008 14:10L_skywalker (Estudante de Direito)De novo, perdemos tempo com a discussão errada,...

De novo, perdemos tempo com a discussão errada, faria pouca diferença se o sal de Min do STF fosse de R$ 30.000,00. O grande ralo do despedício são os múltiplos palácios construídos pelo judiciário e outras aberrações no uso do dinheiro público. Numa das nababesca estruturas em construção temos gabinetes de desembargadores com 600 metros quadrados de área privativa p/ o magistrado - ridiculo - alguns ocupantes podem até se perder. E vai ter o que num gab deste tamanho? Sauna privativa, piscina, quadra de squash?? Ora, façam o favor de parar com essa demagogia quanto ao valor dos salários e vamos ver aonde está indo a maior parcela da verba do judiciário. Tenho certeza que sobrariam verbas para outras coisas caso abusos como o que descrevi fossem contidos. O mesmo se aplica ao legislativo e, principalmente, ao Executivo (lembrem do "Air Force 51" - 150 milhões de reais).O custo para manter a estrutura de "saudita" da presidência da Republica é de módicos 600 milhões de reais - valor digno de um potentado árabe - será Lula El Saud??

29/08/2008 11:19Landel (Outro)Há pouco tempo atrás a AMB divulgou nota, onde ...

Há pouco tempo atrás a AMB divulgou nota, onde dava o nome dos candidatos a cargos políticos, que concorrerão nas próximas eleições e que estão envolvidos em processos dos mais diferentes tipos e portanto, no entender da AMB, são indignos de concorrerem a qualquer cargo eletivo. Sem dúvida que o mínimo conceito de moralidade nos leva a concordar com isso, mas esse último aumento concedido aos juízes do STF nos leva a pensar numa coisa, que talvez a AMB possa pensar também, já que denunciou os maus políticos. Deveriam os juízes envolvidos em processos administrativos, que são notóriamente obscuros e correm à revelia do conhecimento público merecerem e receberem esse aumento, caso seja aprovado? Já que o mau político não merece o cargo ao qual se candidata, porque um mau juiz mereceria esse aumento, já que igualmente não o merece, se formos levar em conta o conceito de moral e justiça? Ou só vale apontar uns e dizer que outros estão cobertos pelas "prerrogativas", que aos poucos, para o cidadão comum, vai se tornando um palavrão, que tudo justifica e tudo acoberta? Fará bem a AMB e mostrará coragem se tiver uma iniciativa deste tipo, expondo para a população os maus juízes, que no seu entender não tem o merecimento desse aumento, já que nem a confiança dos jurisdicionados eles podem ter. Resta saber quem vai vencer essa proposição: a Verdade ou o corporativismo. Mas parece que já fazemos idéia do resultado do embate entre Virtude e "prerrogativas". Landel http://vellker.blog.terra.com.br