Juiz impede Playboy de usar fotos com temas religiosos

28/08/2008 22:23Magalhães (Bacharel)Depois falam mal dos muçulmanos. O Irã é aqui.

Depois falam mal dos muçulmanos. O Irã é aqui.

27/08/2008 14:57Mauro (Professor)O filósofo Soren Kierkegaard já dizia que o hom...

O filósofo Soren Kierkegaard já dizia que o homem é uma intersecção entre o tempo e a eternidade. Esta complexa afirmação é plenamente compatível com Eclesiastes 3.10-11, por exemplo. Mas os dogmáticos confundem tempo com eternidade tendo plena convicção de que dogmas humanos criados para atender a interesses escusos vieram diretamente do trono de Deus. Quanta ingenuidade!! Um crucifixo é apenas um pedaço de pau ou de qualquer material que for feito. Não confundam as coisas. E o bando de oficiais religiosos dogmaticamente e desnecessariamente proibidos de usufruir do amor, ficaram horrorizados ao abrirem a revista que usam toda semana. Quanta hipocrisia!!

27/08/2008 11:11Rodolfo (Advogado Autônomo)Mais uma pérola dos crentalhões. Qual a relação...

Mais uma pérola dos crentalhões. Qual a relação entre nudez e religiosidade? A religioso preocupado com isso não compra Playboy. Será que algum padre ia se sentir ofendido? O que dizer dos bordéis ao lado de templos e igrejas? E as prostitutas que fazem ponto na porta de igrejas, como as da Pça João Mendes em São Paulo, aliás, mando um beijo para cara de bolacha que está sempre por lá...

27/08/2008 10:44Richard Smith (Consultor) Pois é. Imagine se a minha opinião não seria ...

Pois é. Imagine se a minha opinião não seria essa mesmo. Quem acompanha o que eu escrevo neste democrático espaço, consegue perceber logo aonde eu quero chegar. Menos as pessoas mal-intencionadas ou enviesadas claro. Dessas que calcam com os pés o sublime, o imaterial, riem-se da virtude e medem os outros por si mesmas. Não conseguem sair de um pântano aonde se encontram atoladas (às vezes rindo, refasteladas) e, ou enxergam todos os demais nesta situação ou, pior, para lá tentam arrastar a todos para lhes fazer companhia. Lastimável.

27/08/2008 10:42Enos Nogueira (Advogado Autônomo - Civil)As vezes ficar quieto é melhor, pois eu não tin...

As vezes ficar quieto é melhor, pois eu não tinha visto tal terço, mas com a censura ora imposta, tive que rever a revista, o que me fez ver algo que não havia visto. Acho que algumas pessoas fariam melhor pela religião se não fizesse nada...

27/08/2008 09:02Mauro (Professor)Imagine se a opinião do dogmático gringo não se...

Imagine se a opinião do dogmático gringo não seria essa? Até quem se cadstrou no Conjur hoje já o considera previsível. Aproveitando o tema, a Igreja Católica, Richard, deveria parar com essa hipocrisia toda e liberar o casamento de seus oficiais, pois de duas uma; ou eles descumprem às escondidas o voto do celibato, ou então aliviam-se com as mãos, pois ninguém é quimicamente diferente a ponto de mortificar o desejo sexual, o que é algo criado pelo próprio Deus. Aliás eu acho que os padres se revoltaram porque são eles os maiores usuários de playboys e similares.

27/08/2008 00:07Richard Smith (Consultor) Por último: "Um padre chamado Lodi" como d...

Por último: "Um padre chamado Lodi" como desdenhosamente citado na matéria deve tratar do Padre (e advogado) Luiz Carlos Lodi da Cruz que desenvolve um magnifico trabalho de combate à descriminalização (criminosa) do aborto no nosso país e possui uma página na net denominada "providaanapolis.org.br" que deveria ser visitada (e consultada) pelos leitores do Conjur.

27/08/2008 00:01Richard Smith (Consultor) Caro "então tá": Aplicável a você a máxima...

Caro "então tá": Aplicável a você a máxima: "se tem que explicar, não adianta!" Passar bem.

26/08/2008 23:59Richard Smith (Consultor) Para o "fessô" Petralha, fujão, borra-cueca...

Para o "fessô" Petralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso, abortista, infantil e escroto (ufa, acho que vou gravar este pedigree todo na memória!) é muito feio e indigno, senão liberticida, a convicção religiosa e a coerente vivência, no dia-a-dia, dos seus valores! Bom mesmo, "inteligente" e "libertário" é seguir opiniões de líderes iluminados como gramsci, guevara, trotsky, fidel, dirceu, gushiken, lulla e outros, com fidelidade quase erótica. E propagar o "evangelho" dos seus áulicos: os sáderes, as marilenas, "et caterva"! Hum, sei. Como dizia minha santa avózinha: "uns gostam do olho, outros, da ramela".

26/08/2008 23:51Richard Smith (Consultor) Ihóóóóin! Ihóóóóín! Lá vem ele de novo! ...

Ihóóóóin! Ihóóóóín! Lá vem ele de novo! Depois de algum tempo de maior moderação na sua boçalidade eis que escoiceia de novo o tipo que se esconde no pseudônimo de roberval taylor! Ihóóóóin! Ihóóóóín!

26/08/2008 19:16Ramiro. (Advogado Autônomo)Em que vespeiro deixar uma opinião... Primeiro ...

Em que vespeiro deixar uma opinião... Primeiro a pergunta, valerá a pena o que irá ser exposto? No caso estamos lidando com uma linguagem muito mais complexa que as palavras que sustentam credos ou idelogias. E aqui me proncunciou como um admirador de Joseph Campbell. E foi pensando numa abordagem que me vem como claro, só o sentimento suscitado por outros símbolos podem levar a uma contrapartida das partes. Nesta história me vem claramente à mente um filme, espetacular, de Carlos Saura, ¡Ay, Carmela! A cena que a personagem principal do filme, capturada pelas tropas de Franco aliados com os fascistas de Mussolini, é obrigada a se apresentar numa peça teatral para os prisioneiros revolucionários que irão ser fuzilados, a peça escrita e dirigida por um dos comandantes franquistas. O jogo de imagens com a situação. Todos nós somos suscetíveis a influência do uso de algum símbolo. Diante da experiência de tal suscetibilidade, sem transigir um milimétro com o direito de liberdade, passamos a ter mais solidariedade. Os esquerdistas deveriam assistir este filme, e então o contexto da cena, e a estes então se perguntaria depois se foi apenas uma simples obra de arte cinematográfica? A propósito respeito e solidariedade que grupos radicais cristãos, católicos e evangélicos, fazem questão de não ter.

26/08/2008 17:58Armando do Prado (Professor)Fundamentalismo não é privilégio dessa ou daque...

Fundamentalismo não é privilégio dessa ou daquela religião. É a exacerbação de qualquer credo, colocando em risco a liberdade e a inteligência.

26/08/2008 17:22Marrygp (Advogado Autônomo)É triste ver que muitos ainda defendem o direit...

É triste ver que muitos ainda defendem o direito a liberdade de expressão para vilipendiar o sentimento religioso de muitos individuos que querem exercer sua religião com dignidade. Daquia a pouco pedofilia tb será vista como liberdade de expressão e os que a defendem dirão que é tudo hipocrisia e falsa moral. A questão não é ser ou não católico ou obedecer ao papa. É respeitar a crença alheia. É o caso da associação israelita do rio que entrou com ação para impedir com que a viradouro exibisse as cenas do holocausto e muitos protestaram por dizer que a liberdade de expressão estava sendo ameaçada, mas ninguém pensou na ofensa àqueles que mais sofreram com o holocausto, os proprios judeus. O povo católico só quis fazer respeitar o simbolo do terço que simplesmente significa a via sacra de jesus cristo. Não tem nada contra a Carol Castro ou contra a editora abril. Dificil entender como exibir a via sacra de jesus no corpo de uma mulher nua numa revista erotica é liberdade de expressão sem ofensa ao sentimento religioso do cristao. Não existe fundamentalismo religioso. Nem hipocrisia. O juiz só fez aplicar a letra da lei com base em princípio constitucional e justamente por respeitar a liberdade religiosa é que o Brasil é um estado laico, o que não ocorre no país que recebeu as olimpiadas a China, ou em varios países do mundo. Por fim, o magistrado está de parabens por atender a demanda jurisdicional com base mais uma vez na Carta Magna que assegura a todos a defesa de seus interesses num país democrático como o Brasil.

26/08/2008 17:08JOHN098 (Arquiteto)Nada há de fundamentalista na decisão. Se tives...

Nada há de fundamentalista na decisão. Se tivesse sido uma foto com um símbolo muçulmano qualquer, a grita seria infinita. Chamariam de agressão. Já contra o cristianismo tudo é permitido? Por quê?

26/08/2008 17:06hammer eduardo (Consultor) Bobeada de muito mau gosto por p...

Bobeada de muito mau gosto por parte da Playboy e por tabela da Editora Abril. As quadrilhas evangelicas certamente vão aproveitar a grande bola levantada por eles para "mostrarem serviço" perante aquela horda de inocentes uteis e semi analfabetos que compõe seus quadros , em epoca de eleição como agora , vai ser literalmente um "presente dos céus" se é que me permitem a piadinha de mau gosto. Apesar dos histericos de carteirinha que pululam por aqui , a realidade é que de uma forma ou de outra , o Brasil ja esta nos primeiros degraus de uma verdadeira "guerra santa" por parte desses fundamentalistas de suburbio que só aumentam a cada dia o seu poder comprando orgãos de comunicação como se fossem sorvetes e tambem tentando a via paralela de tomar todos os postos possiveis na nossa apodrecida politica , o pior é que a grossa maioria não esta dando a devida atenção para o cenario sombrio que se descortina discretamente a cada dia que passa. Deixo aqui uma genial frase proferida pelo Humorista Cearense Falcão na casa de shows Canecão aqui no Rio de Janeiro a alguns anos atras: " - Se Deus é o caminho , edir macedo é o pedagio....." Nem preciso dizer que a casa veio abaixo de tanto rir , o pior é que é a mais pura verdade. Pobre Brasil , eterno parque de diversões de picaretas de varias especies, religiosos tambem!

26/08/2008 16:52O PATRIOTA (Estudante de Direito)rs.. ao nobre amigo "então tá" - os catól...

rs.. ao nobre amigo "então tá" - os católicos podem até gostar de mulher,mas preferem segurar muito o terço... mas os padres...... estes sim são devotos ao Sr. M.Jakcson..

26/08/2008 16:48Então tá! (Advogado Autônomo)Eu não entendo os católicos. Será que eles n...

Eu não entendo os católicos. Será que eles não gostam de mulher pelada? Aliás, o crucifixo deu maior sensualidade à moça, que por sinal deve ser católica. Mas, tudo bem, cada um com seu pensamento.

26/08/2008 16:26Armando do Prado (Professor)Essa é o tipo de lide que o judiciário não prec...

Essa é o tipo de lide que o judiciário não precisaria opinar. Fundamentalismos perigosos colocam a liberdade em risco.

26/08/2008 16:24O PATRIOTA (Estudante de Direito)Ora, ora: “Pau que bate em Chico, não bate em F...

Ora, ora: “Pau que bate em Chico, não bate em Francisco” “A caneta que vetou as fotos com o uso do terço para os católicos, é a mesma que rejeitou as ações dos membros da universal (evangélicos) ,por se sentirem ofendidos” Faço juz ao velho jargão: MEU DEUS! Onde vamos parar com estes extremos. O governo banca a vinda do papa ao Brasil... Mas ... Não banca a vinda de um espírita, de um cristão de um budista. O Brasil possui um feriado CATÓLICO 12/10... e nenhum outro para qualquer religião. ESTE É O NOSSO ESTADO LAICO!!! Me parece o Brasil das Olimpíadas, ou melhor dizendo, o Brasil das OLIM PIADAS

26/08/2008 16:22siser@bol.com.br (Advogado Autônomo)Brasil...

Brasil...