Joaquim Barbosa causa mal-estar no STF com entrevista

8/11/2008 12:23Nogueira (Estudante de Direito - Administrativa)O Ministro Joaquim Barbosa foi infeliz na sua c...

O Ministro Joaquim Barbosa foi infeliz na sua colocação, em relação a sua cor. O fato, também é que, de todos os ministros, ele é o que mais correspondeu aos anseios desperados da sociedade por justiça. É público e notório que as mais altas bancas de advogados tem mais acesso ao STF, e sempre,"inexplicavelmente",aos mesmos Ministros.

4/09/2008 21:37Alexander Soares Luvizetto (Advogado Autônomo - Empresarial)Um dos principais danos do racismo é que ele é ...

Um dos principais danos do racismo é que ele é ativo e destruidor tanto naquele que ofende, quanto naquele que se sente ofendido. A discriminação às vezes é sentida e não praticada, e às vezes é praticada e não sentida. Mas um Ministro do gabarito do Excelentíssimo Joaquim Barbosa não pode sucumbir a tais armadilhas internas ou externas. Não se conseguirá exercer uma função tão elevada se sobrarem resquícios de deste tipo de sentimento pessoal, seja o de sentir-se mais pobre, seja o de sentir-se menos inteligente, seja o de sentir-se diferente. Todos somos iguais perante a lei e, numa Corte, todos temos de sentirmo-nos iguais, sob pena de não produzirmos igualdade em nossas decisões. Torço para que estanquemos este discurso discriminatório que se está construindo no Brasil justamente através de medidas que deveriam participar da resolução do problema, e não do seu agravamento.

2/09/2008 16:56miranda (Advogado Autônomo - Civil)O ministro esta correto. É o unico fiscalizador...

O ministro esta correto. É o unico fiscalizador da moralidade e ética do Tribunal.Seu erro foi querer que os outros fossem iguais a ele, e tivessem o mesmo senso de discernimento e jutiça. Como pode haver preferencia nos julgamentos, para os advogados ricos que podem ir e vir para Brasilia, enquanto os menos favorecidos, como eu, tem que aguardar o julgamento que nunca chega, pois agora esta explicado. Lametável o comentário do Dr. TORON,pois no caso de JB sua capacidade e competencia são incontestáveis e nem gago ele é. Palvars corretas de Ives Gandra que resumiu bem o objetivo do Sr, Joaquim Barbosa. Heleno Miranda de Oliveira- advogado

31/08/2008 18:55Marcelo (Servidor da Secretaria de Segurança Pública)Parabéns, Ministro Joaquim Barbosa. O senhor é ...

Parabéns, Ministro Joaquim Barbosa. O senhor é motivo de orgulho para os cidadãos brasileiros. Não esmoeça. Siga essa luta.

30/08/2008 06:53PD (Advogado Autônomo)Ele exagera na forma, às vezes!! Elegância faz...

Ele exagera na forma, às vezes!! Elegância faz parte do jogo democrático!! Em certas ocasiões ele deveria ser mais contido e menos impulsivo. Guardas as explosões para momentos de verdadeira necessidade!! Ademais, alegar suposta espera de que ele fosse um negro subserviente é ato mesquinho! Ele tem mais potencial do que esse tipo de argumentação!

27/08/2008 11:56mario (Consultor)O MINISTRO TEM RAZÃO. USOU DE VELO NA ENTREVIS...

O MINISTRO TEM RAZÃO. USOU DE VELO NA ENTREVISTANA. O FATO É QUE INFELIZMENTE, OS COMENTARIOS NOS CORREDORES DOS TRIBUNAIS VIRAM ATÉ CHACOTA COMO ESTE DITADO: "OS JUIZES PENSAME QUE SÃO DEUSES, OS DESEMBARGADORES E MINISTROS TEE, CERTEZA" É UMA PENA. EXISTE PROCESSO DE COMPETENCIA DO SUPREMO, QUE CONCEDEU LIMINAR "EM PARTE" A MAIS DE 10 ANOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. O INTERESSE DA SOCIEDADE É INESCONDÍVEL; ONDE ESTÃO OS MINISTROS MARCO AURELIO, CELSO DE MELO E NELSON JOBIM E OUTROS, PARTICIPANTES DESTE JULGAMENTO? O INTERESSE PUBLICO CONTINUA, HOJE FACE A ESSA OMISSÃO MAIS PREJUDICADO AINDA. E O JULGAMENTO DO MÉRITO DA AÇÃO NÃO ACONTECEU, NEM TEM PAUTA. TIVESSE A CELERIDADE DO CASO DANIEL DANTAS,(OPORTUNITY´), E NÓS BRASILEIROS NÃO ESTARIAMOS SENDO EXPLORADOS POR VERDADEIROS GANGSTERS. FALO DA ANATEL, DA TELEFONIA POR CONSEGUINTE, DO OPPORTUNITY, DO DANIEL DANTAS E QUADRILHA. ABRAM ESSA DISCUSSÃO PUBLICAMENTE, E VERÃO CAIR O CONCEITO DE MUITOS MEMBROS DO SUPREMO. FAZ-SE NECESSÁRIO SIM, A REFORMA, O EXPURGO DE MUITA GENTE DO PODER JUDICIARIO. SEM MAIS MARIO OLIVEIRA

27/08/2008 10:15Enos Nogueira (Advogado Autônomo - Civil)Quando me refiro a supressão de instância, não ...

Quando me refiro a supressão de instância, não estou falando do meu convencimento, mas de membros do próprio STF, vejamos um voto da ministra Ellen Gracie em HC(2ª turma): “Falece competência ao Supremo Tribunal Federal para conhecer e julgar Habeas Corpus contra ato de juiz de 1º grau, sob pena de supressão de instância, em completo desvirtuamento do ordenamento jurídico brasileiro em tema relativo à competência dos órgãos do Poder Judiciário, notadamente da Suprema Corte.”

27/08/2008 10:05Enos Nogueira (Advogado Autônomo - Civil)O Ministro Joaquim Barbosa prova que é uma pess...

O Ministro Joaquim Barbosa prova que é uma pessoa digna e que tem coragem suficiente para dizer o que pensa a todos. Duvido que algum poderoso conseguiria a supressão de instâncias com ele. Nós, brasileiros, precisamos de um Supremo que proiba a exposição ridídula na mídia de pobres e ricos, mas quase nunca se manifestou até a prisão de pessoas importantes, já alguns programas sensacionalistas expõem, de forma ridícula, alguns pobres e miseráveis através dos seus holofotes, os chamando de bandidos etc. (não seria isso uma condenação antecipada), no entanto, nenhum ministro se dispôs a fazer uma crítica sobre esses abusos até a prisão de alguém importante. Realmente, o Ministro Joaquim Barbosa não está alheio ao país. Importante saber que ele não é daquela corrente que diz que a Constituição só diz o que ele "interpreta". Parabéns Ministro!!!

26/08/2008 21:37marcospereira (Professor Universitário - Administrativa)Olha o que consegue produzir o efeito dos holof...

Olha o que consegue produzir o efeito dos holofotes...Magistrados..MP...PF.. e outras autoridades que antes de aparecer na imprensa em busca dos cinco minutos de sucesso deveriam cumprir com o munus do cargo. O estrelato não cabe para esses agente públicos. Complicam, desacreditam a instituição que representam. O Brasil precisa de pessoas inteligentes para descomplicar a vida dos brasileiros e de suas instituições e não para complicar. Acham pouco o quadro atual???

26/08/2008 20:40Lauro Caversan (Professor)JB está certíssimo. É uma pena que não existam ...

JB está certíssimo. É uma pena que não existam mais umas dezenas de pessoas como ele. O Sr. JB nunca daria margem para, por exemplo, aquela charge da FSP em que a porta de ferro da polícia federal era trocada por uma porta giratória.

26/08/2008 17:40harcenio (Professor Universitário - Criminal)Como tenho o hábito de assitir as sessões do ST...

Como tenho o hábito de assitir as sessões do STF,pela televisão, nunca presenciei qualquer tipo preconceito contra o Ministro JB. O q vejo entre TODOS ELSS, é que, quando divergem, o fazeem de forma acalorada, nao nunca perecebino Ministro JB, algum traço de que ele tenha dificuldade de relacionamento. Mas numa coisa eu concordo com ele, ele é realmente uma pessoa altiva e independente. Aliás, TODOS ELES são independetes, é isso que nos dá a certeza de que distribuem JUSTIÇA com SABEDORIA.

26/08/2008 17:24harcenio (Professor Universitário - Criminal)A Justiça brasileira tem sim o chamado "sistema...

A Justiça brasileira tem sim o chamado "sistema de preferência", e isto tem se mostrado como coisa natural. O Ministro tem razão quando diz que existem advogados que pedem audiências, e, chegam na Corte e pedem "preferência" sem demonstrar qual a razão da pressa, para julgar os casos deles. Na verdade essa preferência, não esta na lei, salvo evidentemenete Aqueles casos de extrema gravidade. Mas o que se vê, na realidade, é a ultrapassagem de determinados casos na frente de outros que deram entrada no tribunal há mais tempo. Assim, quem é recebido nos tribunais pelos juízes são os mais bem favorecidos, ou seja a elite. haja vista, que rarissimas são as vezes que um pobre chega a Suprema Corte. Digo isto com propriedade, pois tenho o hábito de ver,pela TV, as sessões so STF.

26/08/2008 17:03Mauro Garcia (Advogado Autônomo)Este negão é dos meus! E tá completamente certo...

Este negão é dos meus! E tá completamente certo qdo fala de elites corporativistas monopolizando a agenda. Alguém já ouviu falar de alguma associação de carroceiros, ou de garis, ou afins, atuando junto ao STF para agilizar julgamentos? O que se vê são associações ligadas ao funcionalismo querendo direitos e mais direitos.

26/08/2008 16:35PimaCEP (Engenheiro)Vaidades e complexos à parte, o que lamento é v...

Vaidades e complexos à parte, o que lamento é ver um ministro julgar com olho no Jornal Nacional.

26/08/2008 14:54Victor (Estudante de Direito - Criminal)Joaquim Barbosa merece crédito por seus posicio...

Joaquim Barbosa merece crédito por seus posicionamentos. Eu sou um pouco suspeito em dizer isso (já que meu sonho, como o de muitos, é o MPF), mas concordo com os raciocínios utilizados pelo ministro. Essa pressão que os advogados fazem sempre existiu e existirá - cabe aos magistrados limitarem suas investidas, fazendo valer o princípio da distribuição e do sorteio. Chega de peticionar em gabinetes. Que falem nos autos! Essa exposição de conflitos no STF é, a meu ver, extremamente saudável. Demonstra a realidade que permeia os corredores do tribunal, nem que para isso certas intimidades de seus integrantes venham a tona. O interessante é que algumas práticas nefastas estão sendo divulgadas (como o caso da distribuição viciada e do jeitinho). Força, Joaquim Barbosa. Você ainda vai se estranhar muito com esses ministros. Acho mesmo que você deveria voltar para o MPF. Lá parece que se combate (ou pelo menos se tenta) combater corrupção de verdade.

26/08/2008 14:48dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Qualquer alteração na regra do corporativismo d...

Qualquer alteração na regra do corporativismo dos membros do STF, que tem suportado decisões polêmicas de seu Presidente Gilmar Mendes, é extremamente bem vinda. O STF, como bem disse o ministro JB, é órgão que não pode se distanciar da população, como se no Olimpo estivessem, principalmente quando essas decisões afrontam questões éticas e não puramente técnicas. O fato do ministro JB se distanciar de alguns de seus pares, em questões desse quilate, somente faz bem ao Judiciario, e especialmente ao Supremo, que deverá repensar essa postura tipo "o supremo erra por último", e que tem dado o direito de um pilantra sonegador, corruptor, e antigo parceiro de governo do min. Gilmar Mendes, ser protegido de maneira escancarada.(GM na Advocacia geral da republica e Dantas protegido do governo FHC nas privatizações) Parabéns ao Ministro que ja impediu farras semelhantes do Min. Marco Aurelio Mello,e e que continua com postura ética e nao corporativa.

26/08/2008 14:44Habib Tamer Badião (Professor Universitário)A TV Judtiça tem mostrado muito mais que gostar...

A TV Judtiça tem mostrado muito mais que gostariamos de ver escancarado!!! A privacidade dos Nobres Ministros é fundamental para manter o institucional entre povo e o poder!!!

26/08/2008 10:57Reinhardt (Consultor)O pretório excelso é por todos exaltado. Mas, n...

O pretório excelso é por todos exaltado. Mas, não considero de bom tom citar uma letra de música, cujo autor esteve há duas décadas metido num desfalque no Banco do Estado do Pará. Ah, o Pará! Sempre o Pará!. Não sei como isso acabou, mas o sr.Bili Branco não é autor para ser citado nessas paginas. Muito menos querendo fazer ironia com o pretório excelso.

26/08/2008 10:28olhovivo (Outros)Esse discurso do "princípio" do combate à corru...

Esse discurso do "princípio" do combate à corrupção é daqueles que todos querem ouvir e aplaudir. Mas por trás há o "princípio" do direito penal do inimigo, constituído de ricos, pobres, negros, brancos, amarelos. Basta ver as posições de JB nas questões relacionadas ao direito processual penal, sempre pendentes para o estado-acusador. Receber aplausos é a melhor massagem já inventada para o ego. São irresistíveis.

26/08/2008 10:12Luiz Fernando (Estudante de Direito)Sejam quais forem as razões dessas seguidas enc...

Sejam quais forem as razões dessas seguidas encrencas em que o min. JB é sempre um dos personagens, isso pega muito mal para uma CORTE SUPREMA. A imagem que estão transmitindo é a de um grupo de colegiais brigando na sala de aula, quando são na verdade os servidores públicos mais bem pagos do País. Divergir, discordar, decidir ou entender de forma diferente dos demais, tudo isso é aceitável. O que não dá p/ entender é essa freqüente baixaria entre pessoas em cargos vitalícios que batem no peito e dizem fazer parte do tribunal chamado "Guardião da Constituição". Pedir preferência em julgamentos é um direito do advogado, e deferir ou indeferir é prerrogativa do juiz. Misturar isso com "coisa das elites" não é sensato. Cada um que decida de acordo com a sua consciência e ponto. E voltem para a sala de aula.