STF cumprirá sua função se mantiver demarcação de reserva

30/08/2008 13:49Rubão o semeador de Justiça (Advogado Autônomo)Ainda bem que o Ministro Ayres Britto, versado ...

Ainda bem que o Ministro Ayres Britto, versado em constitucionalismo não pensa como o senhor! A história está prestando conta com nossos antepassados, é Bolívia, é Equador, Venezuela, Paraguai,são os indígenas do País! É a integração latino americana para reviver os tempos das civilizações incas, mayas, etcaetera!!!... A Vida tende a ficar bonita!

24/08/2008 21:48Paulo (Servidor)O douto articulista só está na época errada. ...

O douto articulista só está na época errada. Muitos indiginas não querem mais ver seus familiares em trabalhos estenuantes,carregando bolsas com peso superior ao próprio corpo, em suma uma vida pré-histórica. Ademais, não seria razoável devender uma cultura apenas por ser diferente não é garantir direitos humanos, senão deverias aceitar que se soltem balões juninos, eles são um costume cultural, só que nocivos à segurança de muitas pessoas, inclusive quem a pratica. Ou seja, defesa de uma cultura não é apenas aceitar costumes, é sopesar seus benefícios e malefícios. Demais disso, se o objetivo fosse o de devolver aos índios um pouco de suas terras, deveriamos todos nós sairmos do planeta terra, pois há milênios estamos em mudança de território, da àfrica para a ásia, europa, etc. Esse discurso de direitos humanos é pura hipocrisia, é garantir o que nem mesmo os índios querem, um modo de vida primitivo e sofredor. (alías muitos já pensam, inclusive, em fazer faculdade, etc) Sem se esquecer para os motivos externos de ONG's e outros Países com interesse nos mineráis no sub-solo. Claro após os ditos 'indios' conseguirem a demarcação contínua e fundarem uma república indígena.

24/08/2008 16:32Rubão o semeador de Justiça (Advogado Autônomo)Notável o artigo desse Jurista, aliás um dos pr...

Notável o artigo desse Jurista, aliás um dos primeiros a se insurgir contra a incursão (que infelizmente se operou) do AGU Gilmar Mendes no STF, nada obstante os 15 votos contrários de senadores (O MAIOR DA HISTÓRIA REPUBLICANA). Esperemos que o STF saiba "guardiar" os direitos fundamentais e ganranti-los, meso porque, não se trata de meio de produção, e de especulação imobiliária, e sim de bem essencial à vida desses injustiçados há séculos!

23/08/2008 14:11Lucas Janusckiewicz Coletta (Advogado Autônomo)Concordo que o STF deva proteger a propriedade ...

Concordo que o STF deva proteger a propriedade privada de todos os brasileiros, para isto existe o direito de propriedade, ocorre que o governo esquerdista esta querendo construir um pais socialista usando da forca da policia federal, e na covardia, da fraqueza do indio, pois o video do youtube abaixo fala por si so: http://de.youtube.com/watch?v=XpYsvQnfAFY Indio nao quer viver numa oca mau cheirosa, todos amontoados e sem saneamento basico, indio como todo ser humano quer civilizacao. Sugiro aos nossos ministros que fizessem uma visita in loco em Roraima antes de tomar qualquer decisao. Somente fica uma pergunta no ar, o que o STF fara com a PF que invadiu como o MST propriedade de fazendeiro, sem mandado judicial para fazer revolucao a mando de Lula.