Polícia apura fraude em convênio entre OAB-SP e estado

6/09/2008 12:07Bira (Industrial)Todos dominam a lei e são dominados facilmente?

Todos dominam a lei e são dominados facilmente?

24/08/2008 11:49Defensor Federal (Defensor Público Federal)Medo do Tribunal de Contas ??? kkkkkkkkkkkkk...

Medo do Tribunal de Contas ??? kkkkkkkkkkkkkkkkk Eu nao tenho, nem a Defensoria tem. Fique a vontade. Quem deveria ter era o "pessoal do convênio" ! Inclusive conclamo o Tribunal de Contas de SP pra barra o trem da alegria !!! Dinheiro público sendo pago a advogados privados sem CONCURSO PUBLICO E SEM LICITAÇÃO !! O desafio continua de pé... Espero pela norma legal que autoriza o estado a pagar por serviços prestados por particulares, inclusive, mas nao somente, em atuações típicas do estados conforme diz a CF, SEM LICITAÇÃO (EXCETO OS CASO PREVISTOS EM LEI, OS QUAIS NAO SE INCLUEM NESSE CASO) e SEM CONCURSO PÚBLICO !!! O que é ainda mais grave ... Tribunal de COntas !!! Favor, faça seu papel ... Atue agora da mesma forma como vc agi ao proibir a contratação de empregados terceirizados em vários órgaos e institucições públicas, evidentemente SEM CONCURSO PUBLICO ...

23/08/2008 17:16analucia (Bacharel - Família)Os defensores dos defensores (de si próprios) n...

Os defensores dos defensores (de si próprios) náo tëm argumentos e partem para o ataque pessoal. Afinal, por que ter medo do Tribunal de Contas avaliar a eficiëncia do programa social de assistëncia jurídica ?? O que este programa melhorou na vida dos pobres ??

23/08/2008 12:27Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor “Observando”. Gostaria convidá-lo a v...

Senhor “Observando”. Gostaria convidá-lo a visitar o III Tribunal do Júri da Comarca de São Paulo, onde o senhor poderá manter contato com os Juízes, funcionários e até mesmo com os integrantes da Polícia Militar do Estado de São Paulo responsáveis pela escolta, e fatalmente irá constatar que os Advogados dativos lutam e muito pelos seus constituintes, e nada ficam a dever aos Colegas que foram contratados e aos Defensores Públicos. Aliás, já ouvi por diversas vezes nos corredores o seguinte: “se um dia eu for processado por homicídio, quero um advogado dativo”. Por outro lado também sonho com o dia em que a Defensoria Pública não necessite de convênio algum, pois somente assim não seremos abordados nos corredores para atuarmos como Advogado “ad hoc”. Finalizando, fico surpreso com a notícia, porque quando o Advogado é nomeado diretamente pelo Juízo nada recebe, como também não é remunerado quando impetra habeas corpus em favor do acusado, e qualquer virgula fora do lugar na certidão impede o pagamento.

23/08/2008 12:16Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor “Observador”. Gostaria de convidá-lo ...

Senhor “Observador”. Gostaria de convidá-lo a visitar o III Tribunal do Júri da Comarca de São Paulo, onde o senhor poderá manter contato com os Juízes, funcionários e até mesmo com os integrantes da Polícia Militar do Estado de São Paulo responsáveis pela escolta, e fatalmente irá constatar que os Advogados dativos lutam e muito pelos seus constituintes, e nada ficam a dever aos Colegas que foram contratados e aos Defensores Públicos. Aliás, já ouvi por diversas vezes nos corredores o seguinte: “se um dia eu for processado por homicídio, quero um advogado dativo”. Por outro lado, também sonho com o dia em que a Defensoria Pública não necessite de convênio algum, pois somente assim não seremos abordados nos corredores para atuarmos como Advogado “ad hoc”. Finalizando, fico surpreso com a notícia, porque quando o Advogado é nomeado diretamente pelo Juízo nada recebe, como também não é remunerado quando impetra habeas corpus em favor do acusado,e qualquer virgula fora do lugar na certidão impede o pagamento.

23/08/2008 12:00Observador ()Cara analucia, quanta ignorância dos fatos e...

Cara analucia, quanta ignorância dos fatos e da lei. Mais uma vez, lamentável!

23/08/2008 11:44Defensor Federal (Defensor Público Federal)Sra. AnaLucia, Nao há "monopólio do pobre". ...

Sra. AnaLucia, Nao há "monopólio do pobre". Isso nunca existiu. A senhora pode advogar pra quantos pobres quiser!! Nao há nenhum impedimento nisso... Já que a senhora é tao preocupada com os pobres, porque nao passa a advogar para eles gratuitamente ??? Resumindo, nao há, nem nunca existiu, "monopólio do pobre". O que nao pode existir é ADVOGADO PRIVADO RECEBER DINHEIRO PUBLICO SEM CONCURSO E SEM LICITAÇÃO !!! DESAFIO QUALQUER UM A MOSTRAR O DISPOSITIVO LEGAL QUE AUTORIZE O ESTAOD PAGAR POR SERVIÇOS PARTICULARES SEM LICITAÇÃO (EXCETO OS CASOS LEGAIS) E SEM CONCURSO PUBLICO !! A Defensoria tem sua função estabelecida na CONSTITUIÇÃO FEDERAL !!! Quer a senhora goste ou nao ! Se Defensor Publica ganhasse por peça, como ganha os particulares, teria salário acima do teto constitucional!! Além do mais os Def. Pub. se dedicam EXCLUSIVAMENTE as causas dos necessitados, enquanto os particulares .... Adivinhem pra quem eles dedicam maior parte de seu tempo e esforço ?? pro pobre ou pro seu cliente particular ??? O advogado particular, se fosse necessário, "brigaria" com algum juíz no caso de um necessitado ??? Resposta para a duas questoes obvia ...

23/08/2008 10:53Shark (Servidor)Que novidade. "Nas favelas, No Senado, Suj...

Que novidade. "Nas favelas, No Senado, Sujeira pra todo lado Ninguém respeita da Constituição Mas todos acreditam no futuro da Nação Que país é esse, que país é esse..."

23/08/2008 08:55analucia (Bacharel - Família)Ah sei !! Entáo podemos privatizar o Estado par...

Ah sei !! Entáo podemos privatizar o Estado para setores de servidores públicos ávidos por terem monopólio de pobre. Entáo basta o Estado fazer licitaçao para escritórios particulares interessados em atender aos carentes. E o cliente vai escolher entre a rede pública e a privada. Mas jamais podemos dizer que a Constituiçao FEderal estipulou monopólio de pobre pela Defensoria, pois náo usa os termos PRIVATIVO ou EXCLUSIVO. O Tribunal de Contas precisa apurar o funcionamento da assistëncia jurídica, pois é um programa social sem comprovaçao de renda, resultados e objetivos. A Defensoria náo atendeu 850 mil pessoas, mas sim fez 850 mil atendimentos, pois obriga o coitado do pobre a voltar várias vezes, pois é mal informado.

23/08/2008 08:43Defensor Federal (Defensor Público Federal)E ainda tem os defensores deste convenio imoral...

E ainda tem os defensores deste convenio imoral, ilegal e inconstitucional. NAO AO CONVENIO DO TREM DA ALEGRIA ! Dinheiro público só se pode receber atraves de CONCURSO PUBLICO ou LICITAÇÃO !!!

23/08/2008 00:26Ticão - Operador dos Fatos () TENTANDO ENTENDER Quem é o responsável ou ...

TENTANDO ENTENDER Quem é o responsável ou fez o cadastro dos advogados que participam do convênio ? O cadastro tem nome, endereço, cpf, #OAB, dados bancários para depósito ? Essas informações foram conferidas ? Como é feita a inscrição do advogado no cadastro ? Pessoalmente ? Se não, como certificar que o advogado quer mesmo entrar no convênio ? Pelo email cadastrado na OAB-SP ? E esse passeio burocrático dessa certidão ? Passando por 5 mãos ? Será que não é muita "sopa para o azar" todo esse passeio ? E a TecnoCoop era contratada por quem ? Pelo visto, auditoria no sistema, nem pensar. Descobriram por denuncia ? Quando começou a investigação ? Mesmo durante a gestão da DFSP, que começou em 2006, a fraude continuou a acontecer ? .

22/08/2008 21:45Junior (Advogado Autônomo)QUE COISA ESTAPAFÚRDIA. ESTOU NO CONVÊNIO HÁ MA...

QUE COISA ESTAPAFÚRDIA. ESTOU NO CONVÊNIO HÁ MAIS DE 13 ANOS E SEMPRE BATALHEI PELO BENEFICIÁRIO. SEMPRE ENTRADNO COM RECURSO E TUDO MAIS QUE SE PODE FAZER PARA RECEBER EM MÉDIA, UM MÊS PELO OUTRO CERCA DE R$ 600,00 OU R$ 700,00. N RECLAMO POIS PRECISO. CADEIA NESSES CARAS. ESTOU ESTUPEFATO!!!!!!!!!!!

22/08/2008 19:25A.G. Moreira (Consultor)Que matéria incoveniente ! ! ! Que a OAB e o...

Que matéria incoveniente ! ! ! Que a OAB e os "doutos" se manifestem .