OAB-SP diz que não é responsável por fraudes em convênio

24/08/2008 21:08analucia (Bacharel - Família)A OAB foi criada para, em tese, fiscalizar qual...

A OAB foi criada para, em tese, fiscalizar qualidade do trabalho advocatício, mas tornou-se em um sindicato que se acha no direito de regular mercado e concorrëncia, sem se preocupar na prática com a qualidade, mas apenas em manter poder e mercado dos advogados mais antigos. É preciso fazer como na Europa em que o carente escolhe o seua advogado de confiança inscrito em lista.

24/08/2008 20:28Marco 65 (Industrial)A OAB perdeu seu foco, acreditem... alguém já ...

A OAB perdeu seu foco, acreditem... alguém já viu coisa parecida acontecer com o CREA.....ou com o CRM..... ou com o CRP???? engenheiro que faz projeto errado, paga indenização ao cliente.... Médico que clinica errado, indeniza pelos danos causados e por aí vai.... Só advogados, que ERRAM ou negligenciam e DEVEM SER REMUNERADOS??? Alguém pode me explicar o motivo dessa aberração????

24/08/2008 20:23Marco 65 (Industrial)Isso tudo, sem contar que a advocacia é oferec...

Isso tudo, sem contar que a advocacia é oferecida como um trabalho que atende aos meios.... e quando o cliente perde a ação? Bem, aí o advogado, ou por incompetência ou por quqlquer outro fator, alega que não pode perder... (eles NUNCA perdem).... e seus honorários são devidos.... durma-se com um barulho desses.....

24/08/2008 20:21Marco 65 (Industrial)Este, é o país das distorções, não há como cont...

Este, é o país das distorções, não há como contestar... E uma entidade que vem distorcendo sua razão de existir, é, sem dúvida, a OAB. Criada, (creio eu), com o fim de fiscalizar seus associados regularmente inscritos, dar-lhes orientação, quando necessário e, até mesmo, punição quando devida, a toda poderosa OAB se afastou de seus objetivos e atribuições, e passou e se meter em assuntos que nao lhe dizem respeito.... e o que é pior, sem que ninguém interfira, no sentido de coloca-la novamente nos eixos. é a unica entidade que faz prevalecer leis próprias, com um estatuto absurdo onde coloca o advogado acima das leis que regem os civis comuns... Metem-se até em produzir tabelas de honorários!!!! ameaçam punir o associado que cobrar abaixo da tabela absurdamente cara, com valores inventados, sabe-se lá de onde... Não contentes com os honorários sugeridos, inventaram que a "sucumbência" também deve ser do advogado (segundo os advogados, uma remuneraçõzinha extra a título de premiação pelo êxito da ação) e esqueceram que dessa maneira causaram prejuizo ao REAL VENCEDOR DA AÇÃO que é o cliente, pois, mesmo vencendo a lide (provando em Juizo que não tem culpa e sim, direitos) tem que arcar com o pagamento dos honorários de seu procurador... resumindo: "O Advogado recebe 2 honorários e presta apenas um serviço!!!! Pergunto: Quem, em sã consciência, pode autorizar uma ação dessas, concordando que se transfira um valor já arbitrado pelo Juiz a titulo de indenização da parte vencedora ao advogado??? Ao final de uma ação, é determinado o valor da sucumbência e também do pagamento das custas do proceso, certo? Nessa ótica absurda, vai chegar o dia em que TAMBÉM o valor das custas finais serão do advogado (só rindo, mesmo.....)

24/08/2008 19:12dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)A OAB tem sido um tanto quanto infeliz em algum...

A OAB tem sido um tanto quanto infeliz em algumas iniciativas. O movimento do "Basta", a qual deu total apoio, foi no final um fiasco de movimento, articulado pela Fiesp, e por personagens televisivos, totalmente ligados a momento politico. A OAB, tao cara à luta contra a Ditadura, perdeu seu foco, ao se imiscuir em questoes puramente politico-partidarias. Esse episodio recente, outra area que a OAB acaba sendo envolvida, por falta de controle de coisas que estao com seu tácito aval, acaba por colocar uma nuvem cinza sobre a seriedade desse órgão tao importante para nossa democracia.

24/08/2008 17:34Vitor (Consultor)Diante das noticias e fatos que nos chegam no d...

Diante das noticias e fatos que nos chegam no dia-a-dia, mencionando a OAB-SP e advogados em geral. Estou cada vez mais convencido que esse nome (sigla)"OAB", está se desfragmentando e perdendo a importancia nominal que outrora era sinônimo de moral, respeito e honestidade. E agora esse desvio-fraude de $7 milhões de reais, com envolvimento de um bacharel.... Sempre fui partidário da idéia de que reeleição sempre é prejudicial para qualquer instituição ou entidade (ou o que seja!) Porque os vícios se multiplicam e as brechas são escancaradas, juntamente com a visão ridícula do dirigente reeleito, de que ele: é o melhor, é o superior, é o que manda, é o bonzão e é o imbatível nas urnas. Infelizmente está acontecendo na OABSP.

24/08/2008 16:04Rubão o semeador de Justiça (Advogado Autônomo)Causa espanto. OABSP designa funcionários para ...

Causa espanto. OABSP designa funcionários para as questões administrativas de advogados que se submetem ao Convênio. As Subseções controlam como ouro as comissões que controlam esse filezão nas centenas de casas de advogados pelo Estadão. Como é que não perceberam as estatisticas que quase triplicaram as contas do Estado junto a corrupção de advogados amigos do alheio? Essa atual gestão Seccional e Subseccionais devem muita explicação à sociedade (não a de Advogados...), principalmente a de Mogi das Cruzes...

24/08/2008 11:58Defensor Federal (Defensor Público Federal)Sr. Cícero, isso ai é sua opniao e visao pessoa...

Sr. Cícero, isso ai é sua opniao e visao pessoal. Tb tenho várias experiencias contrárias ao que vc está dizendo. De qualquer forma, o desafio continua! Espero a normal legal que autoriza o estado a pagar, com dinheiro publico, serviçoes de advogados SEM CONCURSO PUBLICO E SEM LICITAÇÃO (visto que o caso nao se enquadra em nenhuma das hipoteses que excluem a necessidade de licitação) !!! Na espera... Nao havendo, tal convenio é completamente ilegal, imoral e insconstitucional. Frise-se o rombo de mais de 7 MILHOES DE REAIS CAUSADOS PELO TAL CONVENIO ATRAVES FRAUDES ....... Espero que a Polícia prenda os responsáveis...

23/08/2008 17:14analucia (Bacharel - Família)Primeiro que náo há um critério objetivo defini...

Primeiro que náo há um critério objetivo definindo o que seria pobre e se atender ao pobre mesmo que de graça e despertar a atençao da OAB,esta entende que é captaçao da clientela (de graça) e instaura processo de ética. Há Defensores que também náo brigam com juiz, pois sáo quer ser "colega? do mesmo. O importante é que o cidadáo possa escolher entre o advogado público ou privado. Mas no PLP 28-07, que tramita na Cämara dos Deputados, fica consolidado o monopólio de pobre ao definir que toda política de assistëncia jurídica é privativa do EStado e através da Defensoria.

23/08/2008 12:29Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor “Observando”. Gostaria convidá-lo a v...

Senhor “Observando”. Gostaria convidá-lo a visitar o III Tribunal do Júri da Comarca de São Paulo, onde o senhor poderá manter contato com os Juízes, funcionários e até mesmo com os integrantes da Polícia Militar do Estado de São Paulo responsáveis pela escolta, e fatalmente irá constatar que os Advogados dativos lutam e muito pelos seus constituintes, e nada ficam a dever aos Colegas que foram contratados e aos Defensores Públicos. Aliás, já ouvi por diversas vezes nos corredores o seguinte: “se um dia eu for processado por homicídio, quero um advogado dativo”. Por outro lado também sonho com o dia em que a Defensoria Pública não necessite de convênio algum, pois somente assim não seremos abordados nos corredores para atuarmos como Advogado “ad hoc”. Finalizando, fico surpreso com a notícia, porque quando o Advogado é nomeado diretamente pelo Juízo nada recebe, como também não é remunerado quando impetra habeas corpus em favor do acusado, e qualquer virgula fora do lugar na certidão impede o pagamento.

23/08/2008 12:24Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor “Observador”. Gostaria de convidá-lo ...

Senhor “Observador”. Gostaria de convidá-lo a visitar o III Tribunal do Júri da Comarca de São Paulo, onde o senhor poderá manter contato com os Juízes, funcionários e até mesmo com os integrantes da Polícia Militar do Estado de São Paulo responsáveis pela escolta, e fatalmente irá constatar que os Advogados dativos lutam e muito pelos seus constituintes, e nada ficam a dever aos Colegas que foram contratados e aos Defensores Públicos. Aliás, já ouvi por diversas vezes nos corredores o seguinte: “se um dia eu for processado por homicídio, quero um advogado dativo”. Por outro lado também sonho com o dia em que a Defensoria Pública não necessite de convênio algum, pois somente assim não seremos abordados nos corredores para atuarmos como Advogado “ad hoc”. Finalizando, fico surpreso com a notícia, porque quando o Advogado é nomeado diretamente pelo Juízo nada recebe, como também não é remunerado quando impetra habeas corpus em favor do acusado, e qualquer virgula fora do lugar na certidão impede o pagamento.

23/08/2008 11:49Defensor Federal (Defensor Público Federal)Sra. AnaLucia, Nao há "monopólio do pobre". ...

Sra. AnaLucia, Nao há "monopólio do pobre". Isso nunca existiu. A senhora pode advogar pra quantos pobres quiser!! Nao há nenhum impedimento nisso... Já que a senhora é tao preocupada com os pobres, porque nao passa a advogar para eles gratuitamente ??? Ou sua preocupação é apenas em manter o "convênio" por questoes pessoais e finceiras totalmente desvirtuadas das questoes dos pobres ???? Resumindo, nao há, nem nunca existiu, "monopólio do pobre". O que nao pode existir é ADVOGADO PRIVADO RECEBER DINHEIRO PUBLICO SEM CONCURSO E SEM LICITAÇÃO !!! DESAFIO QUALQUER UM A MOSTRAR O DISPOSITIVO LEGAL QUE AUTORIZE O ESTAOD PAGAR POR SERVIÇOS PARTICULARES SEM LICITAÇÃO (EXCETO OS CASOS LEGAIS) E SEM CONCURSO PUBLICO !! A Defensoria tem sua função estabelecida na CONSTITUIÇÃO FEDERAL !!! Quer a senhora goste ou nao ! Se Defensor Publica ganhasse por peça, como ganha os particulares, teria salário acima do teto constitucional!! Duas questoes clássicas: Os Def. Pub. se dedicam EXCLUSIVAMENTE as causas dos necessitados, enquanto os particulares .... Adivinhem pra quem eles dedicam maior parte de seu tempo e esforço ?? pro pobre ou pro seu cliente particular ??? O advogado particular, se fosse necessário, "brigaria" com algum juíz no caso de um necessitado ??? Resposta para a duas questoes obvia ...

23/08/2008 08:51analucia (Bacharel - Família)Como sempre disse, é uma caixa preta esse model...

Como sempre disse, é uma caixa preta esse modelo de assistëncia jurídica. Importante que o Tribunal de Contas apure a eficiëncia e economicidade também, pois estáo atendendo pessoas sem comprovaçao de renda e nem há prioridades tanto de matéria ou de renda. Por outro lado, é inadmissível o monopólio de pobre pelo Estado. Em tese quem declara Imposto de REnda deveria ter o direito de declarar a despesa com honorários para a Receita Federal, pois escolheria o seu advogado.

23/08/2008 00:04Ticão - Operador dos Fatos () DITADO POPULAR Quanto mais mexe, mais fede...

DITADO POPULAR Quanto mais mexe, mais fede. .