Fausto De Sanctis ataca HCs e reclama de quem o critica

17/09/2008 18:53Crítico (Jornalista)Isso me parece conversa de invejoso.

Isso me parece conversa de invejoso.

24/08/2008 12:21Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Ficar 17 anos num gabinete gelado tendo que lid...

Ficar 17 anos num gabinete gelado tendo que lidar com centenas de processos, pode dar nisso. Ou seja, "desespero incosciente pelo reconhecimento". É por isso que nunca vou abrir mão da minha independência, liberdade e empreendedorismo, para não me prestar a uma coisa dessas na carreira pública. Lamentável!

24/08/2008 12:11Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Esse juiz está sendo parcial. Participou da col...

Esse juiz está sendo parcial. Participou da colheita das provas e deveria se declarar suspeito, a bem da ordem jurídica. Li a magistratura e o MP darem suas razões nesta matéria, e o Delmanto, com poucas palavras, colocando todos "no bolso". Dr. De Sanctis, volte ao trabalho, o Brasil precisa de você, e não preciso ler suas 170 páginas para saber que está se comportando com parcialidade. Na Globo, você até se tremia. Boa sorte. Júnior

22/08/2008 10:28LUCIANO (Servidor)Talvez o judiciário não mude essa sociedade, ma...

Talvez o judiciário não mude essa sociedade, mas já é uma parcela crescente se todos atuassem com De Sanctis. Quem não consegui ler uma decisão de 170 laudas, então, não é estudante. Uma dica para ser bom leitor: - deixa a cerveja dos fins de semana.

21/08/2008 08:40Luiz Fernando (Estudante de Direito)O juiz de Sanctis precisa entender que não será...

O juiz de Sanctis precisa entender que não será o judiciário que irá transformar as sociedades. Nos EUA há pena de morte, ainda há cadeira elétrica, e no entanto há crimes dos mais violentos do mundo. Ele não é dono da verdade e não pode fazer do Direito um instrumento para forçar o mundo a se curvar diante do que entenda que é o certo. Processe, condene, prenda, cumpra sua função, mas não fale contra decisões da Suprema Corte, não fale contra habeas-corpus (isso é heresia partindo de um magistrado). E mais: exigir que leiamos 170 laudas de sentença ? Data venia, prefiro ler um livro do Canotilho ou Os Sermões do Padre Vieira.

20/08/2008 16:48marcospereira (Professor Universitário - Administrativa)Dr. De Sanctis. V. Exa. não está acima da lei. ...

Dr. De Sanctis. V. Exa. não está acima da lei. Nem o MP nem a PF. E quando autoridades buscam holofotes, a justiça fica desacreditada. Se rasgas a CF como pretendes ser juiz?... O magistrado não precisa de holofotes para fazer cumprir a lei. A PF e o MP também???... Vocês atuam com o objetivo claro... especialmente a PF... já prendemos... já desmoralizamos... já execramos...O que acontecer daqui pra frente é saldo!!. Isso é banditismo! É preciso punição para esse tipo de ação.

20/08/2008 12:06JB. (Procurador do Município)O ilustre juiz afirma que ninguém lê suas decis...

O ilustre juiz afirma que ninguém lê suas decisões. Talvez seja pela simples razão de que sua excelência escreve muito mal.

20/08/2008 04:35Dr. Luiz Riccetto Neto (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Contra HC ? O remédio jurídico que combate arbi...

Contra HC ? O remédio jurídico que combate arbitrariedades de autoridades que se põem acima da lei e dos limites do poder discricionário ? Justiça !? Para que outra “reforma” do Poder Judiciário se não cumprem nem a que foi determinada na Emenda Constitucional 45 !? Até hoje o Órgão Especial do TRF-3 se recusa a cumprir o que estabelece o art. 93, inc. XI da Constituição, ali mantendo um tribunal de exceção que não se compõe de metade entre os mais antigos e a outra metade eleita pelo Tribunal Pleno. Ministério Público ? No caso do tribunal de exceção, ao invés de agir contra as autoridades que deixaram de praticar ato de ofício, pretenderam agir contra o advogado que fez a denúncia. E como fazer no caso em que provas foram documentais elencadas em alegações finais, comprometendo 3 conhecidas representantes do MPF que denunciaram falsamente por crime de lavagem de dinheiro a sua constituinte, pelo falso motivo de ter movimentado conta bloqueada, a que o próprio Banco Central afirmou que rastreou e não encontrou qualquer irregularidade na origem dos recursos. Solução: processam o advogado por “calúnia” e evitam a investigação sobre elas. E o juiz entra nessa ? Só se for escolhido “a dedo” por uma desembargadora processada pelo advogado que é “réu”, certamente sem a inobservância dos princípios do artigo 37 da Constituição Federal. Ainda bem para advogados e outros cidadãos inocentes que ainda há dignos representantes do Ministério Público, responsáveis magistrados e conscientes desembargadores que conhecem seus importantes papéis no Estado democrático de direito e respeitam as normas vigentes. Ainda bem que há o STF e ministros como GILMAR MENDES, MARCO AURÉLIO, CELSO DE MELLO, entre outros !

20/08/2008 00:36dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Se Italia fosse Brasil, a operação mãos limpas ...

Se Italia fosse Brasil, a operação mãos limpas teria terminado no nascedouro. Quando um Estado se encontra em situação de estado-criminalidade, com políticos altamente corruptos sendo “absolvidos” pela justiça (?) através dos recursos de HCs com intuito claro de postergação de sentença, com recursos os mais diversos para que a justiça se torne “justiça”, (ah Rui Barbosa, deve estar se remoendo no tumulo: justiça tardia não é justiça), agora temos que agüentar a mesma práxis aos banqueiros da privataria da era FHC, e seu defensor emérito, o hoje Ministro Gilmar Mendes, que desmoraliza o Supremo, para todo aquele que busca justiça e ao menos um pouco de ética no Judiciário. As analises técnicas, esse tecnicismo manjado de certos advogados e interessados em manter-se o status quo, e que tudo justificam, não explicam porque não se aplica a mesma regra, a mesma lei, para centenas de presos pretos, pobres, desprotegidos. São claramente duas maneiras de se ver a tal Justiça. O resto é conversa mole. Meus pêsames ao judiciário brasileiro, e um viva aos memoráveis heróis italianos, que pagaram com a vida para que as coisas mudassem em seu pais, antes que a Brigada Vermelha o tentasse por conta própria.

20/08/2008 00:34dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)O centro de corrupção do Brasil hoje passa pelo...

O centro de corrupção do Brasil hoje passa pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. E um juiz , Fausto de Sanctis, que se propõe a, em um trabalho de 4 anos, trancafiar bandidos perigosos, que ao menos deveriam cumprir o máximo tempo de preventiva, para que fatos pudessem ser apurados, são soltos como cidadãos acima de qualquer suspeita, são soltos em algumas horas. E ainda pior, são soltos os autores da tentativa de suborno. Mas, surpresa não existe nenhuma. Quem soltou o chefe, vai soltar os comparsas. E a explicação do ministro: aplica-se o mesmo critério que soltou Dantas. Ótimo. E esta explicado. Tudo no jurisdiquêz. Acham que estão enganado quem? A ditadura já acabou, mas o Supremo, que tem la atrás sua origem, seus mestres, continua com toda a sorte de truques para praticar a ditadura do legislativo. A justiça esta de luto.

19/08/2008 15:58J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)Não estou duvidando da reportagem, mas será o j...

Não estou duvidando da reportagem, mas será o juiz falou isso mesmo? Parece até que ele está num país "descivilizado". Com razão o ilustre desembargador ao referir-se a sumula 11, sumulada certamente em um jantar. Algumas decisões do Poder Judiciário está adentrando em terreno pantanoso e político que não é da sua alçada. Se assim continuar a sociedade poderá estabelecer regras mais rigorosas para os membros do Judiciário quanto ao respeito e correta aplicação das leis, aquelas elaboradas por aqueles escolhidos pela sociedade.

19/08/2008 15:49Fabao (Estudante de Direito)Com todo respeito aos que acima opinaram... mas...

Com todo respeito aos que acima opinaram... mas acho que a figura do super-herói togado cabe muito melhor na figura de um ministro do STF do que do Juiz Sanctis... Eles sim se auto intitulam salvadores do mundo, dos direitos humanos, verdadeiros déspotas esclarecidos... Próximos de Deus e longe da realidade.

19/08/2008 10:46Cláudio (Estagiário)São plausíveis os choros do Juiz Fausto De San...

São plausíveis os choros do Juiz Fausto De Sanctis, no entanto, Data venia, seriam decisões ou sentenças dele próprio passíveis de críticas ou insubordinações? O que Ele acha? Se Hcs. são remédios com previsão legal, como não querer admití-los. A Lei obriga a todos, sem distinções, inclusive aos Magistrados. Ele não está se insurgindo contra atos isolados, mas contra medidas aplicáveis previstas em Lei. Não deve, tem que obedecê-las, queira, goste ou não, da mesma forma suas decisões também devem ser cumpridas, "sem choro nem vela". Curiosqamente temos assistido um verdadeiro Show de "vedetismos" últimamente, tanto de Parquets, quanto Juizes e até de Ministros, será que não aceitariam uma pontinha nas emissoras de TV, levaríam melhor a cabo seus intentos de atingir notoriedade pública. Se não estão contentes com as Leis que aí estão para ser obedecidas, elejam um Deputado para que as modifique, simples.

19/08/2008 10:37Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Rio, 19/08/08 O fato sócio-econômico é indispe...

Rio, 19/08/08 O fato sócio-econômico é indispensável para legitimar a norma legal. Sem ele, normalmente a norma legal é ignorada ou o DIREITO sai castrado ou diminuído. A prática brasileira, feita sobre PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, a partir de uma total inexperiência de certos MAGISTRADOS, quanto à aplicação dos PRINCÍPIOS, gerou o exercício de TATURANAS JURÍDICAS - a que chamam de DECISÕES ou SENTENÇAS - que, uma vez tocadas, pretendem inocular o veneno da preponderância suprema do público sobre o privado, simplesmente extirpando do mundo jurídico não só a DIGNIDADE HUMANA como a própria CIDADANIA e seus DIREITOS ESSENCIAIS. Portanto, por amor à sua SUPREMACIA como PODER, tais atores - NO CASO, alguns MAGISTRADOS! - da prestação jurisdicional se transformam em MEGALOPIGÍDEOS que PENSAM tudo poder e tudo valer, desde que preservem sua soit disant DOMINÂNCIA JURISDICIONAL! É lamentável que isso ocorra, mas acho que o Egrégio SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL está no caminho certo!

19/08/2008 09:34Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Quando a sociedade está em perigo, quando o cri...

Quando a sociedade está em perigo, quando o crime prospera, aparece o Robocop, ops..digo o juiz Sanctis. É, pensa o super-herói togado, "essa coisa de direitos humanos foi longe demais"...e quase soltou o lema do general Figueiredo: "prendo e arrebento!". Tudo o que vemos aqui é um sujeito desequilibrado, sem a serenidade que se espera de um julgador, atuando conjuntamente com o MP e polícia como se fosse uma equipe e por isso longe da imparcialidade exigível de um juiz. Telefona para Ministros, compulsa os autos para reinventar motivos para a prisão revogada como se fosse questão pessoal contra Gilmar e, enfim, em vez de sumir na impessoalidade do Estado-juiz vive os seus dias de estrelato populista advogando o uso generalizado da escuta telefônica e a transformação, assim, do Brasil, num Estado-gendarme. Numa coisa ele têm razão: ele é o símbolo da primeira instância, ou seja, tudo aquilo que, junto como o MP, significa o autoritarismo viabilizando o totalitarismo e o desrespeito ao ordenamento vigente em nome da saga do mocinho contra bandido. Dizem até que um laboratório já quer amostras de seu sangue para ver se consegue descobrir a causa e produzir um remédio eficaz contra juizite aguda. Bah..será mesmo que não se dá conta do ridículo?

19/08/2008 09:30Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Quando a sociedade está em perigo, quando o cri...

Quando a sociedade está em perigo, quando o crime prospera, aparece o Robocop, ops..digo o juiz Sanctis. É, pensa o super-herói togado, "essa coisa de direitos humanos foi longe demais"...e quas esoltou o lema do general Figueiredo "prendo e arrebento!". Tudo oque vemos aqui é um sujeito desequilibrado, sem a serenidade que se espera de um julgador, atuando conjuntamente com o MP e polícia como se fosse uma equipe e por isso longe daimaprcilaidade exigível de um juiz. Telefona para Ministros, compulsa os autos para reinventar motivos para a prisão revogada comos e fosse questão pessoal contra Gilmar e, enfim, em vez de sumir na impessoalidade do Estado-juiz vive os seus dias de estrelato populista advogando o uso genralizado da escuta telfônica e a transformação, assim, do Brasil, num Estado-gendarme. Uma coisa ele têm razão: ele é o símbolo da primeira instância, ou seja, tudo aquilo que, jutno como oMP, siognifica o autoritarismo viabilizando ototalitarismo e o desrespeito ao ordenamento vigente em nnome da saga do mocinho contra bandido. Dizem até que um laboratório já que ramostras de seu sangue para ver se consegue descobrir a causa e produzir um remédio eficaz contra juizite aguda. Bah..será mesmo que não se dá conta do ridículo?

19/08/2008 09:25Lucien, saindo da FMU, sem futuro, de volta à São Marcos. (Estudante de Direito - Criminal)(continuando) na escola, no clube e na própria ...

(continuando) na escola, no clube e na própria vizinhança, como filhos de bandidos, antes mesmo que seus pais sejam julgados definitivamente como tais, e ainda assim, a criança, a esposa, não devem e não podem pagar por eventualmente terem um ente familiar que tenha cometido qualquer tipo de delito. Cada um paga pelo que fez, mas fazer os familiares pagarem também não é justo, não é correto, não é legal. Lucien.

19/08/2008 09:22Lucien, saindo da FMU, sem futuro, de volta à São Marcos. (Estudante de Direito - Criminal)Ainda bem que tinha um realmente jurista para c...

Ainda bem que tinha um realmente jurista para contra-argumentar com a revolta bde quem não foi nomeado para o STF ou STJ. Garanto, sem querer ser leviano, que se um dos "revoltosos" tivesse sido nomeado para uma das Cortes Superiores, não teria externado tanta revolta. Sou somente estudante de Direito, mas leio muito, atuo informalmente dentro dos permissivos legais, e afirmo com toda minha convicção, que existem muitos, muitos abusos em decretação de prisões processuais, notadamente no Estado de São Paulo, que a balbúrdia de interceptações telefônicas é um verdadeiro absurdo (aqui cabe dizer, a quem reclama que as Cortes Superiores não cumprem a lei, que a Lei das Interceptações diz com clareza que só se pode autorizá-las por um período de QUINZE DIAS, prorrogáveis por outros QUINZE, em decisão bem fundamentada) e que ninguém mais pode estar certo de que algum araponga travestido de policial, ou mesmo bandidos, esteja te escutando. Isso porque, como no Brasil, infelizmente, a corrupção é institucionalizada (o que não justifica os abusos ora cometidos por autoridades policiais e Ministeriais (MP), o tal guardião também está nas mãos de bandidos. É polícia escutando polícia, polícia escutando ministro, político, juiz, instituição escutando instituição, bandido escutando polícia, e várias vice e versas. Investigar mesmo, não se investiga mais. Somente a Globo, diga-se de passagem, chega aos locais das prisões planejadas pelos arapongas, ANTES MESMO DO QUE A PRÓPRIA POLÍCIA, e filma os policiais chegando, arrebentando tudo como se fossem prender assaltantes a mão armada, pontos de tráfico etc. Expõem pessoas ora somente investigadas como se fossem bandidos conhecidos, perigosos, expõem suas famílias, que nada têm a ver com isso, mas os filhos sofrem

19/08/2008 09:16Domingos da Paz (Jornalista)Não o conheço, entretanto deixo registrado que ...

Não o conheço, entretanto deixo registrado que sua Excelência foi muito mal ao comentar “que os direitos individuais são invocados para interromper a tramitação dos processos na justiça.” – “ e que cada decisão de um juiz tem um HC que é usado como instrumento”. Primeiramente quero reportar que o remédio heróico HC é exatamente para coibir os abusos das autoridades, principalmente de juízes despreparados como V. Excelência que ao que parece continua sem noção do perigo e do respeito pela Suprema Corte deste país – “LXVIII - conceder-se-á habeas-corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;”. Entretanto, ainda não aprendeste com essa CF/88, mesmo porque estes direitos lhe garante como cidadão e juiz que: “II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa se não em virtude de lei;”. E todo juiz que não respeita a nossa Carta Cidadã de 1988 acaba por criar seu próprio “tribunal de exceção”: “XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;”, porque, todo aquele que pensa e age desta maneira como juiz, ofende de morte outro direito: “LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;”. Excelência, já fui vítima deste judiciário quando fiquei preso por dois anos e vinte e três dias sem condenação em definitivo. Lutei e só conquistei a liberdade nesta Suprema Corte que o Sr. critica e desobedece como autoridade, aliás, direito seu. Foi nesta Suprema Corte e no STJ que busquei o remédio HC que tanto criticas. HCs 88.428/SP STF – HCs 65.678/SP; 69.196/SP e 69.201/SP e outros. “Pede pra sair Excelência...”

18/08/2008 20:10Silvio Curitiba (Advogado Associado a Escritório)Proh pudor! Quanta babação de ovos.

Proh pudor! Quanta babação de ovos.